ivo | Ne 19.10.2003 8:56:18
P.J. ono nejde ani tak o to vystihnout situaci, ale udělat něco pro to, aby k předpokládanému vyústění výbec nedošlo. Myslím si, že tento proces proběhne skara rychle a otočí se v něm hezhej balík pěnz. V čí neprospěch je asi naprosto zřejmé.V téhle kause nepůjde ani o rybáře ani o ryby.Jak se vám -kolegové tato, bohužel reálná, vize líbí?
P.J. - Profil | So 18.10.2003 17:34:21
Bohužel- ,,ivo" vystihnul přesně,co jsem chtěl napsat.
ivo | So 18.10.2003 8:19:04
Otto: "jsem jen obyčejný rybář..." ale nedělám si žádné iluze . Tato legislativní ruleta bude hrána dle nezveřejněných pravidel s pouze jedním cílem: Výhodně zprivatizovat tuto jednu z posledních bašt socialismu tak,aby stádo vlku bylo nasyceno a kozy,ač celé, budou později jen tupě zírat , a platit.
Otto - Profil | Pá 17.10.2003 16:56:31
TomL: >>>jsme členem Moravského rybářského<<<
- nepoužívej plurál majestatikus :-)
Otto - Profil | Pá 17.10.2003 16:47:47
strejka: každý zákon vzniká z něčího popudu, i ten nejdementnější návrh musí mít jistou nezanedbatelnou podporu souvěrců navrhovatele, jinak s ním tento nevyrukuje. Btw stačí se podívat, s jakými paskvily přišla např. pí M.S. a spol. a také jim to většinou vyšlo.
Osobně si nemyslím si, že ten zákon v dané podobě projde. Přesto se ale obávám... pokud budou vytvořeny podmínky pro privatizaci tekoucích vod, bude to po mnoha desetiletích (v případě MO Tábor po 115ti letech) znamenat zásadní proměnu pojetí sportovního rybolovu v ČR a ta změna bude jednoznačně k horšímu. Navíc mnoho příkladů signalizuje, že privatizace se tu nápadně často rovná rozkradení, v tomto ohledu jsem ten nejčernější pesimista.
Jurin | Pá 17.10.2003 16:46:02
TomL: Dobře formulováno, jsem fakt zvědavej na odpověď.
Golem | Pá 17.10.2003 16:42:31
TomL: Uz se tesim, az tady zverejnis odpoved :o)
TomL | Pá 17.10.2003 16:35:11
Dobrý den,
jsme členem Moravského rybářského svazu a se zájmem sleduji diskusi okolo nově připravovaného zákona o rybářství.
Velice pozorně jsem si z oficiálních zdrojů zjistil vyjádření zodpovědných osob v poslanecké sněmovně. Tyto vystoupení Vám předkládám a tučně jsem zdůraznil pasáže, které se týkají MRS. Na základě stanov MRS, §6 Práva a povinnosti členů Svazu, Vás tímto žádám o písemné vyjádření:
1. Jaké byly připomínky ze strany MRS k připravovanému zákonu o rybářství?
2. Kdy, jakou formou a komu byly tyty připomínky předány?
3. Zda nadále probíhá připomínkování ke znění zákona ze strany MRS. Pokud ano, tak jaké problematiky se připomínky týkají.
Je to první nástřel. O víkendu to ještě nějak učešu. Hodím k tomu výcuc z jednání PSP ČR.
strejka - Profil | Pá 17.10.2003 16:34:58
Otto: uvazuju totiz tak, ze ten zakon vznikl z neciho popudu, z duvodu necich zajmu a to zajmu dost vlivnych, kdyz uz kvuli nim nekdo vzal tuzku do ruky a vyrukoval pod svym jmenem s timto dosti radikalnim napadem, kdyby tu tlaky na takoveto zneni nebyly, nikdo by se smolenim noveho zakona nezabyval, tlak na schvaleni zakona je dlouhodoby a je silny, proti nemu se dva tydny pred "konecnym" hlasovanim postavi particka odpurcu, kdo v tomto stretu bude mit navch? tyto tlaky pravdepodobne pusobi jen na tvurce plus par vernych slipek kolem a u zbytku se ocekava stranicka disciplina a nezajem o danou problematiku, dilcimi pripominkami a pozmenovacimi navrhy by se mohlo docilit zachovani soucasneho stavu, kdy litera zakona papirove vpusti do reviru volnou soutez a draveho kapitalistickeho ducha, cimz bude srdecko normotvurce uspokojeno, nicmene ve skutecnosti se kvuli mnozstvi podminek, ktere zmeni lakavy lukrativni kseft v nepropustnou barieru, nic nezmeni, ale co projde nebo neprojde parlamentem zmaknuty nemam, tudiz spise filozofuji nez hovorim z praktickych znalosti
Golem | Pá 17.10.2003 16:29:05
TomL: Kazdopadne to sem hod a klidne pripis poznamku, ze to posilas do televize. Myslim, ze televize je v tomto pripade asi jedinej mocnej nastroj, kterej bysme meli vyuzit. Je potreba, aby se o tom problemu dovedelo co nejvoce lidi ane jen par, co maji pristup na internt a nahodou se k tomu nachomitnou.Kazdopadne ho dej sem, jestli to neni tajny.
Golem | Pá 17.10.2003 16:27:07
TomL: Jednoduchej pripad, kdyz uz sme u tech lesu. Co ti rika privatizace lesu? Kolik bylo a je pripadu nedovolene tezby? Stejne by dopadly i rybarsky reviry. Tech tvych 5 % rybarskych reviru je spravne, ale rekl bych, ze bude max. 5 % podnikatelu, kterym fakt pujde o rybareni a ne o to vodu vytezit, zplundrovat a nechat lezet ladem. Vzdyt to nic nestoji, kdyz tam stoji prazdnej rybnik (teda snad nejaky smesny dane, na ktery bude mit vydelany hooodne dopredu). Navic kdyz ten podnikatel to vyplundruje hooodne rychle a staci prodat prazdnej rybnik taky hoodne rychle, tak prijde k baliku penez bez toho, aby hnul prstem. Proti takovymu looby se spatne bojuje. Mozna to vidim fakt cerne, ale kdyz se podivam kolem sebe, tak nevim, jestli jeste nejsem moooc velkym optimistou. Taky si nedokazu predstavit, jakym zpusobem se bodou privatizovat reky. Na to je moje fantazie proste kratka.
TomL | Pá 17.10.2003 16:26:56
Jurin - píšu žádost na MRS s odvoláním na stanovy.
Počítám, že se na mne vyserou.
Jurin | Pá 17.10.2003 16:25:09
Rád bych věděl, kdo konkrétně připomínkoval a nebo byl vyzván k připomínkování z ČRS a MRS. Víte o tom někdo něco? Nebo nikoho ani nevyzvali?
Otto - Profil | Pá 17.10.2003 16:15:49
Toml: chtěl bych mít Tvůj optimizmus a iluze.
Otto - Profil | Pá 17.10.2003 16:14:56
strejka: nemyslím, že je dobré soustředit se na lobbying atd. Zákon by se měl zásadně přepracovat, tj. myslím si, že v této podobě nesmí projít. Pokud se tak stane, pak už bude na dlouhou dobu pozdě. Neprošly i mnohem lepší zákony, tak proč by měla projít tahle socanská zpatlanina?
TomL | Pá 17.10.2003 16:12:28
Golem - zkus tento pohled. Je lepší zachování současného stavu, nebo umožnit lidem volnější podnikání i v této oblasti a vytvořit konkurenci? Myslím, že z tohoto pohledu je ohroženo max. 5 % revírů - více podnikatelů v této oblasti nebude (můj odhad).
Takže je potřeba řešit to, aby to uvolnění netáhlo zlatokopy, protože má jasná pravidla a sankce za porušení pravidel.
Mám pro všechny dotaz: komu vadí revíry obhospodařované Lesy ČR a kolik myslíte, že jich je v ČR?
A poslední věc. Pokud poslance posíláte na www.mrk.cz pro informace a zároveň je zde označujete za ožralce apod., tak asi moc nepochodíte. Smutná skutečnost je tato: členská základna (návštěvníci MRKu) si demokraticky zvolí své oblastní funkcionáře, ti demokraticky zvolí vysoké funkcionáře a tito naši/vaši zástupci se pravděpodobně vyserou na připomínkování tohoto zákona!! Smutné co?
strejka - Profil | Pá 17.10.2003 16:10:56
Standas: ja se porad branim tomu davat najevo, ze cely zakon je principialne spatny (jakkoli treba skutecne je), coz bychom vlastne rekli tim, ze chceme zachovat soucasny stav, myslim, ze na nas apel ten zakon nevezmou a nehodi pod stul, zvlast ne ve druhem cteni, spis bych se soustredil na "lobbying" pri vyjednani co mozna nelepsich podminek pro svaz v budoucich vyberovych rizenich tj. bezplatny pronajem reviru, zakonem dane kompenzace za rybi obsadku (znacne demotivujici podminka pro potencialni zajemce o svazove reviry), prednostni pravo atd.; miry a denni doby lovu jsou sice do znacne miry banality, ale blahove doufat, byt je to jen vyhlaska, ze ji bude po prijeti zakona svaz s prislusnymi organy nejak extra flexibilne upravovat, se mi take nechce, tudiz myslim, ze splachnout to s tim najednou neni zcela od veci
Golem | Pá 17.10.2003 15:57:21
TomL: Sak sem v poho ogare :O) Neverim ale tomu, ze kdyz se ty reviry podle zakona rozkradou, ze bude mit jeste neco smysl resit. Pak uz nam akorat zbyde jet si zalapat na soukromej revir. Fakt mam strach z toho, ze nezustane jen u dilcich ztrat.
Standas | Pá 17.10.2003 15:54:55
Jen můj osobní pocit je že bych posunul otázku ohledně kompenzace rybí obsádky až za otázky ohledně privatizace revírů. Zdá se mi hlavní vůbec zachovat převážnou část revírů ve vlastnictví svazu (doufejme že takového který bude více odrážet názory rybářů. Až potom je třeba řešit nějaká jednorázová náhrada.
Lovné míry a časy bych možná dokonce zatím pominul.Ty snad ani neřeší zákon, ale prováděcí vyhláška.
Nebál bych se ubrat na možná až přílišné servilitě a doplnit poznámku asi tak ve stylu:
Výkon rybářského práva prostřednictvím rybářského svazu na našich vodách navazuje na tradice založené v demokracii první republiky. Mnoho dobrého z této doby už bylo zničeno a my se obáváme, zda nový výše zmiňovaný zákon nebude dalším takovým krokem.
Toť můj osobní názor který samozřejmě nevnucuji, pouze přidávám do diskuse.
jirka | Pá 17.10.2003 15:50:10
TomL - Myslim si, ze to, ze svaz neni suprovej vime vsichni. Myslim si ale taky, ze je to porad jeste mnohem lepsi, nez ten navrh zakona. Proto jsem zasadne pro zachovani soucasneho stavu(ne 100%-ne, samozrejme). Protoze svaz delaji ti, kteri tam nahore sedi. A tento stav se da napravit postupne, ale jestlize o ty raviry prijdeme, tak nebude napravovat co.
načítám...
CA Worldfishing
