- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Otázky poslancům a senátorům
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
0x v oblíbených a 0x v ignorovaných.
Salám - Profil | Út 28.12.2004 11:09:55
mirmen - Profil | Út 3.2.2004 22:49:02
Pan Herberger to napsal tak, jak mi to nedávno vyprávěl i kamarád z jedné Vč.MO.
siro | Čt 6.11.2003 7:01:45
Praxe je však taková že na MO jen krčí rameny a tvrdí že mají informace že to nebude zas tak horké(od koho tyto inf. asi mají?).
Jsem zvedav jaký dojem má náš předseda teď po mim. sjezdu?
Frk - Profil | St 5.11.2003 9:05:24
Ve většině normálně hospodařících organizacích se musí bojovat na několika frontách. Organizace tím, že se musí postarat o své členy jedná vlastně i v normálním občanském životě.
Příklad: Nájemní smlouvy na rybníky (málokterá je tak bohatá, aby si je mohla pokupovat).
Jednání na úřadech a s majiteli (nemusím snad rozepisovat).
Činnost org.- podzim zrovna ty výlovy
Nechci se opravdu nikoho zastávat, ale informace, které požadujeme, mají přijít shora, tedy od těch, kteří jsou u toho. Odtud směrem dolů,na organizace a odtud mezi členskou základnu.
Golem | St 5.11.2003 7:44:07
Vážený pane kolego,
Protože nejsem ignorant jak si už teď možná myslíte, cítím povinnost se Vám omluvit za to, že jsem dosud nereagoval na Vaše e-maily a v rychlosti vysvětlit v jaké situaci se momentálně nacházím.
Divoká privatizace, v našem případě spíš destrukce, o které se zmiňujete započala v naší organizaci už počátkem tohoto roku. Je o to hrozivější, že ji započali vlastní lidé.Mám na mysli dlouholeté funkcionáře naší organizace – zcela bezcharakterní jedince -s komunistickou minulostí, kteří v souvislosti s připravovaným zákonem o rybářství ucítili svoji příležitost. Od jara tohoto roku vedeme celou řadu soudních sporů o rybníky, které naši dědové postavili a které jsme užívali k chovu ryb více jak padesát let.
Přes veškeré úsilí, které těmto záležitostem věnujeme se domnívám, že nakonec stejně budeme poraženi. Analýza všech důvodů proč tomu tak bude by zabrala spoustu času i stránek.
Samozřejmě sdílím přibližně stejný názor na připravovaný zákon jako Vy s drobnými výhradami k Vašim připomínkám.
Vzhledem k tomu , že je ráno 5.30 hod kdy píši tuto stručnou odpověď a za chvíli musím odjet připravovat jako manažer rybochovu pověřený výborem MO výlovy chovných rybníků musím vše ještě více zestručnit.
Vývoj v oblasti přípravy nového zákona pochopitelně sleduji a stejně jako Vy nemám z tohoto postupu dobrý dojem. O celkovém vývoji jsou MO pravidelně informovány zástupci Rady MRS bohužel vždy s minimálně se čtvrtročním odstupem a tím pádem můžeme tento vývoj ovlivnit pouze zprostředkovaně.
Pokud jde o mou osobu jsem v současné době vytížen n a doraz zejména v souvislosti s podzimními výlovy nejen kaprovitých ryb ale i pstruhů z chovných potoků apod.
Velmi rád bych se s Vámi sešel osobně bylo-li by to možné. Myslím, že by bylo dlouho o čem hovořit.
Když si dám dohromady všechny skutečnosti, které se týkají budoucnosti sportovního rybářství bohužel docházím k podobnému závěru který jste naznačil a to , že zánik svazu by mohl možná být i řešením.
Teď už však musím odjet. Omlovám se a snad v naší diskusi budeme moci někdy v klidu pokračovat.
Petrův zdar
Luděk Herberger
předseda MO Brno 5
siro | St 5.11.2003 6:34:52
Ti co se tak "aktivně" projevili budou dál vyvalovat své zadnice na vedení a až přijde doba zučtování tak ty osoby nebudou připravený zaplatit ani za jeden revír a stejně o ně přijdem i s tím pochybnym přednostním právem:o(
Seda mi jako jediný dosti neurčitě odpověděl na otázku co bude rozhodovat při výb. řízeních(projekt,peníze)"nevím,ale předpokládám,že budou rozhodovat obě Vámi uvedená kritéria":o))))))
Každý si sám může domyslet jestli pak zvítězí ve většině výb. řízení nezisková organisace s dobrým projektem a tradicí,nebo někdo s horším a plnou prkenicí!
K těm jezum a jiným nepřipomínkovaným blbinám,kde mne zajímalo jestli to bude muset senát vrátit k přepracování nebo vytvoří sám pozm. návrh:"ve třetím čtení to již nelze opravit.Existují dvě možnosti.Buď toto upraví sám senát,ale tady je problém,pokud tam bude více pozm. návrhů,pak je nutno schválit celý senátní návrh nebo nic.Anebo připravit novelu tohoto zákona a projednat ji opět znovu(problém s dalšímy pozm. návrhy a dlouhá časová náročnost s tím,že výsledek není zaručen takový,jaký bychom si představovali)".
siro | Út 4.11.2003 6:50:08
Filip - Profil | Po 3.11.2003 15:13:23
Standas | Po 3.11.2003 8:58:22
siro | Pá 31.10.2003 18:01:24
Co se týče prace svazu,tak se už těšim na členskou schůzi.
Golem | Pá 31.10.2003 12:35:07
Cetus - Profil | Pá 31.10.2003 12:04:44
Vážený pane,
tímto bych se Vás rád zeptal, jakým způsobem byli informování o
připravovaném rybářském zákoně představitelé MO, potažmo řadoví členové.
Dále bych se Vás rád zeptal, zda-li ČRS podniká dostatečné kroky tak aby
nově připravovaný zákon nepoškodil řadové rybáře. Pokud ano, kde jsou k
dispozici informace o těchto krocích?
Děkuji
S pozdravem Svoboda Jaroslav
libor - Profil | Pá 31.10.2003 11:53:46
V minulém týdnu se poslanecká sněmovna zabývala návrhem Zákona o rybářství.Mnoho poslanců,po e-mailových dotazech si stěžovalo na spolupráci s ČRS,respektive jeho zástupci.Proto vznáším tyto dotazy:1.)Jaké konkrétní návrhy dali zástupci ČRS poslancům při přípravě tohoto zákona?
2.)Jaký je postoj jednotlivých členů rady ČRS k chystané privatizaci rybářských revírů?
Libor Šulc
člen ČRS,MO Ostrava od roku 1982
libor - Profil | Pá 31.10.2003 11:21:07
Jednatel:Ing.Jaroslav Mráček,mracek@rybsvaz.cz
Ekonom:PhDr.Otakar Brož,broz@rybsvaz.cz
Hospodář:Ing.Branislav Lička,licka@rybsvaz.cz
Tak se jich pozeptáme.
Golem | Pá 31.10.2003 11:00:18
Robert | Pá 31.10.2003 10:17:19
libor - Profil | Pá 31.10.2003 9:26:03
Navrhuji odeslat na vedení ČRS a MRS veřejný dotaz,jaké konkrétní kroky činili při návrhu tohoto zákona a kdo se jménem svazu jednání účastnil.Ať je jasno.Myslím,že by se pod takovou otázku podepsalo jenom na MRKu docela dost lidí.
Golem | Pá 31.10.2003 9:04:51
chtel bych Vam podekovta za to, jakym zpusobem jste hajil zajmy nas rybaru prostrednictvim pozmenovaciho navrhu, konkretne pozmenovaciho navrhu v paragr. 9 odst. 2, kde zadate doplnit stavajici text o formuli tykajici se a konkretne definujici moznost resp. povinost prednostniho prava rybarskeho svazu, ktery vykon rybarskeho prava v danem rybarskem reviru ci jeho casti jiz provadi pri vyberovem rizeni o prideleni rybarskeho prava. Rad bych se Vas zeptal, jakym zpusobem si predstavujete prideleni rybarskeho prava na tekoucich vodach. Nedokazu si dost dobre predstavit, jakym zpusobem bude moci majitel urciteho useku ricniho toku udrzet ryby obsadku, do ktere investoval a jiste bude chtit docilit navratnosti teto investice, v jim obhospodarovanem useku. Vzdyt prece ryby by meli mit moznost prirozene migrovat napriz celou rekou (tusim, ze je to zakotveno v e vodnim zakone - ryby pruchody). Muze se pak tedy stat to, ze jim vysazene ryby proste prepluji do sousedniho rybarskeho reviru - jiny usek reky, kdy je muze uzivatel tohoto rybarskeho reviru lovit prakticky za nulove naklady. Mozna by to vyresilo viditelne znackovani ryb, coz je samozrejme absolutni blbost. Pochopil jsem, ze jste rybar a je Vam problematika tohoto zakona blizsi nez poslancum nerybarum, kteri k tomuto zakonu pristupuji tak jak pristupuji.
Na druhou starnu nechapu, proc se snazite omezit lov na maximalni pocet dvou udic (viz paragr. 13 odst. 1). Vzdyt prece existuje velke mnozstvi evropskych statu (napr. Anglie), kde je mozno na vybranych revirech pouzivat i trech prutu (zejmena kaprari). Nechal bych v zakone moznost pouziti maximalniho poctu trech prutu. Vzdyt to prece neznamena, ze lov se tremi pruty musi byt povolen na vsech rybarskych revirech. V soucasnosti existuje nekolik soukromych reviru, kde je lov na tri pruty povolen a myslim, ze to nikomu nevadi, ba naopak. Existuje skupina rybaru, kteri tuto zmenu jiste radi privitaji. Chapu, ze je u nas prakticky zazity lov na dve udice. Ja osobne chytam plavanou a tedy mi staci jeden prut. Rozhodne ale nemam nic proti tomu, kdyz bude (tohle se tyka asi jen kapraru) povolen lov na tri udice.
Co je asi velkym problemem v stavajicim navrhu zakona je paragr. 13 odst. 3) pismeno g), kde je zakazan lov nejmene 100 m od jezu. Timto je znacne ochuzena moznost vykonavat lov v rybarsky velmi atraktivnich mistech. Diku tomu dokoce dojde k zakazu rybolovu na velmi dlouhem useku reky v pripade, ze jsou jezy 200 m od sebe, coz neni az tak vyjimecny pripad.
Dekuji Vam za cas venovany problematice tohoto zakona a preji hodne ulovku, ktere butemi mit moznost lovit po uzemi cele republiky a za rozumny peniz.
S pozdravem
sportovni rybar
Jiri Malecek
ODPOVED:
Vážený pane,
děkuji za Váš e-mail. K Vašim dotazům uvádím pouze to, že jsem se
snažil svými pozměňovacími návrhy ovlivnit skutečnost, aby ČRS a MRS
nadále mohly provádět svoji činnost. Pouze mě mrzí, že se ke mně
nedostaly připomínky z těchto svazů, i když jsem je o to sám žádal.
Co se týká řek, představuji si, že systém pronájmů bude fungovat tak,
jak v současné době, protože si tak jako Vy nedovedu představit, jak
bude pronájemce dobře pečovat o části říčních toků. Co se týká lovu na
dvě udice, vycházel jsem ze skutečnosti současného stavu. Také já se
nebráním lovu na více udicích, ale bral jsem v potaz současné fungování
MRS a ČRS.Jinak poslední můj pozměňovací návrh vychází z připomínky
Odboru životního prostředí MěÚ Uherské Hradiště. Omezení u jezů apod.
mohlo býti odstraněno, pokud bych dostal komplkexní připomínky
rybářských svazů. Tohle mně uniklo, to přiznávám. Předem děkuji za
pochopení. Přeji hezký den.
S pozdravem
ing.Antonín Seďa
poslanec PS PČR
Golem | Pá 31.10.2003 9:02:15
Robert | Pá 31.10.2003 8:34:26
Standas | Pá 31.10.2003 8:04:37
Ale co dopr...le pořád dělá svaz?!?!?!
Kdo jste slyšel jejich oficiální stanovisko k zákonu který rozhoduje o bytí a nebytí rybaření u nás?!?!?! Kdo jste slyšel varování jak tento zákon vypadá a výzvu k podpoře prosazení změn v zákoně?!?!?!?!
siro | Čt 30.10.2003 18:11:23
Ta by se měla řešit až po schválení zákona.
Fravo:těch dopisů kde se poslanci zminují o nedostatečné praci svazu jsem dostal víc.
Posl. Bičík M(člen ČRS):......"snad i proto mohu prohlásit,že nedostatky návrhu byly podle mého způsobeny málo důsledným a málo razantním postupem zástupců ČRS během přípravy zákona":o(((
all:odpověděli poslanci už někomu,jakým způsobem budou probíhat výběrová řízení("v kterých bude mít ČRS přednostní právo")?
Mě jaksi vždy opomenou na toto odpovědět.
Bude rozhodovat projekt nebo cash?
Alan | Čt 30.10.2003 16:00:36
Golem>Není to nic veselýho, ale možná z toho bude největší efekt pro tebe.
jirka | Čt 30.10.2003 15:53:39
Otto - Profil | Čt 30.10.2003 15:41:52
Golem | Čt 30.10.2003 15:09:50
Kde to žije - všechna témata
8:10Feeder na divoké řece. Rybí kříženec a dravec jako bonus. (Video) 11
7:00Jezera Milada a Most se zatím pro rybářskou veřejnost neotevřou (Bleskovka) 12
5:03EPOXID -fan club 339
4:24Pivo- craft beer 478
ČtRIS – rozšíření helpdesku pro potřeby místních organizací (Bleskovka) 841
ČtHnidopišká úvaha - o čem vlastně rybařina teď je.... 15
ČtZákaz nahození zátěže při lovu sumců ze břehu (na vodách, kde není povoleno vyvážení) 84
ČtFox Stalker, Stalker Plus, Horizon Pod - fotky, zkušenoti, postřehy atd... 240
ČtUpgrade přívlačového prutu a navijáku na štiky, candáty, okouny... 14
ČtSpey & Salmon 441
ČtKorda Developments a vše co k této značce patří 735
ČtMalé vodní elektrárny aneb mlít či nemlít... (Bleskovka) 5
ČtStojan Fox horizon duo pod 5
ČtNákup v Německém Anglermarkt 60
StJak jsme vlastně začali chytat ryby 31
Co je nového - všeobecné
ČtBleskovka: Malé vodní elektrárny aneb mlít či nemlít...
StBleskovka: Jezera Milada a Most se zatím pro rybářskou veřejnost neotevřou
PáBleskovka: Zákaz přívlače od 1. září na vybraných pstruhových revírech Severočeského RS
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Akční nabídky
Třetí generace série prutů SPORTEX FBC CS-3 má všechny potřebné vlastnosti pro úspěšný lov. Helicore blank sestrojen z nanouhlíkových vláken má extrémní sílu pru zdolávání a nahazování.
Za 1.899 Kč
Využijte luxusní akce na jedno z neoblíbenějších a nejpohodlnějších křesel od značky Nash. Akce platí pouze do vyprodání zásob.
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
29.3.Motorová pila na udici
30.3.Cortina Ivančice Velikonoční...
30.3.15. rybářské závody Dymokury...
30.3.Cejnobraní Asuán - dvojice
31.3.Cejnobraní Asuán - jednotlivci
6.4.Jarní rybářské závody Mirovice -...
6.4.Benátky Sranda Mač 2024 Jaro
6.4.Jarní závody - Bučina
11.4.Gergelík Evolution Fishing Jaro...
13.4.Zrušeno Cejnobraní jaro Kelčany
Doporučujeme e-shop
Rybářské potřeby OBCHOD-RYBAŘENÍ.CZ
Rybářské potřeby OBCHOD-RYBAŘENÍ.CZ Vám nabízí přehledný e-shop se zázemím kamenného obchodu rybářských potřeb v...