Npike | Út 14.10.2003 10:38:11
David: Diky, to me tady chybelo. Provadeci vyhlaska je podle mne snadneji zmenitelna a nemusi byt vse straceno
NDavid - Profil | Út 14.10.2003 10:33:52
pike> z Pracovního návrhu prováděcí vyhlášky. Hodim to hned do downloadu, zacina to od str.40 (zduvodneni), na str.49 je text vyhlasky.
Nmirmen - Profil | Út 14.10.2003 10:16:46
mám před sebou na stole zákon platný na Slovensku a českou verzi, zkusím sehnat soukromou právní konzultaci.Možná by se dalo obracet i přes kanceláře poslanců v regionech. Možná by se vyplatilo:
a) zjistit adresy kanceláří poslanců
b) zjistit adresy parlamentních výborů partají (www. či e-mail, jsou-li)
c)má-li někdo kontakt na redakční rady, např. Rybářství atd. ( asi spíš soukromé ), tak zda právní pomoc, konzultaci může poskytnout někdo z tohoto okruhu
d)projde-li parlamentem paskvil ( jako že asi ano), neházet flintu do žita, odsouhlasit musí senát. Pro ten případ počítat s druhým kolem.
Proč se návrh neblíží Ryb.zákonu ze Slovenska?
Njirka | Út 14.10.2003 10:12:54
brach: Nemyslim si, ze je to tak spatny. Zkusim zjistit nejakej kontakt na nasi MO a poptam se tam. Ale nevim esli to pujde, ty dedulove asi net moc nemaj a ja su ted zrovna v Anglii.
NMišák - Profil | Út 14.10.2003 10:07:55
brach: Pokud to vememe formou oficiálního dopisu státní organizaci, tak má 60 dní na vyřízení naší žádosti. Pokud chceme něčeho dosáhnout, tak to bude nutné protlačit jinak. Zavzpomínejte všichni, jestli nemáte někoho známého a neváhejte se přiznat :-).
NMišák - Profil | Út 14.10.2003 10:01:19
Golem: Dobře, moc diky, zitra zajdu na magistrát a uvidíme... Někde se začít musí.
Nbrach - Profil | Út 14.10.2003 9:55:35
E-mail Ing. Bialkovi, jednateli Územního svazu ČRS v Hradci Králové:
"Poslal jsem vám návrh rybářského zákona tak, jak jsem ho získal na internetových stránkách. Věřím pevně tomu, že ÚS (na rozdíl od MO) o něm ví delší dobu.
Jaké kroky dělá ÚS v tom, aby RZ navázal a pokračoval v prosazování zákona 102/63 Sb., samozřejmě s úpravami, které by vyhovovaly členům rybářského svazu a nikoliv různým lobistům, podnikatelům a poslancům? Proč nevytvoříte na stránkách Vč.ÚS prostor pro širokou diskuzi členské základny?"
Začínám mít obavu, aby nebylo pozdě!!!
Petr Gabriel
předseda ČRS
MO 35 Broumov
Přemýšlím o tom, něco podobného poslat i na Radu do Prahy. Pokud máte někdo zkušenosti se stylizací podobného dílka, které jsem vytvořil (viz mejl na ÚS) a které se mi moc nelíbí, strčte mi to sem a já to okamžitě pošlu.
Npike | Út 14.10.2003 9:47:53
Jo a jeste maly dotaz. V navrhu zakona v downloadu jsem nic o mirach nenasel, kde berete ty zpravy?
NGolem | Út 14.10.2003 9:23:02
Anebo si nachystej poradnej balik penez, jak je v tomto state zvykem :o)
NGolem | Út 14.10.2003 9:22:18
Jo a pak jeste muzes kontaktovat sveho poslance a senatora. Tam bych ale necekal, ze se ti vubec nekdo bude venovat. Jedine poslat petici nebo neco takovyho.
NGolem | Út 14.10.2003 9:21:03
Misak: Jedinou moznost je navstivit magistrat v miste tveho bydliste a kontaktovat prisklusneho urednika, pravdepodobne to bude utvar zivotnoho prostredi nebo neco takovyho. Totiz nez se schvaluje jakykoliv zakon, tak se posila na nejnizsi spravni organy, magistraty, kde ho urednici pripomonkujou. Je to asi jedine legalni cesta, jak neco zmenit. Pochybuji ale silne o uspechu. Kdyz sem se na tenhle rybarsky zakon ptal cca pred pul rokem, tak vonic na uradech nemeli ani paru.
Npike | Út 14.10.2003 8:26:04
No v prve rade bych se obracel na CRS a MRS, protoze ty jako dotcene subjekty maji k pripravovanemu zakonu co rict a urcite to poslanci s nima konzultovali. Takze se ptam, kde se stala chyba, protoze sam poslanec na miru 20 cm u lipana neprijde a pokud ano, tak prave svaz je od toho, aby zasahl.
NMišák - Profil | Út 14.10.2003 8:04:22
Tak jsem si přečetl příspěvky a jen se zeptám, pokusíme se zorganizovat něco nebo budeme jenom nadávat? Pokud zná někdo alespoň chabou možnost, tak sem s ní.
MIMRMEN: Zautočíme tedy na mateřské MO? U nás už něco podobného někdo asi zahájil, neboť jsem slyšel, že s hospodářem má být jakési sezení. Zjistím podrobnosti.
NIgor - Profil | Po 13.10.2003 7:51:56
Tím zprivatizováním samo myslím pověření k výkonu rybářského práva, majetkově to zůstane státu pořád
NIgor - Profil | Po 13.10.2003 7:50:42
mirmen: Naprostá většina toků (pozemků na nichž leží), patří státu, ale zprivatizovat je stejně může podle nového zákona kdokoli, kdo vyhraje výběrové řízení. Nevím, jestli je někde uvedené, co bude při výběrovém řízení rozhodovat, ale jestli to budou peníze, tak mám strach, že atraktivní revíry (i říční) vůbec nebude mít rybářský svaz.
NFrk - Profil | Ne 12.10.2003 22:42:43
Já už radši teď nesouhlasím s ničím.........pro jistotu. Co kdyby se to zase zvrklo? ;))
Nmirmen - Profil | Ne 12.10.2003 19:50:23
to all: ono to už není ani tak na právnících, ale spíš o MOBILIZACI místních organizací, třebas tento nebo příští týden, o hospodářích, o tom, kdo je v parlamentu za region, odkuď jsme. Bohužel petice zřejmě vyšumí!!! Zákony nejsou odsouhlasovány podle vůle jedince. Politici kopou v dresu týmu. Co připraví parlamentní výbor té či oné partaje, to se témeř jednotně odsouhlasí.Průser je ten, že například zákony sou¨sedních zemí nejsou porovnávány s tím, co se u nás vypeče. Němci nám mohou jen závidět stávající systém, kdy za v podstatě lidové peníze máme téměř neuvěřitelné možnosti lovu v rámci celého kraje, na různých typech vod. jakmile se to rozseká, rozparceluje na dílčí zájmy, tak je to v prd-li. Nedej bože, aby skupina majitelů pozemků kolem řeky se domluvila prostřednictvím jednoho-dvou vychcánků na vytvoření soukromého říčního revíru. Pak se stěhuju třebas do Portugalska, k moři.
Njirka | Ne 12.10.2003 17:12:01
xycht: Ty miry jsou vubec, aspon podle me, nejaky priblbly. Treba lin, parma, jeseter, mnik. Pripada mi to jako, ze by se to melo co nejrychlejc vymlatit. Jinak s tebou souhlasim ve vsech bodech - bohuzel, pravnika neznam, aby poradil nalezitosti.
Nxycht - Profil | Ne 12.10.2003 13:20:06
xycht: Zákon jsem zatím viděl jen letmo,ale nelíbí se mi:
a, někdo tu psal,že dochází k tomu,že současné revíry pozbývají platnosti a že tudíž dojde k privatizaci i tekoucích vod a s ním souhlasit nemohu - nechci aby se tenhle sport stal výsadou majetnějších lidí,ale aby byl dostupný všem
b, nesouhlasím s částečným hájení Lososa obecného jak bylo navrženo - jsem pro celoroční hájení
c, nesouhlasím s mírou Sumce velkého, v návrhu je 70cm, zachoval bych současných 90cm
dále nesouhlasím s mírou Lipana podhorního, v návrhu je 20cm, domnívám se že by měla být 27-30cm
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
