Honzas - Profil | Pá 10.10.2003 11:16:34
Kdo se v právní řeči a síti paragrafů necítí jako ryba ve vodě, musí si ten zákon pořádně a možná několikrát prostudovat, aby pochopil všechny souvislosti a důsledky. Až to člověk všechno přečte a pochopí, zjistí jaká obrovská změna to bude.
xycht - Profil | Pá 10.10.2003 11:08:48
Piskotus: Je tam něco o tý privatizaci revírů?
Piskotus - Profil | Pá 10.10.2003 11:02:34
Čet sem návrh dvakrát a moc z toho moudrej nejsem.
Jediné co mi postupně dochází,že pravděpodobně nebudem mít na MRKu do budoucna o čem psát,neb nebude kam jít a když tak do prázdné vody.
Jsem smutnej a nevím co s tím.
xycht - Profil | Pá 10.10.2003 11:00:06
odkaz je:
http://www.psp.cz/sqw/text/text.sqw?C=298&T=K2002PSP4T&q=Ryb&lem=1&d2=1&X=t
xycht - Profil | Pá 10.10.2003 10:59:31
Ted jsem koukal na webu psp.cz na vládní návrh zákon o Rybářství a našel sem tam zajímavý věci - například míra Lipana podhorního 20cm, Sumce 70cm a byla zvýšena míra candáta na 45cm. Co vy na to? Mě se nelíbí míra sumce a lipana.
Igor - Profil | Pá 10.10.2003 10:58:08
No díval jsem se ve Vyhlášce na hájení ryb a zjistil jsem, že skoro všechny budou mezi 16.3. 15.6. hájené (včetně kapra, tlouště a okouna), bude se tak moci chytat asi jen karas a cejn. Naštěstí ale nebude všeobecné hájení. No a denní doby lovu zůstaly úplně stejné jak za komančů - žádný nonstop přes prázniny.
Radek | Pá 10.10.2003 10:25:06
Robert> Mě by spíš zajímalo, jak budou majitelé soukromých revírů reagovat na omezení, které nyní nemusí řešit a díky tomu přijdou o atraktivitu své vody. A tím pochopitelně o zisky. V této části by mohla také nějaká skupina zalobovat a něco změnit. Někde jsem k tomu návrhu vyhrabal, že do 6.12.2003 mají být uzavřeny pozměňovací návrhy, ale nevím jestli to ještě platí.
xycht - Profil | Pá 10.10.2003 10:23:32
dantex: Jen bych dodal,že si myslím, že privatizace podle mého názoru povede k tomu,že se rybářský sport pomalu ale jistě stane výsadou jen některé skupiny lidí a to doufám, že nikdo z nás nechce. doufám...
xycht - Profil | Pá 10.10.2003 10:21:26
dantex: Zákon jsem nečetl,ale jestli se v něm uvažuje o privatizaci tekoucích vod a podobných s prominutím píčo*in, tak si myslím, že by bylo namístě zoorganizovat protest například formou petice a seznámit s tím i veřejnost, aby taky lidi věděli co všechno ještě lze zprivatizovat a to např. formou inzerce v médiích s odkazem na www stránky. Jedna z možností, ale jsem ochotnej něco v tomhle směru podniknout když nebudu sám :o)
Honzas - Profil | Pá 10.10.2003 10:13:53
Frk: Je mi jasný jaký je rozdíl mezi udicí a prutem. Že se v zákonu mluví o 3 udicích, považuji za nepřesnost a předpokládám, že jsou myšleny pruty. Jak bys mi potom vysvětlil §13,odst.1 : "Lov ryb a vodních organismů smí být prováděn v rybníkářství pouze způsobem uvedeným v §3,odst.2 a v rybářském revíru zpravidla lovem na udici nebo jiným způsobem lovu, který stanoví příslušný rybářský orgán; v rybářském revíru může jednotlivá oprávněná osoba provádět lov nejvýše na 3 udice." Jinak většina rybářů, co porušují RŘ se žádných postihů, kromě odebrání povolenky, dnes bát nemusí a to je asi podle dnešní situace, malý strašák. Na dodržování RŘ má ale největší vliv činnost RS,což to ten zákon také řeší a to by se mělo také zlepšit.
Robert : ČRS budou peníze a kvalifikovaní lidé naprd, když o vyhlášení revíru a udělení ryb.práva požádá majitel rybníku, nebo majitelé popř.spolumajitelé pozemku, na kterém voda leží, dostane tu vodu po splnění určitých povinností ten oprávněný žadatel. U stávajících ryb.revírů, o které neprojeví nikdo zájem, do 5-ti let od nabytí účinnosti tohoto zákona vyprší platnost jejich vyhlášení a budou pravděpodobně zařazeny do nějaké veřejné soutěže.
Frk - Profil | Pá 10.10.2003 9:43:53
Honzas/ Malinká oprava- udice je jiný pojem než prut, takže to bylo myšleno asi opravdu vážně.
Z těch postihů bych zase takovou radost neměl- zaplatí je jenom hloupej a z 90% stejně neproběhne ;))
Robert | Pá 10.10.2003 9:41:46
Návrh zákona je jenom o privatizaci, rybářský řád bude vycházet až z vyhlášky. Pokud jsem dobře četl návrh v downloadu, tak podle tohoto zákona by se současný rybářský řád nemusel měnit vůbec.
Co se týče vlastní privatizace, tak ČRS má podle mne výhodnou pozici - má peníze, znalosti a je kvalifikovaný - má schválené hospodáře. Je jenom otázka, jak toho naši funkcionáři využijí. Zda nebudou chtít privatizovat pro své firmy.
Je také otázka, jak jsou ve prospěch ČRS zalobovaní poslanci. Ti ožralkové mohou udělat leccos.
Podle mého chápání se tento zákon vztahuje i na současné privátní revíry. Jakpak to asi budou majitelé řešit s potřebou kvalifikovaného hospodáře?
dantex | Pá 10.10.2003 9:29:11
Jednou, když byla projednávána novela zákona o daních z příjmů, kde byla panem Tlustým navrhovaná nesmyslná opatření, rozhodli se daňoví poradci, že všichni napíšou všem poslancům mail co to je za blbost a doporučí, aby se tato ustanovení vypustila. A hle fungovalo to, a to je daňových poradců max. 4000. Něco podobného bychom mohli udělat i v tomto případě.
Honzas - Profil | Pá 10.10.2003 8:27:47
Véna S: Podstatu zákona, kterou je jakási privatizace ryb.revírů a rozbití současného systému užívání revírů jednotlivými svazy, však nikdo nezmění. Tato revoluce se nestane jen pokud by ten zákon nebyl schválen, ale to se nestane.
Véna S. - Profil | Pá 10.10.2003 7:46:45
Honzas: Lidová tvořivost našich poslanců a následně senátorů s tím může ještě pěkně zacloumat.
Honzas - Profil | Pá 10.10.2003 7:34:50
Na stránkách PS Parlamentu ČR jsem si v dokumentech (sněmovní tisk č.312/0) našel aktuální verzi návrhu tohoto zákona, kde je k tomu i pracovní návrh prováděcí vyhlášky. V aktuální verzi jsou nějaké změny oproti té, která je tady na MRKu. Např.v §13 stojí m.j., že "..v rybářském revíru může jednotlivá oprávněná osoba provádět lov nejvýše na 3 udice." V návrhu prováděcí vyhlášky je pak ale psáno, že se může použít jeden nebo dva pruty. V tom mají trochu hokej. Jinak privatizace revírů, která podle tohoto zákona proběhne nás rybáře hodně omezí v možnostech lovu, které máme dnes a to se mi na tom nelíbí. Návrh zákona má ale i pozitiva jako finanční postihy např.při při ponechání podměrečné ryby do 5 000,-, při lovu mimo stanovenou dobu do 30 000,-.
Véna S. - Profil | Pá 10.10.2003 7:34:26
Brach: Malinká chybička se vloudila. Není to návrh RŘ ale zákona o rybářství. Jak jsem už psal v pokecech, je situace už někde jinde, Příští týden ma parlament začít projednávat tento zákon ve druhém čtení. Takže tam jistě bude řada změn, otázka je zda k lepšímu nebo horšímu. Informace o stavu zákona jsou značně nepřehledné a mění se ne každým dnem, ale skoro každou hodinou. Jak se zmiňoval Frk, peníze a soukromý majetek budou vládnout. A svazové revíry, dobře zarybněné (někdy), to je přece majeteček k pohledání, ten se ještě nechá rozebrat (slušně řečeno).
brach - Profil | Pá 10.10.2003 6:56:00
Máš smutnou pravdu.
Frk - Profil | Pá 10.10.2003 0:31:43
Omlouvám se za překlepy a opakovačky.;)))
Frk - Profil | Pá 10.10.2003 0:29:45
brach/ Nebyl pokec na tohle téma už jinde? Mysím si, že se točíme stále na jednom místě. Teoreticky tak, že ..zanadávejte si a ztichněte. Tímhle jen mlátíme prázdnou slámu. Co je komu do jednotlivého plavačkáře, bobkaře, muškaře a ani na vláčku nesmím zapomenout. Komunisti s tím už byli trapní ale měli v tom pravdu. V jednotě je síla. Zajímalo by mě, kdo by se za názory, které zde vykrystalizují postavil. Nezabírá už jen lov ve své původní podobě. Nyní zahrnuje už i věci, které popisuje brach (dnešní doba, současný stav). Zbude v něm místo i pro normálního sportovního rybáře, který uznává veškeré zákonitosti zákonitosti a v mezích zákona a logicky se mu podřizuje?
Dochází i na ostatní subjekty, které se okolo vody pohybují. Zákonně nám budou konkurovat peníze, ne příroda a tabulky zarybnění aby se zachovala teoretická rovnováha mezi "narůstajícím" rybářem a rybou. I na rybě se dá vydělat. Pouze z tohoto pojmu jsou vypuštěny masy. Cena lovu bude určující. Takže, ikdyž já na ryby moc nechodím, protože jich mám přes rok plné zuby, si budu muset koupit tolik povolenek, kolikrát budu chtít chytat (já jsem v tomto případě opravdu klidný).
Bude to krásný pořádek: Tuhle povolenku odevzdat tehdy, tahle státní nespěchá, tahle už tam měla být atd. .....
Měl by se opravdu najít někdo, kdo by zasuploval funkci Svazu a postavil by se za věc obyčejných rybářů, protože i Nahoře znají moc peněz, nemyslíte?
načítám...
www.chytil.cz
