NHolkyn_Kolkyn - Profil | Ne 5.3.2006 23:28:29
Myslim si ze by to byl velky prinos!!!!pribylo by vice stastnych rybaru s trofejni rybou!!!!meli by jsme byt vice civilizovani!!!!
NPetrson - Profil | Út 17.5.2005 22:02:35
PAVEL >> S tím souhlas, jsem jedině pro, aby se do řek nasazovali PŘEDEVŠÍM jiné ryby než kapr. Ten by tam měl být jen doplňkovou rybou. Na druhé straně si ovšem myslím, že ryb v tekoucích vodách je přes dílčí výhrady stále dost, právě díky Svazům. Ono, řeka, to je hodně široký pojem. Není totéž například Lužnice, Otava, Bílina ve srovnání s Labem či Vltavou (ta je, např. v Praze, docela překaprovaná). Takže ani na řekách bych se zavedení K 70 nebránil - i když jsem už psal, že nesouhlasím s plošným zavedením. Ono je to tak - kde takové ryby nejsou, tam se nechytí, tudíž norma by tam stejně ničemu nebránila. Beru zavádění K 70 jako precedens, jakousi první vlaštovku, která když se ujme, může připravit půdu pro omezení i u jiných druhů - např. zrovna na řekách Parma 60 atd. Ještě k té Letné (omlouvám se za skok k jinému tématu, ono to ale není úplně mimo mísu...) - sem zíral, když Greben zavelel, jak ochotně cajti skákali. Je snad Ministrem vnitra, že jim rozkazuje, a co je horší, že mu tak poslušně panáčkují?? Se ale divím, když řekl, že tam obtěžuje "nějaký primitiv", proč nevyvedli jeho. Bejt tím poškozeným, tak bych zvažoval žalobu za omezení svobody projevu.
Njindra - Profil | Út 10.5.2005 21:46:50
Pavel:S tou proveditelností v ČRS, máš nejspíše pravdu.:-))
NPavel | Po 9.5.2005 16:43:28
jindra: stačil jsem ale rozmrznout včas, abych viděl jak opět bolševici nechávají zatýkat lidi a oprašují své ideály (Letná). Věrní budou opět odměněni.... Pokud se budeme bavit o "kupování" ulovených ryb , tak to se dostáváme na pozici komerčních rybníků, např. v jižních Čechách, ale nejsem proti. Fungování takového systému je ale v ČRS neproveditelné.
Petrson : fandím celosvazovému rybolovu. Ale každý se bavíme o něčem jiném. Já lovím převážně na tekoucích vodách a prioritou většiny obdobných rybářů jako já je, aby v řekách byly jakékoliv patřičné ryby, ale hlavně aby tam byly. Téma horní míry na tekoucích vodách je mimo mísu. Monopol svazů je v tom, že produkují a přepočítávají ryby jen na kapra a o tom to na řece není. To, jak to bylo myšleno a je vysvětlováno , že revíry méně početných MO budou slušně zarybňovány je teorií.
Njindra - Profil | Po 9.5.2005 1:14:56
Kua,pěkně se mi podařilo tu větu vyšroubovat, MD co tomu říkáš:-))
Njindra - Profil | Po 9.5.2005 1:11:41
Pavel:Co by bylo špatného na tom, pokud bys chytil trofejní rybu, nad zákonem stanovenou míru, a chtěl si ji ponechat (trofej ap.), zaplatit MO, v jejímž místě působnosti jsi ji chytil, patřičný, ceníkem danný obnos.
Njindra - Profil | Po 9.5.2005 1:04:40
Pavel:plácáš tak trochu nesmysly.Asi Tě dali zmrazit někdy před 20-ti lety, dneska dostane přední dělník těžko poukaz na odchyt trofejní ryby,zvířete ap.:-)).Co se týká tekoucích vod,stojaté nemá cenu řešit,myslím,že menší toky,v podstatě místního významu, obhospodaří alespoň trochu Ryb.svaz.Soukromník na takovéto vodě těžko užíví sebe,a svoji rodinu.Atraktivní tekoucí vody, to je něco jiného, tam ať je "zdravá konkurence"
NPetrson - Profil | Ne 8.5.2005 21:55:20
Pavel >> většinou s tebou souhlasím, ale teď ti moc nerozumím. Za 1) - těžko hovořit o monopolu v klasickém slova smyslu = většinovém, protože RS obhospodařují ani ne 1/3 stojatých vod, u tekoucích je pak dobře, že se stará aspoň někdo (pochybuju, že by to v dosavadní míře dělali soukromníci). Přičemž soukromých vod je také dost a hlavně rychle přibývají, takže konkurence je a bude velká. 2)Pokud bude zachováno svazové hospodaření s posílením pravomocí MO a profesionalizací RS a hospod. složek, pak proti němu nic nemám. Zapoměl jsi na výhody - kde jinde můžeš chytat na tolika revírech po celé republice za nízkou cenu? Když se vše zprivatizuje, budeš muset moooc vybírat a hlavně pokud to bude probíhat jako dosud, bude z toho pěknej guláš, když všude budou platit úplně jiný pravidla, které si majitelé určují jak chtějí (jakoby se na ně vodní zákon nevztahoval) a hlavně budem muset sáhnout mnohem hlouběji do kapsy. Ještě jednou - netvrdím, že svazy hospodaří dokonale a není co zlepšovat, ale tvrdím, že lepší je systém zkvalitnit, a ne ho rozbít úplně. Alespoň za to, jakým stylem obhospodařují a zarybňují toky jim myslím můžem poděkovat. Podotýkám, že je třeba si uvědomit, že zde nejsou pány a nelze tudíž na ně házet všechno - rozhoduje celá řada faktorů(technické stavy toků a regulace - podniky povodí, hospodářské využití dalšími spol., ochrana ŽP - viz kormoráni ad.)
NPavel | So 7.5.2005 22:27:13
bake: to bys ale musel bejt hodně, hodně velkej činovník, aby na tě ňákej velkej zbyl, nebo bys musel bejt přední dělník ve slévárvě, bo hrdina socprc, nebo kamoš "Kastra".
NPavel | So 7.5.2005 22:22:43
Petrson : Pokud budou svazy, tedy i MO ryby vysazovat, chovat i čerpat za ně peníze, ať je to jakýkoliv systém "dceřiných společností", tak je to monopol, který nikam nevede. Jakékoliv další peníze do tohoto systému je loby, jako nynější prohlášení 21. ministrině zdravotnictví na 12. plošné oddlužení zdravotních pojišťoven. Zavedení horní míry je obdoba "úsporných opatření" typu odchodu do důchodu v 70+ a placení prvních 14 dnů nemocenské firmou.
Nbake - Profil | Čt 5.5.2005 13:42:16
já bych horní hranici zaved. Ale udělal bych to jako myslivci ze by obcas kazdej dostal povolení na jeden kousek nad hranici......
ALe vemte si situaci, nekdo rybaří už pár let a domu dones pár malejch kapříkú a jednoho dne chytne 80cm krasavce je jasný že nelení a běží se domu ukázat jakej je pašák...
NJiklos | Pá 8.4.2005 1:31:42
Ja myslim, ze masarina je proste v mentalite lidi. Chodim na vicemene vesnicky rybnik, a muzu vam rict ze co se tam obcas deje je k neuvereni. Rybari hazou do saku opravdu vsechno, kdyz uz tak aspon pro slepice, RS je kamarad z hospody, takze na to kouka a nic nerekne. A nejake limity? Kdepak, na to se tam vubec nehraje. Pozorovanim si dovoluji tvrdit, ze 90% masaru jsou lide starsi 50 let. Nechapu toto jejich jednani, a vetsinou mam sto chuti o ne prerazit vsechny sve pruty, pekne poporade od nejmensiho. A jak uz tu nekolikrat zaznelo, toto je muze odnaucit jedine kvalitni RS, nebo pockat az vymrou. Vite proc nepotkate tyhle lidi nikdy na soukromem? Protoze moc dobre vi ze to neni koser, a soukromnik o svuj revir pecuje. A navic jsou to vetsinou hamizny socky.
NMilda | Čt 7.4.2005 18:22:14
Antares:Rád bych věděl,na které planetě chytáš?!Je to tak,jak píše Petrson.97%"rybářů"sú masaři!Těch slušných,co si jdú k vodě odpočinút a ne pro rybu,je poskrovnu.
NPetrson - Profil | Čt 7.4.2005 1:38:38
VRANÍK >> neberu to ve zlém a až budu mít příležitost, rád tě vezmu za slovo a na pořádnej výlet ven se vypravím. Ovšem ruku na srdce - těžko se srovnávají čisté vody Skandinávie, tvořené pro nás opravdu nekonečnou sítí přirozených řek a jezer, kam migrují kvanta lososů a mořských pstruhů, s našimi vnitrozemskými regulovanými kanály. Navíc, když tyto země mají 50 letý náskok svobody. I když je nabíledni, že za 15 let se u nás taky mohlo udělat podstatně víc. Třeba by´s tady mohl o zahraničním hospodaření něco víc naťuknout, či v nějakém článku. Myslím, že nejsem sám, kdo si rád nechá v tento obzor pootevřít víka.
NPetrson - Profil | Čt 7.4.2005 1:10:50
Antares >> tvůj názor, ale zkus na to mrknout trochu z jiného úhlu: naprostá většina takových, jak píšeš, je možná tady na MRKu, ale z praxe u vody vím, že většina bere všechno od 35 nahoru (pokud na dané vodě není zvednutá míra, a i potom to zkoušejí). I když se o tom v poslední době dost píše, na někoho, kdo pouští mírové kapry, narazím spíše výjimečně, však se taky pořád diví, když nějakého vracím.Nemluvě o jiných rybách - ať je to cejn 20, plotice 16, všechno jde do narvaného vezírku. A moc si neumím představit, že tyhle typy pustí 70 kapra, když ho jednou za 10 let náhodou chytí...Takže si říkám, proč limit nezavést právě kvůli těmto "horníkům", když tobě, mně a (možná) většině mrkařů takové opatření nemůže vadit, pokud pouštíme?
NAntares | Ne 3.4.2005 11:17:54
Je mi celkem jedno jestli horní hranice míry bude stanovena ,nebo ne.Chytal jsem ryby vždy jen pro zábavu,myslím si,že takových nás je naprostá většina.Samozřejmně jsou tu i tzv.masaři,berou vše co chytí.Co se týče horní hranice míry kapra 70cm v posledních letech takto velkých kusů moc zapsaných nebylo.Myslím si že to není tím že by se v revírech nevyskytovali,ale z mé zkušenosti vidím že spousta rybářů,když už tak velikého kapra chytí,pouští ho zpět.Z těch kteří tak velkého kapra zapíšou,větší polovina ho jde prodat do soukromého revíru,aby uhradila alespon část nákladů za povolenku atd.Je to proti RŘ ,ale lepší než být masař a sežrat ho.
NCink Albert - Profil | So 2.4.2005 23:09:33
Je velice dobré, že tato iniciativa konečně vznikla, díky Karp clubu a ostatním lidem stejně smýšlejících. Jenom se domnívám, že stejně naši legislativci toto neberou jako výzvu ke zkvalitnění jejich práce. Opět vznikne nějaký paskvil, který uvedou v život jako zákon. Jsou to všichni darebáci. Budou mít spoutu argumentů proti dobré myšlence. Je potřeba aby mnoho stějně smýšlejících lidí se připojilo k podpisové akci a pak jim přinejhorším tyto archy dáme sežrat.
Ndenyg - Profil | Pá 1.4.2005 22:57:44
Jsem pro,ale horní míra u všech ryb
Nsnobacek | Pá 1.4.2005 18:07:39
vašík- kdyby to bylo tak jednoduchy tak uz by takova petice byla a mimochodem jak se o to zasluhujes ty aby byla horni mira u vsech ryb? nelibi se mi jak vsichni brblaj ale sami nic nedelaj a jen a jen brblaj
Nvašik | Pá 1.4.2005 17:39:15
Souhlasím s Andym. Proč neuzákonit horní míru i u ostatních ryb.
načítám...
Saccon Carp
