NJirkpe | Čt 31.3.2005 21:55:25
Souhlasím a vlastně to i dodržuji. Horní míru kapra bych dal už 60 cm.
NAndy - Profil | Čt 31.3.2005 20:42:40
Zavedení horní míry kapra 70 cm by se mě nijak nedotklo. Takový kapr není pro mě konzumní velikost, je to stará bryčka, která plave ve vodě nejméně 10 let, je nasáklý škodlivými látkami, maso je sádelnaté, místy tuhé a není chutné. Takovému kaprovi poděkuji za zážitky ze zdolávání a rád ho pustím zpátky do jeho rodného živlu. Navíc mám šanci, že bych se s ním mohl ještě někdy setkat a určitě to už bude větší kousek pro zdolávání. Takže nezabíjím děti 35 cm a nekonzumuji bryčky 70 cm. Funkcionáři rybářského svazu, prosaďte zákon, tenhle má smysl. Narozdíl od některých jiných nesmyslů.
NHonza_T. | Čt 31.3.2005 19:00:07
Mně to v žádném případě nevadí...Kapr je krásná ryba a byla by škoda přijít o tak velké exempláře...
NČudlař - Profil | Čt 31.3.2005 17:57:50
Já teda vůbec ne . Můj děda by určitě protestoval proti horní míře , ale časy se mění :)) .Ale pak je smutný když v zimě nikdo neudělá díru doledu kůli tomu aby tam nějakej bruslař nespad a ryby uhinou. :(
Nvraník - Profil | Ne 13.3.2005 15:40:33
Petrson
koukám do karty že jsme vrstevníci. Opravdu vřele ( a prosím neber to ve zlém) ti doporučuji výlet do skandinavie či na jih, aby si viděl hospodaření i na otevřených vodách. Potom budeš na ten spolek jménem svaz nahlížet trochu jinak -třeba přes mířidla.-))
NMUSTAFA - Profil | Ne 13.3.2005 15:01:48
plne suhlasim na 100% "Ži a nechaj Žit "
NPetrson - Profil | Ne 13.3.2005 13:13:01
ZN >> Proto právě vidím řešení ve zvednutí cen povolenek, s tím, aby bylo jasné, že peníze vybrané navíc půjdou na platy profesionálů - jak hospodářů, tak RS (k zprůhlednění nejen těchto, ale všech fin.toků Svazů by měl posloužit nezávislý audit), čímž se taky zkvalitní práce Svazu jako takového. Jinak nevím, jak se hospodaří na tocích v zahraničí, ale myslím, že na otevřených vodách, ze kterých ti násada může klidně odplout, tržní principy problém motivace nevyřeší, naopak zde vidím řešení v komplexní, systematické, vědeckým průzkumem podložené práci.
NZN - Profil | Ne 13.3.2005 12:30:02
Petrson: ano, ještě ryby jsou, díky DOBROVOLNÉ činnosti některých obětavců. A k tokům. Vdyť i dnes na nich hospodaří MO, jenže nemají motivaci. Kdyby ji měli (aby rybář přijel k nim a ne k sousedům), vypadalo by to mnohde jinak. Jezdím do zahraníčí, tak jak mnoho kolegů, a vidím, jak to funguje docela bez problémů. Tím nechci říct, že je to všude ideální. A trvám na tom, že svaz je archaický pozůstatek doby, kdy všechno patřilo všem. Taky to tak vypadalo. Nebo si myslíš, že vybrané peníze za povolenky jsou používány smysluplně a hospodaření odpovídá nějakému standartu? Já ne. O tomto byla na MRKu napsáno už hodně, nechci dál rozvíjet tuto mnohokrát prodiskutovanou polemiku.
NPetrson - Profil | Ne 13.3.2005 12:09:58
>> ZN >> Dobře, možná ne celá Evropa, ale spoustu zahr. rybářů, kteří k nám jezdí chytat z vyspělých evr. zemí, si naše vody pochvaluje a rádi zaplatí nepoměrně dražší hostovačky, a nemyslím jen profi-karpaře, kteří jezdí hlavně na soukromé vody.Vycházím nejen z vlastních setkání, ale i z článků důvěryhodných autorů. Jinak s diferenciací na základě MO souhlasím a taky po tom neustále volám (odlišnosti pravidel, limitů i cen), což se ale bez profesionální RS neobejde. Nakonec již spoustu MO si letos spoustu průlomových odchylek zavedla a myslím, že k tomu přispěly i tyto diskuze. Souhlasím, že svaz nefunguje, jak bych chtěl, ale za žumpu bych ho hned neoznačoval - mé zkušenosti jsou takové, že v revírech je stále co lovit, a z ryb které chytím, tak 2/3 nejsou kapři. Když se podíváš z mostu nad kteroukoliv řekou, většinou uvidíš soustu ryb, a opět zdaleka ne jen kaprů. Kdyby se toky zprivatizovaly, jak už v parlamentu několikrát zaznělo, neumím si představit, jak by se o ně noví majitelé starali a zarybňovali a k jakým tahanicím na březích by to vedlo.
NZN - Profil | Ne 13.3.2005 11:15:20
Peterson: psal jsem to mnohokrát. Nejde o plošnou privatizaci. Jen zavedení konkurenčního prostředí.O možnost volby. O možnost rybářů, vybrat si, kde utratí své peníze. Nejde o to, jestli u soukromníka nebo u svazu. Ale třeba u které MO, svazu, nebo soukromníka. Prostě o normální, hospodářskou soutěž. A nevím, jak jsi přišel na to, že nám závidí celá Evropa. Možná tak ta hodně východní. Tam panuje úplná džungle. Není moc co závidět. Současný svaz je akorát žumpa na peníze a zacpává lidem huby nízkou cenou a množství kapra. S normálním hospodařením to nemá vůbec nic společného. Svaz v součesné podobě dle mého není schopen něco měnit. Tak zacpat hubu schválením různých petic a nějakých nic neřešících horních mír.
Můj názor-svaz nefunguje. Kdyby nebylo pár obětavců v některých MO, tak už není co chytat. Podotýkám dobrovolných obětavců, což je chyba.
NPetrson - Profil | Ne 13.3.2005 11:06:28
>>Karelc. >> Jo jo, s radostí sleduju, jak to konečně začíná tát (zase hned to být nemusí, abychom si ještě nedali neplánovanou jarní koupel, která ryby odnese...), dosť bolo zimy. Schválně doma MRKnu do skříně, jestli už nadržený pruty nenaskákaly do vaku. Chtělo by to upustit adroš u vody, než se to tu pokouše.
NPetrson - Profil | Ne 13.3.2005 10:55:46
>>Drda, ZN, Rybomil & all >> Souhlasím, že zavenení limitů (jak K 70, tak omezeneho počtu) se neobejde bez řádně fungující a profesionální RS. Což ovšem bez zdražení povolenky nebude možné. Jsem pro zvednutí ceny, ale s citem, myslím si, že zvýšení ceny max. v řádech 100korun by mělo stačit. Enormní zdražení by dle mě vedlo k poklesu členů Ryb. svazů, což dle mě není řešení. Nemám totiž pocit, že by revíry byly nesnesitelně přeplněné, rovněž si myslím, že zarybnění není špatné, i když bych také více prostředků soustředil k vysazování více jiných druhů ryb, než jek K. Silná členská základna je totiž dobrá v tom, že i z nízkých poplatků se sejde relativně dost prostředků k zarybňování. Striktně tržní principy bych v tomto odvětví příliš nezaváděl, buďme rádi že máme R.svazy a spoustu revírů, a nevím, proč zgruntu měnit něco, co - i když s výhradami - ale přece jen funguje. Závidí nám to celá Evropa. Když se vše zprivatizuje a budou fungovat jen soukromé revíry, stane se z rybařiny drahý koníček pro pár boháčů, a to myslím až na pár sobeckých snobů nikdo nechce.
NKorda | Ne 13.3.2005 10:55:43
No nevím o kterých civilizovaných vodách je řeč,ale viděl jsem jak na Ebru drancují vody taky.Myslím tím třeba candáty.Myslím,že kdyby to nebylo tak daleko a převoz ryb by byl jednoduší,tak jako z Norska,že to taky pár lidí bude bude dělat jak v Norsku.Stačí se podívat na výstavě trofejí u nás a nic mi k tomu dál nemusi nikdo říkat.A to co dělají Češi v Norsku.Mluvil jsem s pár lidima co tam pořádájí zájezdy a říkali ,že polovička lidí kdyby nemohla nabrat domu plnou bednu ryb,tak že ani nejedou.Je to jen o lidech a nikdy se tomu na 100% nezamezí.Určitě ta horní míra je dobrá věc,ale když vidím naše instituce jak funguji,tak jsem hrozně zvědavej,jak to celé dopadne.To ještě když jsem se včera dozvěděěl z Jak na ryby,že opět není jisté jestli letos budem moct chytat dravce na živou rybku,tak nechápu ,že jim dá těm nahoře tolik práce vše rozhodovat.No asi ji mají málo.Vše si 10 vrátí a pak něco z nich vypadne a zase se to novelizuje a tak pořád dokola.:-))))
Nkarelc - Profil | Ne 13.3.2005 9:57:17
Petrson: Už aby se začalo chytat, jinak se tady všichni navzájem sežerem :-)))))) Já jsem se zas v rámci obhajoby staříků dotkl několika rybářů středního věku (nechtěně a neúmlseně, leč prokazatelně). Tímto se jim taky omlouvám.
BTW: dost pionýrů se taky chová u vody jako hovada :-))))))))))
NPetrson - Profil | Ne 13.3.2005 9:50:51
KarelC.>> Reaguji již na starší odezvu (str.4), a sice ohl."staříků". To utloukání čepicemi jsem myslel s nadsázkou, víceméně jako vtip. Pravda je, aspoň zkušenosti takové mám, že starší rybáři jsou většinou v pohodě, dobře si popovídáme, často i poradí. Co jim (a nikomu jinému) neodpouštím je, když prodávají růz. "innostrancům" úlovky, a ještě k tomu drze přímo u vody, nebo když spekulují, jak z potěru 34 a méně udělat míráka. Jinak ale, pokud neporušují řád,mi jejich odnesené ryby nevadí. Jsou přece jen v jiné situaci a přilepšit si rybou na talíři k nuzným důchodům jim nemůžu zazlívat. Takže, pokud jsem se Vás, dříve narození kolegové, nechtěně dotknul, berte to prosím jako omluvu.
Nmekky | Ne 13.3.2005 9:32:41
Mirmene dávám ti za jedna.Mám takový dojem,že se tu jedná o masařích,o kterých tu moc nevědí.Masař si i při zdražení povolenky koupí hostovačku a vytahá plno ryb.Poznáte je podle toho že docházku k vodě píší v sobotu s čtvrtečním datumem a tak má už v poledne 6 ryb legálně, ostatní v autě,ti menší..Nebo ti větší,chytají dva a třetí krouží okolo a stále chodí do auta.Všem se smějí protože omezený počet ryb je nezajímá mají pro jistotu pořád napsaného jednoho a to celý týden,pak napíše na další týden druhého.To aby RS věřila,že vydržel ve vodě.Pokud je ostatní nezavrhnou, omezený počet ryb nebo délka lovu je jim jedno.Konečně i zde se mluví o chytání přes noc!
Nvraník - Profil | Ne 13.3.2005 9:10:48
ZN
teď to tady dál pročítám a všiml jsem si těch ostatních výzev.Ani se mi to nechce procházet celý kolikrát se to tu opakovalo. Nemá to stejně smysl - stejně jako se zadavatele či obhájce této myšlenky k čemukoliv podobnému dotazovat.Pozitivní je aspoň to, že tady ČR dost lidí vnímá jako civilizovanou zemi :-)) Všem přeji aby se do nějaké civilizované země mohli na ryby podívat
NZN - Profil | Ne 13.3.2005 8:53:46
Libor: nevím, v které civilizované zemi jsi to viděl. A co se týká kapra, to už vůbec ne. Na výzvy o zveřejnění nereaguješ. Takže si myslím, výkřik do tmy, berlička. (jen otázečka, byl jsi někde v civilizované zemi na ryby?)
Nvraník - Profil | Ne 13.3.2005 8:33:00
Libor
neodolal jsem a taky jsem se podíval na tuto ¨frakventovanou otázku. Zadavateli, či ostatní příznivci můžete mi napsat, kde a v jaké zemi (civilizované či ne-to je otázka úhlu pohledu) je zaveden takovýto "standart"? Myslím tím státní reviry a ne soukromá akvaria typu kaprodromu, kde to smysl má(když už jsem si kurňa zaplatil). Děkuji
NKutil | Ne 13.3.2005 8:27:10
Holátjko J. - ale uhlídá.Ono je to v tom - když bude hrozit RS kterou neznáš, paleta, která by ti znechutila i jen podívání na rybu,nemožnost se z toho přes známé vyvlíknout - zmizí tenhle typ lidí od vody vysokou rychlostí.Jenže to chce jak píše mirmen.Problém je hodně v místních organizacích, jsou rovní a rovnější.Jsme naučení z doby komunizmu všechno ojebat, pamatuju časy ve fabrikách - kdo nejvíc kurvil práci byl největší hrdina.Dneska vidím u vody snahu kašlat na pravidla,nějakého kapra dá Franta Pepíkovi když mu to zrovna nejde,příště zase........ Jenže pozor - to nejde u všech - a jsme u toho.Spousta MO je rozvrtaných kvůli poměrům v nich. Spousta nás starších pamatuje časy kdy i na rybářské schůzi bylo strach něco říct.No a tenhle duch se někde ještě pěkně vyvaluje.
načítám...
www.chytil.cz
