NAlan | St 9.3.2005 17:36:02
drda>Teď ti rozumím dokonale a přirovnání k ČT se mi dost líbí.
Netuším, co by se mělo změnit a kdo by to měl provést. Přirovnání s ČT sedí i tady - nereformovatelný moloch se musí vyjmout z ochrany a vystavit tržnímu prostředí. To znamená pppp ppp p...p...., a já to nenapíšu!
Ndrda - Profil | St 9.3.2005 17:18:14
Alan: souhlasím, že pokud je problém ve velkém počtu rybářů, pak zvýšení ceny povolenky je velmi účinným řešením. Ale já problém vidím v nedodržování pravidel. A to zvýšení ceny povolenky vyřeší třeba možná taky. Ale pokud existuje jiný způsob řešení ... ? Přirovnám to k příkladu poplatku za televizi. Jedna strana volá po zvýšení poplatku, druhá volá po lepší hospodárnosti. Obě varianty problém ČT vyřeší. Já, jako platič poplatku, se ale přikláním k varintě druhé. Toť vše. Nikdo mě ještě nepřesvědčil, že všechny ostatní varianty selhaly. A to je odpověď i na část příspěvku Pikeho, kde píše, že lidé reagují na zmínku o zvýšení ceny jako býk na červený hadr.
NPike | St 9.3.2005 17:01:46
Se mi zda, ze plno lidi reaguje na jakoukoliv zminku o zvyseni ceny jako byk na cerveny hadr. Dejme tomu, ze se cena zvysi o 100 procent, coz si myslim, ze je pro mnoho lidi prijatelne zvyseni. Pokud se s penez vybranych navic bude financovat nasazovani potocaka, parmy, ostroretky a dalsich podcenovanych ryb, dale treba profesionalni ryb.straz ci se penize vyuzijoou jinym rozumnym zpusobem, tak vetsina rozumnych lidi zvyseni pochopi. Pokud by zustalo vse pri starem, tak lze ze svazu vystoupit a chytat jinde.Pak existuje jeste varianta totalni privatizace
NAlan | St 9.3.2005 16:58:40
V
NAlan | St 9.3.2005 16:57:21
drda>Přijde na to, co je tím problémem. Jestli je to omezení dostupnosti pro masy, tak se tvůj názor dá pochopit. Jestli celkové podfinancování svazového rybolovu, tak to jinak, než na zvýšení ceny povolenek nevidím.
Ndrda - Profil | St 9.3.2005 16:39:13
Alan: myslím, že zbytečně necháváš cloumat svým majestátem :-)
Mám se vykašlat na emoce? Tys to už udělal? Tak proč chodíš na ryby? Rybařina je celá o emocích.
Nemůžeš přece srovnávat někoho, kdo dejme tomu rybařinu nikdy v životě nedělal, protože na to neměl s tím, co na to měl třeba třicet let a najednou na to nemá.
Ale to je už skutečně na hony vzdálené od zadané otázky. Takže k věci. Myslím, že se vždycky jako první způsob řešení problémů nabízí zvýšit ceny. Já jsem ale přesvědčen o tom, že by to měl být způsob poslední.
NAlan | St 9.3.2005 16:10:59
drda>
bodem 3) jsem myslel, že to sem fakt nepatří. Ovšem tvoje věta "Jakkoliv postiženým lidem většinou daleko víc než samotné postižení vadí právě nemožnost dělat to, co měli rádi." stojí za samostatný rozbor. :-))
4) jsme pořád u tvých malých sviňárniček. "Je mi tě líto, jestli ti to vadí." je jedna z nich. Vykašli se na emoce.
5) na tom, co jsem psal níže, tj. "Většina lidí nedělá věci, na které nemá a považuje to za normální." atd., trvám a obávám se, že se s touto skutečností nedá nic udělat. Ani když se budeme zdravit "chlapče" všichni.
NZN - Profil | St 9.3.2005 16:09:35
Pořád si nějak nechcem uvědomi, že bolševická doba, kdy všechno patřilo všem je pryč. Tím pádem musí být pryč i doba všelidové zábavy za pár šupů. Když někdo hraje tenis, lyžuje, hraje golf a já nevím co všechno, prostě za to musí zaplatit tolik, aby se dané subjekty uživily. Nebo nezaplatí a sedí doma. Když na to nemám, nemůžu to dělat. Žádný obecný nárok na koníčky nemůže existovat. To jsou všeobecná fakta.
NPike | St 9.3.2005 16:03:46
Ja bych to videl jako Strejka. Si vemte, kolik stoji umistit male dite treba do hokejoveho oddilu? V 90-ti procentech se plati mesicni poplatky ve vysi rocni povolenky.To same je v jinych sportech. A mam za to, ze 99 procent lidi by si treba stoprocentni zdrazeni povolenky dovolit mohlo. U celosvazovky je to treba takovych 60 - 100 piv. Jeste dodam, ze zdrazeni za soucasneho stavu bych nepodporil. Bylo by potreba, aby se se zdrazenim zlepsily i sluzby
NMichal | St 9.3.2005 15:57:52
Alan: Nemám vůbec zájem ti něco podsouvat. Taky netvrdím, že něco zdražuješ. Jenom jsem z Tvých příspěvků měl pocit, že jsi zastáncem markantního zdražení, abys omezil masaře, protože by se jim to nevyplatilo. Pokud jsi to myslel jinak, tak sorry, příště budu líp číst. Osobně si nemyslím, že zdražení při stávajícím systému něco vyřeší.
strejka: Službu na úrovni, to má být jako co? Promiň, ale nepraštil jsi se do hlavy ? Myslíš, jako že od svazu dostáváme kvalitní služby za almužnu? Promiň, to ale asi ne. Nechci dělat z rybařiny povině dostupnou zábavu. Řeč byla o tom, jestli zdražení povolenek přinese ten efekt, že odpadnou masaři. Podle mě neodpadnou, ti zůstanou. Jenom se podle mě stane to, že ti k vodě nechodí pro rybu, přispějí masařům na násadu kaprů apod. A to asi není účel. Znám pár lidí, co má docela hluboko do kapsy a nechodí si k vodě pro rybu. I když platí povolenku, tak se nesnaží si cenu vrátit zpět. Proč by tedy třeba takovýhle rybáři přispívat masařům, aby se třeba víc vysadilo ?
P.S. Už musím pádit domů, mám tam řemeslníka a potřebuju ho ještě stihnout. Tak případně zase zítra.
Ndrda - Profil | St 9.3.2005 15:56:31
Alan:
1) já jsem nemluvil o úrazech. Myslel jsem to všeobecně. "Nemít na to" můžeš přece chápat nejen nemít na to finančně, ale i fyzicky.
2)"zvyknou" si i ti, co jsou třeba nevyléčitelně nemocní, ale je to proto, že jim nic jiného nezbývá. A to není tento případ. Zdražení povolenek není pro žádný svaz nevyhnutelné. Jakkoliv postiženým lidem většinou daleko víc než samotné postižení vadí právě nemožnost dělat to, co měli rádi.
3)já jsem tím oslovením nic jiného než oslovení nemyslel. Jestli se podíváš do bulváru zjistíš, že tak oslovuji své přátele. Je mi tě líto, jestli ti to vadí.
Nstrejka - Profil | St 9.3.2005 15:47:22
Michal: proc povazujes sportovni rybolov tak samozrejme za povinne dostupnou zabavu? Chapu, ze na ryby chodis rad, to vsichni, ale narokavat si pristupnost rybariny za almuznu (pod naklady za sluzbu na urovni) nema sebemensi opodstatneni....
NAlan | St 9.3.2005 15:45:40
Michal>Jenže je to pořád tvůj problém. Pokud bys skutečně nemoh, viděl bys, že to jde.
Společnej problém s drdou máte ale v tom, že mě do toho furt nějak taháte s emočním nábojem, jako v tvé větě "Jenom bys tím ztížil životní prostor lidem...". Copak já něco zdražuju????????? Pro horních deset tisíc?
Domnívám se, že jen kostatuju celkem dané a jasné. Proč mi, kurva, podsouváte padoušství?
NMichal | St 9.3.2005 15:40:14
Alan: Souhlasím s Drdou, nemoct chodit na ryby (ať už z jakýchkoliv důvodů), to by mě jeb... Chodím na ryby, protože jsem prostě rád u vody a vyčistím si tím hlavu, rybu si za každou cenu vzít nemusím a ti dva loňští kapři mi povolenku určitě nezaplatili. Se zdražením povolenek bych nesouhlasil, to podle mě není řešení. Jenom bys tím ztížil životní prostor lidem (teď nechci hájit sebe, nějaké zdražení bych ještě unesl), kteří chtějí k vodě chodit ne pro rybu, ale pro radost a nejsou z horních deseti tisíc v tomhle státě.
NAlan | St 9.3.2005 15:39:04
drda>Jenže
1) o úrazech se nebavíme, tos šáhnul po špatné záchranné brzdě (o podlém boji viz bod 4)
2) i tak trvám na tom, že zvyknout se dá. Katastrofou je ta samotná změna zdravotního stavu (například úraz) a s ní spojené odříkání mnohem většího rozsahu, byť dotyčný "na to má".
3) od peněz k postiženým, to sem nepatří.
4) toho chlapce si strč víš kam.
Ndrda - Profil | St 9.3.2005 15:25:40
Alan: nemáš, chlapče, pravdu. Je mnoho lidí, kteří vinou třeba zdravotního stavu museli zanechat své oblíbené činnosti, která se stala jejich životní náplní a dělali ji spoustu let. Byla to pro ně životní katastrofa.
Ndrda - Profil | St 9.3.2005 15:20:10
strejka: no když ti vedení golfklubu oznámí že zvyšují členský příspěvek, protože někteří tví kolegové kradou jamky, tak s nimi předpažíš. A neříkej, že ne :-)
NAlan | St 9.3.2005 15:13:32
drda>Životní katastrofa je dost silný výraz. Většina lidí nedělá věci, na které nemá a považuje to za normální. Myslím, že se na nedostupnost nějakého koníčku dá zvyknout.
Nstrejka - Profil | St 9.3.2005 15:10:33
drda: zivotni katastrofu by to pro ne znamenalo stejne jako pro me zdrazeni clenstvi v golfovem klubu, proste muzes delat jen to na co mas, slevy jsou samosebou mozne, obecne si ale myslim, ze vyrazne zdrazeni povolenek pri zachovani svazackeho hospodareni by nicemu nepomohlo, protoze by nebyla levnejsi mene kvalitni alternativa, ale jen drahe na hovno reviry stejne jako dosud...
Nrybomil | St 9.3.2005 15:09:23
drda: právě že 3m od prutů, bylo jich tam jak nas.......
David: To co máš příklad úlovkáče ne moc velké masařky maj některý lipenský supervydry za týden - nebo opačný poměr karpoš/ candoš .( lov na 6 prutů nonstop atd. atd.) Jsou to zřejmě party co se nebojí ničeho, nebo " slušný dědové " +-70 od nichž to nikdo nečeká.
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
