NPásovec - Profil | Ne 6.5.2007 15:29:22
to Boris: nešiř to tady...nebo si už nezachytáš.....dost kartou napovídáš
NBorisLetovský/after-strike - Profil | Ne 6.5.2007 14:06:28
tak hosi ja mam s potocaky pohodu,u nas je jich dost a dost a v rece vidim samej poter nevim jestli PP,ale je tam vic potocaku nez duhaku a to v drtici prevaze,kdyz mluvim o lipanech,tak tech tu je kupodivu vic,nez sem si kdy myslel.nevim jak je to jinde.nemam moznost srovnani,ale pripada mi to tu uplne ok souhlasim s jednohackem treba u woblera,ale u rotacky rozhodne protest. podle me je nejlepsi pouzivat malinky torjhacky-je to lespi jak pro ryby tak na zaseky.z maleho trojhacku mi nic nepada,tak jako z tech velkych. lovu zdar
NCottus - Profil | Ne 6.5.2007 14:04:46
Zarybňovací plány by měly být reálné...nikoli papírové!Stejné je i pak to plnění...
Mě KÚ do Zp dal : 0,8 ha ...50 ks sumce ročně...
Po třech letech tahanic, jsem raději takový revír nechal zrušit...
Stejné možnosti mají svazy...a ty mají podstatně silnější právnický lobbing...
Odnětí revíru se pak stává nikoli hrozbou, ale pouhým důvodem ke korupci....což v konečném důsledku rybám vůbec neprospěje...
Ncolek - Profil | Ne 6.5.2007 13:54:11
cottus- plnit zarybNóvací plán do puntíku je nemožné, mi řekni jak bys chtěl nasadit např. stanovené množsví parem dyž prostě třeba nejsou
NCottus - Profil | Ne 6.5.2007 13:44:27
MRKnato. ..tak si přečti svou druhou větu....a poslední...
Zarybňovací plán v současné podobě je planý blábol( 70%
jej neplní, aniž by jim za to hrozila podstatná sankce...).
RMV je náznak logiky,který je však zanechán na pospas majiteli dekretu(svaz)...
Je to podobné , jak soukr.podnikání u nás před r.1989...
NMRKnato - Profil | Ne 6.5.2007 10:03:26
Cottus : pokud to vidíš takto, tak si nestěžuj, pilně pracuj a problém vyřešíš. Já raději za cenu povolenky, když mám čas, jdu lovit, třeba k Vám a to zase já považuji za nejnormálnější. Ale buď v klidu, nejsem žádný zachvátčit ryb ni mongol, ni avar, ni prznitel. Zarybňovací plán nestanoví počty ryb jen pro místní, aby pak pro přespolní nezbylo, ale jako minimum počtu a druhů ryb a jejich velikostí do revíru nééééé do "malé vody" . Proto katastrofální stav svazových revírů zapřičiňují i takoví "dobrodinci a smířlivci" jako jsi asi i ty? Soukromé vlastnictví nelze mísit se společným, státem garantovaným. Ryby z revírů považuji za hodnotu, ke které by měl mít přístup, za splnění daných podmínek, každý. Nezáleží tedy na tom, zda-li se o revír stará "Horní-Dolní", nebo s.r.o., případně stát.
NCottus - Profil | So 5.5.2007 20:55:04
RMV je to nejnormálnější co ve svazové politice znám....pokud je problém s dodržováním zákona jsou tu přece nadřízené orgány...(KÚ ŽP,Mze, aj.)
NMRKnato - Profil | So 5.5.2007 2:47:13
Cottus : Chápu, že lidé formátu bratří "Čadíků" se neradi zabývají odbornou AnnouLízou, ale i ty by jsi mohl mít názor na rušení RMV státem (ryb. orgány), oproti jejich stálé legálnosti vyplývající ze statutu CS rybolovu. Nebyl by toto námět nejen na film? Škodlivost monopolu svazu? Myslím, že stejně škodlivý je monopol ČEZu, Telefoniky, Olomouckých syrečků, Budvaru, důchodového a nemocenského pojištění. Že by jsi na to kápnul?
NCottus - Profil | Pá 4.5.2007 18:01:21
No to musí ohodnotit odborníci...hraji,či MD...
Já si myslím,že svazy jsou škodlivý monopol dělající ze svých členů pitomce....
NMRKnato - Profil | Čt 3.5.2007 1:25:51
Vyseknuto ze statutu CS rybolovu, platného od 1.1. 2007:
I. Všeobecná ustanovení
4.
Z revírů poskytnutých k celosvazovému rybolovu je možno vyčlenit některé části, tzv. revíry místního významu, které slouží pouze pro rybolov členů MO ČRS a jejich hostů.
Toto možné prostě není. Rada ÚS pěkně zavařila.
NCottus - Profil | St 2.5.2007 21:17:23
Zoidberg: všechno má svůj rub a líc...(já mám stromy raději...)
MRKnato: V čem je dle tebe statut CS rybolovu v rozporu se zákonem?
NZoidberg - Profil | St 2.5.2007 14:57:15
Cottus - ® Ne 29.4.2007 13:22:48: Zabij bobra, zachráníš strom :o)))
NMRKnato - Profil | St 2.5.2007 13:21:09
Cottus : Statut CS rybolovu vznikl na základě jednotnosti tehdy RŘ a zákona. Na tomto principu vznikla i redistribuce. Teď to nehodnotím z pohledu "masaře", ale pouze čistě ekonomicky: Pokud v nějakém ÚS zavedu tvrdé restrikce a ve vedlejším povolím lov v plné šíři, měla by tomu odpovídat i redistribuce a to vůbec neřeším druhové a věkové složení násad, které v redistribuci není zohledněno. (To, že statut CS rybolovu je v rozporu se zákonem by měla řešit Rada) a při té příležitosti je dobré poznamenat, že čím méně ryb se bude lovit i vlivem výše uvedených navrhovaných opatření, tím dražší bude povolenka (nebudou příjmy) a ryb bude ubývat stejně.
NCottus - Profil | St 2.5.2007 12:37:34
MRKnato: ..pouze pozdní hodina ospravedlňuje Tvé "vychýlení statutu CS rybolovu"...
Podmínky nejsou všude stejné...proto je zdravé, že jsou i jiné názory...
Doba, kdy všechno muselo být stejné přežívá sice v rybářství poněkud déle než ve zbytku společnosti...ale snad i zde začne konečně něco jinak!
NMRKnato - Profil | St 2.5.2007 1:21:19
stilet : Pokud takové věci nebudou platit v celém svazu, kde může každý člen lovit, budou se rozevírat nůžky např. v zarybňování nad plán oproti jiným revírům a ještě víc to vychýlí statut CS rybolovu.
Nstilet - Profil | Út 1.5.2007 18:41:21
Cottus: nechci poslední slovo, ale ... vlastní názor jsem zde neřešil. Až teď - V protinávrhu jsem omezení navrhl rozdělit do tří let, 1. protihroty,2. jednoháčky přívlač,3. snížení návazců moucha. Zdálo se mi to v tu chvíli jako slušný postup. V návrhové komisi se pak trošku znepřesnilo. Možná jsem měl sedět a mlčet jako většina, ale lidé po diskusi alespoń věděli o čem je řeč. Nikoho nepřesvědčuji, vidím to jako dobrý začátek a myslím, že se Svazem nebude potíž a časem se připojí s různou intenzitou i další MO.
O další dlouhý život PO se však bude rozhodovat jinde a jinak.
NCottus - Profil | Út 1.5.2007 15:20:31
stilet:...za všeznajícího se nepovažuji...jen jsem nabýval dojmu ,že se jedná o funkcionářské "praní prádla"...jako řádový člen máš plné právo řešit vlastní názor zde, i nezvednutím ruky pro věc na VČS.
Ale to bychom utíkali od tématu.
Já prostě považuji ten návrh Vaší MO za dobrý pokus....co s tím bude dál ukáže čas, nebo svaz...
Nstilet - Profil | Út 1.5.2007 14:07:20
Cottus: ne, nejsem členem výboru. Tvůj všeznající a hodnotící slovník je obdivuhodný a přestože se snažím, nenacházím v něm nic pozitivního ve vztahu k přírodě a zde konkrétně k rybě. Tvé hodnotící "poslední slovo" mne asi nemine, takže s chutí do toho. (chytrému napověz...)
NMRKnato - Profil | Út 1.5.2007 10:01:31
No blbý je to, že se to musí srát, zrovna když si chci jít zachytat... Včera srovnávali současnou hydrologickou situaci na řekách se stavem, který je běžný na konci léta.
NSalmo1 - Profil | Út 1.5.2007 9:57:46
MRknato-platí pořád,takových kulišáren od přírody už tu bylo různí živočichové by mohli vyprávět :-)"O zániku druhů"
načítám...
SAF
