Ncolek - Profil | Ne 29.4.2007 13:51:52
cotus - uředníkem bych byl jedině v oboru, můj obor je rybářství i když ted rozšiřuju o zootechniku ale pokud se zadaří- bude rybářská specializace. Jenže jak už sem tu něgde říkal- uředníkem v oboru být nemoho bo by to byl střed zájmu ato přece v naší zkorumpované zemi nende...
NCottus - Profil | Ne 29.4.2007 13:22:48
colek: ..ne,ne, ..myslel jsem to tak, že pak z Tebe bude ten správní úředník (třeba), který bude spolutvořit významně třeba i rybářské prostředí...kterému však ze školních iluzí mnohdy zůstane pouze ješitnost , či pocit vlasní nutnosti...
Tu VŠ les. mě promiň ...já měl příliš mnoho zkušeností s jejími absolventy v praxi (ČIŽP,CHKO aj.).
Abys pochopil to co myslím přiložím jeden z "argumentů" takového úředníka:.. " Pstruh potoční musí být z toků v CHKO slovován pomocí el. agregátu a odvážen, protože by mohl působit predačním tlakem na ZCHD živočichů..."
A pokud sami rybáři něco smysluplného zkouší...viz.Bečva. tak ještě do toho působí to krásné "češství"...viz.tato otázka..
Ncolek - Profil | Ne 29.4.2007 10:33:05
cotus-až tu školu doděláš ...to zní jako že až ji dodělám tak pak teprv budu mít ty správné názory bo co? vždyť přece "Diplom z VŠ, který mají jim ještě nedává nárok na ničení toho mála, co zůstalo!"
NCottus - Profil | Ne 29.4.2007 9:42:22
DR.VOŠTĚP: Máš stoprocentní pravdu...Jenže jsme to zase my lidé a rybáři, kteří si nechají poroučet od rádoby- ochranářů( jim nejde o přírodu, ale o ješitnost - či funkci)!!!
Diplom z VŠ, který mají jim ještě nedává nárok na ničení toho mála, co zůstalo!
Ale jsou to většinou poserové , kteří potřebují rázný protitlak..tak se nedej , a trvej na řešení ( viz. Bečva), případné podklady zašlu!
colek: až tu školu doděláš ...
Co se týká zákazů na Bečvě , tak jsou takové ,protože i my ostatní predátoři potřebjeme svá omezení !!!
NMRKnato - Profil | Ne 29.4.2007 8:17:12
DR.VOŠTĚP : Je to tak, ale není třeba řešením nakoupit tržní lovnou násadu (duhák, siven), před zahájením vysadit a tu pak rychle vychytat, dřív než se to domáknou volavky, kormoráni a pelikáni? Pak jakékoliv hájení a chránění zákazy, které omezují rybáře je do jisté míry kontraproduktivní. Zákaz má jednu obrovskou výhodu. Svaz nic nestojí a je navíc na co se vymluvit.
NDR-VOŠTĚP - Profil | So 28.4.2007 23:31:55
Zdarec chlapi myslíte že když budu chytat s voblerem kde byli loni 2 trojháčky a letos už tam může být jen 1 a příští sezonu tam budu mít jednoháček bez protihrotu ale volavky budou od října až do března likvidovat pstruhy alipany a ostatní ryby vesele dál že bude najednou těch ryb v řece víc co je to za blud.Já jezdím kolem své rodné řeky deně i pěšky a volavek tu máme v zimě stabilně asi 15 okupují nejen řeku ale i chovné potoky které doslova vyžerou.Dle statistiky úlovků v posledních letech co k nám volavky přilétají zimovat je to 100 procentně prokazatelný.Když sem se zeptal na životním prostředí tak mi řekli že je to zatím v únosné míře.KdeJE TA MEZ NEŮNOSNOSTI AŽ V ŘECE NEBUDE ŽÁDNÁ RYBA SEM JIM ŘEK A ODPOVĚD MLČENÍ .Na to povolení k odstřelu volavek mě řekli že v žádným nevydají .Jak to že právě na Bečvě nevím ted které povolení k odstřelu volavek vydali .Asi se zeptám s jakým argumentem tam uspěli.Pánové chodte laskavě kolem vody i v době kdy na ní nesmíte chytat aby ste zjistili pravou příčinu úbytku ryb a neházeli vinu na náký masaře a podobně.1 volavka za 6 měsíců dokáže nadělat tolik škody že o tom ani mnozí z vás jak to tak vypadá vůbec nevíte.Já sem sy taky myslel že je to rybářama když sem ale viděl volavky zrovna tam kde sme vysazovali 2-3letou rybu slovenou na chovném potoce na podzim a byli tam celou zimu,samozřejmě to nebylo jedinný místo tak na otázku kam se ty ryby poděli když se tam téměř žádná nechytla je jasná odpověd.Největším problémem jsou zelenáči.Těch se každej bojí a nevím proč.Na jedné straně nám zakážou vysazovat do chovného potoku siveny protože je to nepůvodní druh ale volavky který tady nikdy nebyli i přesto že siven tu byl již dávno jenže 25letej zelenej fracek z města kterej nerozezná sivena od potočáka a sedí někde za stolem a vymýšlí píčoviny o tom nemá ani šajn.Jo ale oni sou prý ochránci přírody a oni mají ve všem pravdu.V několika zemích okolo nás už je odstavili na vedlejší kolej už před několika lety protože přišli na to že argumenty těch zelenáčů podle nichž se museli kvůli státu řídit stáli za hovno.Tak že se běžte v zimě projít kolem řeky kam chodíte v létě na pstruhy a ost. ryby a pokud uvidíte volavku na větvi nízko nad vodou nebo přímo ve vodě bude vám hned jasno.
NPvl - Profil | So 28.4.2007 16:47:42
jepice : Máš pravdu. háček chod změní ! Kdo chytá z nevěřících na plandu tak u té pocopitelně ne :o§)))))))))))))
NMRKnato - Profil | So 28.4.2007 16:46:37
Cottus : co se tím dokáže? Vypadne zase jeden revír a tím víc to odnesou ty ostatní. Řešení na úrovni by mělo vzniknout na Radě, nebo alespoň na ÚS. Takovéto místní úpravy nic moc nepořeší, možná se budeme dívat na sebe přes prsty a někomu to může vyhovovat.
Ncolek - Profil | So 28.4.2007 16:21:49
jepička- dyž změní jednoháček chod rotačky tak by šlo chytat uplně bez háčku ne?:)
NCottus - Profil | So 28.4.2007 14:32:58
Ále,ale ...že by kázal vodu...a sám pil víno?
No u činovníku svazu jsem na to celkem zvyklý...
Niméně o to více gratuluji k této myšlence, ať již za ní stojí kdokoli...snad bude pochopena i jinak než nějaké ( dle mě nutné) omezování rybářů...
NV_L_K - Profil | So 28.4.2007 14:19:17
Pane Košut: ja na té schůzi byl a všechy tyhle věci každopadně podpořil, vy jste je chtěl nechat na pozdější dobu tzn. za 3-4 roky. Dobře si to pamatuji. Proč si myslíte, že jsou tyto omezení špatné a jak myslíte toto? "Z iniciativy předsedy MO vznikl návrh, aby se rybáři řekněme maximálně omezili ve svém koníčku." Děkuji.
NVendelín (MB) - Profil | So 28.4.2007 14:15:58
Jepka: Vymenit hacek na rotacce je strasne easy. Stary ucvaknes, novy pripevnis pomoci nastrihane tesne vinute pruzinky cca po 2 zavitech (system krouku na klice). Ja osobne bych na vsech P vodach zakazal vsechny vicehacky. Jinak podobne obezeni plati na nejake lososove rece v USA a nemaji s tim zadny problem, vyrobci se proste prizpusobi.
Vzdyt i vlastni zkusenosti musis vedet, ze pokud ti 1-2 rotacku zhltne maly pstruh okolo 20, ma ji az nekde v prdeli. Vyhaknout ho bez poskozeni je skoro nemozne. Uz jenom tim jak se krouti, mas tendenci ho stisknout vic nez je zdravo. U jednohacku, navic BL to neni problem. Ja tenhle pokrok schvaluji
NStanďour - Profil | So 28.4.2007 13:21:09
wenda: To by bylo sice hezké a jistě velmi prospěšné, ale v našem masosvazu těžko prosaditelné.
Nwenda - Profil | So 28.4.2007 12:59:44
a co takhle mít tu moc a nechat hájit třeba rok pstruhový revír, aby se původní obsádka s naší pomocí mohla vzpamatovat a takhle ty jednotlivé revíry střídat, nebo je na ten rok vyjmout z popisu revíru a udělat z nich chovné potoky.... jinak PO ubívá na celé severní moravě a ve slezsku, nevím jak je to v čechách...
NStanďour - Profil | So 28.4.2007 11:54:10
jepice: Každej, byť malej pokrok se cení. Na rotačky kašlu. Když vidím ty potrhaný tlamky, mám chuť volat po zákazu přívlače jako takové. To je ovšem samozřejmě blbost, takže aspoň tohle omezení vítám. A jestli jednoháček ruší chod rotačky, tím si vůbec nejsem jistej.
Njepice - Profil | So 28.4.2007 11:51:45
Cottus- jako uznávám háčky bez protihrotů, bude tak míň roztrhlých tlamek. ale abych chytal s rotačkou s jednoháčkem... to mi vážně nepasuje.
a omezit velikost háčků není špatnej nápad
NCottus - Profil | So 28.4.2007 11:47:08
jepice: Každá změna z navyklých norem je v něčem trochu bolestná...
Ale nutná...
U té třpytky by to snad šlo "vykouzlit" nezávislým " zavěšením...
Já osobně bych k těm omezením přidal i velikost vláčených háčků...ale to je téma na samostatnou debatu..
Njepice - Profil | So 28.4.2007 11:39:23
nevím, vláčet gumu s jednoháčkem bez protihrotu- beru. ale rotačky? osobně jsem žádnou jednoháčkovou rotačku ani jinou třpytku neviděl (ale pár jích Hammer vyrábí, ale opravdu jen pár) a pokud bude MO argumentovat tím že stačí u třpytky vyměnit jednohák za trojhák tak jsou voli- jednoháček totiž změní chod rotačky. takže když už něco takovýho tak nechat u třpytek trojkáčky ale bez protihrotu. vždyť je jedno jestli ten hladovej duhák nebo potočák bude mít v jicnu jednoháček nebo trojháček bez protihrotu. když už mu nebude jak pomoct s vytáhnutím háčku...
NCottus - Profil | So 28.4.2007 11:34:11
"Hladovka" je nutná!!! Konečně!! Jen, aby to svazo - masaři nechali projít....
Ale s tím máslem na hlavě - co mají ...a s horkým létem před sebou, tak by moc vyskakovat neměli...
Blahopřeji Mo Rožnov k takto koncipovanm krokům...Za původní lososovité - DĚKUJI!
NMRKnato - Profil | So 28.4.2007 8:06:51
NO dobře, zahájili jste "hladovku". Nebylo by racionálnější požadovat změnu zarybňovacích plánů, nebo navýšení zarybnění nad plán na základě změn podmínek ve výkonu ryb. práva? Kolísající vodní stavy, chránění predátoři, vyšší ryb. tlak? Úbytek Po a Li vlivem lovu tvoří podle mě zlomek v úbytku těchto ryb. Něco zakázat je vždy jednodušší, než něco vytvořit, posílit, samozřejmě že za více peněz.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
