Lov na pstruhovce - pouze jeden jednoháček bez protihrotu.

NCottus - Profil | Po 14.1.2008 20:14:25

Dr-Voštěp: plně chápu nejen Tvoje rozhořčení....
Ochranu mizejících původních druhů(kde počítám i Po,Li) bohužel nepodporují příliš ani ochranáři, ani hospodáři.....
U nás například MO ani nepodala žádost.....(za 7 let)
Proto v této zemi paradoxů spoléhám na jiné,než logické řešení!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 14.1.2008 0:27:51

DR-Voštěp-Zkuste podat žádost na odstřel Volavky popelavé na KU.Myslivci vás rádi podpoří a pokud jsou Volavky v místě přemnožené bude regulační odstřel povolen.Děláme to už 4 roky a dohoda vždy byla.
Zimující volavky jsou ne-místní,jedná se o ptáky kteří u nás"jen"zimují(původ Pl,Německo).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPásovec - Profil | Ne 13.1.2008 22:36:16

to all: opět moc hezký pokus jak něco řesšit.....nicmén ěse budu opakovat ....prostě dle mého názoru není možné cokoliv v této společnosti měnit, bez následné kontroly....vemte jako priklad silnicni zakon.....zmenilo se neco?.....proste bez kontroly se veci nezlepsi....jenze to asi nikdo nevisi......pred par dny jsem si byl pro novou povolenku..ti lidé co tam stáli,pánové při vší úctě, to bych vám nepřál.......................na takové jedině kontrola a hlavně postih..nic jinýho na tyhle lidi neplatí.-......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLutra - Profil | Ne 13.1.2008 22:29:51

Souhlas s Dr-voštěpem s tím, že těch potvůrek, které s námi soupeří je podstatně víc. Já osobně tady na Vysočině mám zkušenosti s vydrou, černými čápy, norkem americkým a o volavkách ani nemluvím. K tomu jako závažný problém přistupuje úbytek vody v chovných kapilárách a její znečištění. Zlepšuje se stav vody ve větších řekách pod většími obcemi, ale malé obce čističky nemají a sajrajt je čím dál horší. k tomu přispějí zelení a do chovných potoků si o své vůli vysadí mníka, kterého jim namnoží rybářství Litomašl a je vymalováno. Toto jsou skutečnosti, které jsou potvrzené každoročně odlovy s agregátem. Jako vláčkař jsem proti omezení přívlače na PR. Je třeba problém řešit jinak a začít malinko jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDR-VOŠTĚP - Profil | Ne 13.1.2008 21:17:58

Vážení kolegové.Takové návrhy jako lov na 1 jednoháček bez protihrotu,zvýšení lovné míry zákaz lovu Po a pod. je úplně na h....o dokud se nevyřeší problém kormoráni a volavky.Na náš revír přiletí volavky v září a odletí v březnu a to ne všechny odletí.Dostáváme dotace na predátory, v říjnu 2007 to bylo 2000 ks Po ročka i když to měl být dvourok.Každou zimu a je tomu již několik let zde je asi 10-15 volavek.Když je vidím při pochůzce kolem revíru nebo na chovným potoce je mi zle a ochranáře a zelený v duchu věsím za kule do průvanu.Spočítejte si kolik toho za7 měsíců sežerou.Kdyby neměli co žrát tak tady nejsou.Náš revír obývala ve velmi hojném počtu střevle potoční která je chráněná ale dnes už tu asi snad vůbec není a to je druh původní naší fauny a nikoho to ne..re.Se 100 procentní jistotou tvrdím že za úbytkem Po a dalších ryb vč. střevle kterou rybáři nechytají tudíž ji ani nemouhou poranit na našem revíru stojí ona VOLAVKA.K čemu je nám dotace když z ní na jaře nic nezbude.VOLAVKY JSOU NAKRMENÝ NEZEMŘOU HLADEM A NESTRÁDAJÍ SVAZ NEBO ORGANIZACE VYHODILA PRACHY VČETNĚ PRÁCE KOLEM VYPĚSTOVÁNÍ NÁSADY DO LUFTU A RYBÁŘŮM ZBUDOU OČI PRO PLAČ PROTOŽE ŘEKA JE PRÁZDNÁ.A tak to bude dokud stát tu bandu chytráků neodstaví na vedlejší kolej.V NĚMECKU už jim zatli tipec.Můžou říkat achtít co chcou ale konečný slovo už nemají a tak by to mělo být i u nás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 13.1.2008 18:25:32

stilet:nevím ,zda je správné cokoli předem zakončovat.....ono se občas objeví pomoc z té strany,kde by ji člověk(či spíš Po ani nečekal)!
Možná,že je to právě proto, že nepřichází od těch orgánů a organizací,které ji mají v náplni své dobře placené práce....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | Po 7.1.2008 18:07:20

Bude správné otázku zakončit.
Jen s malým odbočením k nosorožcům - v mnoha potocích a říčkách kde již dnes žádný PO není se nikdy pstruzi nelovili a nehospodařil tam ČRS. Hospodařily tam Povodí, lesy, silnice a dálnice ale hlavně místní samosprávy - a to na popud svých občanů. U potoků byla dříve hnojiště a nikomu nevadilo jak si koryto zatáčí. Teď tam jsou pergoly a grily a je tedy potřeba břehy zarovnat ať to tam hezky vypadá. A bacha na povodně - aby nás to nevytopilo, je třeba zarovnat profil, strhat splavy - jen nechť je voda rychle pryč...
Potočák se nechce změnit, trvá na úkrytech a okysličené vodě...
Podle posledních neověřených informací Výbor úz. svazu pro SM a Slezsko všechny požadavky na změnu v popisu revíru Bečva Rožnovská 2 zamítl. Tímto beru zpět větu o tom, že "to, že mizí PO není vinou ČRS". Ano,je to i jeho vinou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 27.11.2007 18:30:33

MRKnato: přizpůsobit se jde ledasčemu....třeba i komunismu, či svazovému rybářství (v obém se morální sračky žerou také), ale opravdu nevím, zda to je znakem vítězů...??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 3.11.2007 21:57:02

Cottus : ve vyjímečných situacích dokáže žrát výkaly i člověk. Proč ne kapr a třeba i salmoid. Ano, přizpůsobivost je jiná věc, ta je ale dominantním znakem vítězů né?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 3.11.2007 21:10:26

MRKnato. ryba,která konzumuje výkaly býložravce.....to nemůže být salmoid...(PD??)

Ale lov na jeden háček - bez protihrotu , to tu mělo být již dávno!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 3.11.2007 21:04:42

Cottus: možná v Africe, ale tady? Tady znám jednoho Hrocha a ten prodával knížky... výkaly zde tvoří jiná sorta soudruhů...., to neokecáš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 3.11.2007 20:55:44

MARTIN PLZEŇ: ..jo, anebo hrochů ...ti mají zhruba stejnou kůži ....
Beru zpět...ti hroši jsou prý rybám v mnohém užiteční!(nejvíce asi výkaly..):-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMARTIN PLZEN - Profil | So 3.11.2007 17:35:05

To, že mizí PO není vinou lovu a ani ČRS ????? Mas pravdu... JE TO TOTIZ VINA NOSOROZCU!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 3.11.2007 13:01:27

Ladinek: V otázce "Usnesení sjezdu MRS..." uvidíš ten ... "pokrok za 40 let"...
Jim jde o údržbu.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadinek - Profil | So 3.11.2007 9:53:04

Trochu jsem si dovolil oprasit starsi tema. A mam otazku predkladaji i ostatni ve svejch MO podobny navrhy a hlavne jestli ti co chytaj na P vodach s temito omezenimu budou souhlasit a podporovat je. Jde mi predevsim o nazor lidi jako je MRKnato, pac mi pripada, ze jim je vlastne uplne jedno co v P vodach zije, hlavne ze mame co chytat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | Út 8.5.2007 1:13:16

Cottus:No to není s tím Po 40+ tak úplně pravda.Malé toky(hoské potoky) tam je tato ryba už opravdu za zenitem. I když pamatuji v podhůří Šumavy potoky, kde se vyskytovali celkem hojně.Ale jinak je Po kolem 40 na menších řekách schopen zajistit kvalitní populaci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 7.5.2007 23:59:22

Je nás víc...naivistů, kteří nechtějí, aby z nich pár bývalých komančů dělalo nesvéprávné slouhy...
Po 40+ je ideální rybou pro chov v malých tocích, a to už z toho důvodu - že vzhledem k potravinové nabídce stěží něco většího (staršího) vyroste,...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 7.5.2007 16:07:55

Cottus : ukaž mě dalšího rybáře kromě tebe, který není marťan. Chybou Svazu je to, že nepodchytilo a nedoplnňuje původní ryby a navic mu to baští i stát. Navíc se svaz snaží vyrovnat soukromým revírům v počtu a velikosti kaprů. Nezastavil extenzívní vývoj, kterým se rybařina vyvíjela mezi roky 75-85. Zkrátka máme co většina chtěla a tady to rozhodně jednoháčky nevytrhnou, i když jsou šetrnější. Bez hlubších změn, které svaz i stát mohou provést, jsou jednoháčky platné, jako bezzubému zubní pasta s fluorem......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | Po 7.5.2007 15:39:19

colek:Můžu s Tebou souhlasit v tom,že na malých,málo úživných tocích může Po 45 cm škodit. V čem s Tebou ale nesouhlasím je, že Po 45 není vhodný pro reprodukci.Tady bych nezmiňoval velikost,ale stáří.Na normálně úživné vodě je Po této velikosti ideální.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 7.5.2007 13:18:25

Vrátím se k poslední větě této otázky: ..".to,že mizí PO není vinou lovu a ani ČRS..."(stilet)
Čí to je tedy vina?Kdo po dlouhé roky (mnohde desetiletí) bezplatně užíval majetek jiných?
Kdo není schopen prosadit ochranu původních druhů(Po,Li) před nepůvodními predátory?(kormorán. volavka...aj.)
Kdo mlčky,či naivně sleduje ničení přirozených úkrytů(regulace aj.)?
Kdo v zájmu svazových "přesunů" financí přesunoval původní linie Po,Li v rámci celé republiky bez ohledu na platnou genetiku?
...dle tohoto článku(otázky) to byli asi marťani...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncolek - Profil | Po 7.5.2007 10:38:06

jindra ted si vem kolik je rybářů co ryby pouští- viz můj lov např rybář chtne za den 20 Po a veme si 2 zbytek putí a tež chtá s trojhákem, není to potom skro jedno? souhlasím ale chtáním na jednohák při hájení pstruha. to hájení bych ale ještě omezil tek že by měl Po míru např 45cm bo tak velký pstruh už dost škodí a na reprodukci už není nejlepší. toto by mělo platit hlavně na vybraných malých tocích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBorisLetovský/after-strike - Profil | Ne 6.5.2007 22:05:22

jepice:sakra ty si ale lisak :D me je to fuk ja ten revir jenom blbe zapsal klidne si pridte zachytat :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njepice - Profil | Ne 6.5.2007 21:26:42

BL- myslím že ten secret revír je Jeřický potok 1 a šifra je následující- druhé číslo (4) se od třetího (1) odečte a vznikne tak místo 3ky číslo jedna. takže číslo revíru je 443016. sakra, teď mám pocit že mí předkové vynalezli navajo :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nx.y.c.h.t. - Profil | Ne 6.5.2007 20:45:15

Souhlas s Pikem a jindrou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBorisLetovský/after-strike - Profil | Ne 6.5.2007 20:42:21

mrknato:nejsem tak blbej abych dal presny cislo revru je tam sifra :P

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 6.5.2007 20:21:49

Boris : jen nemůžu najít 441016 v soupisu revírů. Chystám se ti s těma pstruhama trochu pomoct, když to sám nezvládáš....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBorisLetovský/after-strike - Profil | Ne 6.5.2007 19:52:14

pasovec:chapu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPásovec - Profil | Ne 6.5.2007 19:30:37

to Boris: hele tvoje věc jestli napíšeš kde je ještě hodně pstruhů.....já bych to informací zacházel opatrněji a méně veřejne...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | Ne 6.5.2007 19:09:05

Vyjmečně musím souhlasit s Cottusem:-)).Hájení Po,pokud nebude souběžně se zákazem trojháčků, je na ho..o.Co je platné,že budu všechny Po vracet do vody,když je tam vrátím poškozené trojháky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBorisLetovský/after-strike - Profil | Ne 6.5.2007 19:03:10

pasovec/bosanec nejakej problem co sem zas rek kua

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 6.5.2007 18:16:42

Cottus : kecáš, kecáš a blbneš. Kdyby se zaryb. plán neplnil, zcela jistě by jsi se nejen ty ozval na patřičných místech. Problém je jiný, protože dnes jsou plány neaktuální z mnoha důvodů a svaz i ryb. orgán vyčkávají, odnášíme to všichni. Pokud by jsi procitl a přestal se pokoušet "brigádnicky" fušovat do řemesla správcům toku, tak za hodnotu brigád by se mohlo vysazovat téměř dvojnásobné množství ryb, nebo ryby tržní a krvácení by tak bylo možno zastavit na pánvičce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Ne 6.5.2007 18:00:33

Osobne proti vlacce na P vode nejsem, ackoliv jsem ortodoxni muskar. Rozhodne bych ale povolil na P vodach jen jednohacky a to bez protihrotu. A at uz na muskach ci vlacecich nastrahach. Na rotacce ci wobleru jde hacek bud vymenit a nebo odcvaknout, pripadne zohout a o zamackavani protihrotu ani nemluvim. Bohuzel tohle je podle mne za soucasneho vedeni nemozne, bo stary pan Smrtka, ktery tak chyta uz 40 let si preci nebude kupovat na stare kolena BL hacky a nebo nicit tu jednu rotacku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 6.5.2007 17:38:12

Scanix: dík , ale tato snaha jednotlivců, by měla být stupňována i přes Mo a delegáty na svazy...
Já tuto možnost nemám, proto nutím orgány ryb. a ochr. - aby ukončily svoji nečinnost v dané problematice...Pásovec: ty chceš zákaz lovu Po a současně vláčet na P vodách?Zajímavá alternativa...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Ne 6.5.2007 17:37:40

Pasovec: Na malych vodach chytej s muskou , na rekach jako Ohre kde potrebujes 2-3 rotacky kde je velky trojhacek klidne vlacej dal . A citit se ochuzen je lepsi nez nemit co chytat .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NScanix - Profil | Ne 6.5.2007 17:33:41

Cottus: ja jsem pro celorocni hajeni pstruha obecneho obdobne jako je tomu u parmy u nas v JC.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 6.5.2007 17:17:47

Vendelín, Bosanac:plný souhlas, z malých pstruhovek mám posledních 15 let tytéž zkušenosti...Raději na toky, kde 99% úlovků tvoří podměrečná ryba ani nechodím...
Obdivné zkazky o ulovení za vycházku :20, 30, či 50 ks Po velikosti 15-25cm..... to znamená smrt nejméně několika z nich...a to není dle mě důvod ke chvástání!
Je to asi i jeden z důvodů proč stavy Po nabraly na většině revírů tak razantní tempo k praktické nule...
Pstruh je zvlášť teritoriální ryba , jejíž život je vázán na vhodné úkryty...proto stav, kdy z takové úkrytové lokality, ( kde by měl být 40+) odlovujeme neustále jen 20+....znamená porušení i této rovnováhy zastoupení.
Pamatuji časy, kdy za vycházku bylo 5-6 záběrů, ale ty byly z 90% 27+ a ne tamtéž nyní 30 ryb 15-23 cm... a 2 ks 25 cm..
Je to asi jeden z možných důvodů, proč Po mizí...( což takhle jej 2-3 roky chránit úplně...???)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPásovec - Profil | Ne 6.5.2007 17:13:13

to Vendelín: souhlasím s kritickou situací v revírech....nicméně jako vláčkař bych se cítil dost ochuzen, kdybych nemohl jít na P vláčet....nemohu být objektivní, ale problém P vod tkví někde jinde....byl bych pro klidně pro total zákaz braní PO.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVendelín (MB) - Profil | Ne 6.5.2007 16:58:02

Jednoznacny souhlas s Bosanac. Kdyz jsem pred nekolika lety zacinal vlacet na pstruhovkach (male potoky v mem blizkem okoli), pouzival jsem male rotacky a woblery do 5 cm delky. Nejvetsi obsadku tech potoku tvori prevazne pstruzi cca do 23 cm delky. Na chyceni tehdy jednoho miraka pripadlo cca 10-20 malych pstrouzku. Vetsina mela trpytku dost hluboko, i pri sebevetsi opatrnosti si myslim, ze spoustu ryb jsem pustil poskozenych. Pri vyprostovnani hacku se ryba vetsinou mrskne a hacek se bodne trochu jinak. Pripadne rybaruv neopatrny stisk... Pozdeji jsem zamack protihroty, situace se trochu zlepsila, ale nic moc. Po roce jsem s tim prestal a presel na mouchu, pozdeji i hacky bez protihrotu. Ryba jde pustit velmi lehce jiz ve vode, skoro bez dotyku, myslim ze i umrtnost pustenych ryb je mnohem mensi. Nekdo mozna bude tvrdit, ze jsem prase a ze jim se to nestava, ja vim sve. Osobne bych jakoukoliv privlac na P vodach zakazal (nebo jen jednohacky) zvlast, za soucastneho kritickeho stavu. Stejne, jako bych pripadne omezil pocet musek na navazci. Nevim, jaka je situace na velkych rekach, ovsem ma malych rickach by to bylo potreba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Ne 6.5.2007 16:09:04

Mali trojhacek je smrt pro ryby . Muzou byt ustipnouti protihroty , ani to nepomaha . Jednoznacne jednohacek bez protihrotu .
A o Borisovi je zbytecne mluvit , viz privlac .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncolek - Profil | Ne 6.5.2007 15:51:18

hurá na chrastavu:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPásovec - Profil | Ne 6.5.2007 15:29:22

to Boris: nešiř to tady...nebo si už nezachytáš.....dost kartou napovídáš

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBorisLetovský/after-strike - Profil | Ne 6.5.2007 14:06:28

tak hosi ja mam s potocaky pohodu,u nas je jich dost a dost a v rece vidim samej poter nevim jestli PP,ale je tam vic potocaku nez duhaku a to v drtici prevaze,kdyz mluvim o lipanech,tak tech tu je kupodivu vic,nez sem si kdy myslel.nevim jak je to jinde.nemam moznost srovnani,ale pripada mi to tu uplne ok souhlasim s jednohackem treba u woblera,ale u rotacky rozhodne protest. podle me je nejlepsi pouzivat malinky torjhacky-je to lespi jak pro ryby tak na zaseky.z maleho trojhacku mi nic nepada,tak jako z tech velkych. lovu zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 6.5.2007 14:04:46

Zarybňovací plány by měly být reálné...nikoli papírové!Stejné je i pak to plnění...
Mě KÚ do Zp dal : 0,8 ha ...50 ks sumce ročně...
Po třech letech tahanic, jsem raději takový revír nechal zrušit...
Stejné možnosti mají svazy...a ty mají podstatně silnější právnický lobbing...
Odnětí revíru se pak stává nikoli hrozbou, ale pouhým důvodem ke korupci....což v konečném důsledku rybám vůbec neprospěje...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncolek - Profil | Ne 6.5.2007 13:54:11

cottus- plnit zarybNóvací plán do puntíku je nemožné, mi řekni jak bys chtěl nasadit např. stanovené množsví parem dyž prostě třeba nejsou

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 6.5.2007 13:44:27

MRKnato. ..tak si přečti svou druhou větu....a poslední...
Zarybňovací plán v současné podobě je planý blábol( 70%
jej neplní, aniž by jim za to hrozila podstatná sankce...).
RMV je náznak logiky,který je však zanechán na pospas majiteli dekretu(svaz)...
Je to podobné , jak soukr.podnikání u nás před r.1989...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 6.5.2007 10:03:26

Cottus : pokud to vidíš takto, tak si nestěžuj, pilně pracuj a problém vyřešíš. Já raději za cenu povolenky, když mám čas, jdu lovit, třeba k Vám a to zase já považuji za nejnormálnější. Ale buď v klidu, nejsem žádný zachvátčit ryb ni mongol, ni avar, ni prznitel. Zarybňovací plán nestanoví počty ryb jen pro místní, aby pak pro přespolní nezbylo, ale jako minimum počtu a druhů ryb a jejich velikostí do revíru nééééé do "malé vody" . Proto katastrofální stav svazových revírů zapřičiňují i takoví "dobrodinci a smířlivci" jako jsi asi i ty? Soukromé vlastnictví nelze mísit se společným, státem garantovaným. Ryby z revírů považuji za hodnotu, ke které by měl mít přístup, za splnění daných podmínek, každý. Nezáleží tedy na tom, zda-li se o revír stará "Horní-Dolní", nebo s.r.o., případně stát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 5.5.2007 20:55:04

RMV je to nejnormálnější co ve svazové politice znám....pokud je problém s dodržováním zákona jsou tu přece nadřízené orgány...(KÚ ŽP,Mze, aj.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 5.5.2007 2:47:13

Cottus : Chápu, že lidé formátu bratří "Čadíků" se neradi zabývají odbornou AnnouLízou, ale i ty by jsi mohl mít názor na rušení RMV státem (ryb. orgány), oproti jejich stálé legálnosti vyplývající ze statutu CS rybolovu. Nebyl by toto námět nejen na film? Škodlivost monopolu svazu? Myslím, že stejně škodlivý je monopol ČEZu, Telefoniky, Olomouckých syrečků, Budvaru, důchodového a nemocenského pojištění. Že by jsi na to kápnul?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 4.5.2007 18:01:21

No to musí ohodnotit odborníci...hraji,či MD...
Já si myslím,že svazy jsou škodlivý monopol dělající ze svých členů pitomce....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 3.5.2007 1:25:51

Vyseknuto ze statutu CS rybolovu, platného od 1.1. 2007:

I. Všeobecná ustanovení
4.
Z revírů poskytnutých k celosvazovému rybolovu je možno vyčlenit některé části, tzv. revíry místního významu, které slouží pouze pro rybolov členů MO ČRS a jejich hostů.

Toto možné prostě není. Rada ÚS pěkně zavařila.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 2.5.2007 21:17:23

Zoidberg: všechno má svůj rub a líc...(já mám stromy raději...)
MRKnato: V čem je dle tebe statut CS rybolovu v rozporu se zákonem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZoidberg - Profil | St 2.5.2007 14:57:15

Cottus - ® Ne 29.4.2007 13:22:48: Zabij bobra, zachráníš strom :o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 2.5.2007 13:21:09

Cottus : Statut CS rybolovu vznikl na základě jednotnosti tehdy RŘ a zákona. Na tomto principu vznikla i redistribuce. Teď to nehodnotím z pohledu "masaře", ale pouze čistě ekonomicky: Pokud v nějakém ÚS zavedu tvrdé restrikce a ve vedlejším povolím lov v plné šíři, měla by tomu odpovídat i redistribuce a to vůbec neřeším druhové a věkové složení násad, které v redistribuci není zohledněno. (To, že statut CS rybolovu je v rozporu se zákonem by měla řešit Rada) a při té příležitosti je dobré poznamenat, že čím méně ryb se bude lovit i vlivem výše uvedených navrhovaných opatření, tím dražší bude povolenka (nebudou příjmy) a ryb bude ubývat stejně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 2.5.2007 12:37:34

MRKnato: ..pouze pozdní hodina ospravedlňuje Tvé "vychýlení statutu CS rybolovu"...
Podmínky nejsou všude stejné...proto je zdravé, že jsou i jiné názory...
Doba, kdy všechno muselo být stejné přežívá sice v rybářství poněkud déle než ve zbytku společnosti...ale snad i zde začne konečně něco jinak!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 2.5.2007 1:21:19

stilet : Pokud takové věci nebudou platit v celém svazu, kde může každý člen lovit, budou se rozevírat nůžky např. v zarybňování nad plán oproti jiným revírům a ještě víc to vychýlí statut CS rybolovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | Út 1.5.2007 18:41:21

Cottus: nechci poslední slovo, ale ... vlastní názor jsem zde neřešil. Až teď - V protinávrhu jsem omezení navrhl rozdělit do tří let, 1. protihroty,2. jednoháčky přívlač,3. snížení návazců moucha. Zdálo se mi to v tu chvíli jako slušný postup. V návrhové komisi se pak trošku znepřesnilo. Možná jsem měl sedět a mlčet jako většina, ale lidé po diskusi alespoń věděli o čem je řeč. Nikoho nepřesvědčuji, vidím to jako dobrý začátek a myslím, že se Svazem nebude potíž a časem se připojí s různou intenzitou i další MO.
O další dlouhý život PO se však bude rozhodovat jinde a jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 1.5.2007 15:20:31

stilet:...za všeznajícího se nepovažuji...jen jsem nabýval dojmu ,že se jedná o funkcionářské "praní prádla"...jako řádový člen máš plné právo řešit vlastní názor zde, i nezvednutím ruky pro věc na VČS.
Ale to bychom utíkali od tématu.
Já prostě považuji ten návrh Vaší MO za dobrý pokus....co s tím bude dál ukáže čas, nebo svaz...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | Út 1.5.2007 14:07:20

Cottus: ne, nejsem členem výboru. Tvůj všeznající a hodnotící slovník je obdivuhodný a přestože se snažím, nenacházím v něm nic pozitivního ve vztahu k přírodě a zde konkrétně k rybě. Tvé hodnotící "poslední slovo" mne asi nemine, takže s chutí do toho. (chytrému napověz...)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 1.5.2007 10:01:31

No blbý je to, že se to musí srát, zrovna když si chci jít zachytat... Včera srovnávali současnou hydrologickou situaci na řekách se stavem, který je běžný na konci léta.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Út 1.5.2007 9:57:46

MRknato-platí pořád,takových kulišáren od přírody už tu bylo různí živočichové by mohli vyprávět :-)"O zániku druhů"

• Nelíbí 0
• Líbí0