Ncolek - Profil | Po 7.5.2007 10:38:06
jindra ted si vem kolik je rybářů co ryby pouští- viz můj lov např rybář chtne za den 20 Po a veme si 2 zbytek putí a tež chtá s trojhákem, není to potom skro jedno? souhlasím ale chtáním na jednohák při hájení pstruha. to hájení bych ale ještě omezil tek že by měl Po míru např 45cm bo tak velký pstruh už dost škodí a na reprodukci už není nejlepší. toto by mělo platit hlavně na vybraných malých tocích.
NBorisLetovský/after-strike - Profil | Ne 6.5.2007 22:05:22
jepice:sakra ty si ale lisak :D me je to fuk ja ten revir jenom blbe zapsal klidne si pridte zachytat :D
Njepice - Profil | Ne 6.5.2007 21:26:42
BL- myslím že ten secret revír je Jeřický potok 1 a šifra je následující- druhé číslo (4) se od třetího (1) odečte a vznikne tak místo 3ky číslo jedna. takže číslo revíru je 443016. sakra, teď mám pocit že mí předkové vynalezli navajo :-)
NMRKnato - Profil | Ne 6.5.2007 20:21:49
Boris : jen nemůžu najít 441016 v soupisu revírů. Chystám se ti s těma pstruhama trochu pomoct, když to sám nezvládáš....
NPásovec - Profil | Ne 6.5.2007 19:30:37
to Boris: hele tvoje věc jestli napíšeš kde je ještě hodně pstruhů.....já bych to informací zacházel opatrněji a méně veřejne...
Njindra - Profil | Ne 6.5.2007 19:09:05
Vyjmečně musím souhlasit s Cottusem:-)).Hájení Po,pokud nebude souběžně se zákazem trojháčků, je na ho..o.Co je platné,že budu všechny Po vracet do vody,když je tam vrátím poškozené trojháky.
NMRKnato - Profil | Ne 6.5.2007 18:16:42
Cottus : kecáš, kecáš a blbneš. Kdyby se zaryb. plán neplnil, zcela jistě by jsi se nejen ty ozval na patřičných místech. Problém je jiný, protože dnes jsou plány neaktuální z mnoha důvodů a svaz i ryb. orgán vyčkávají, odnášíme to všichni. Pokud by jsi procitl a přestal se pokoušet "brigádnicky" fušovat do řemesla správcům toku, tak za hodnotu brigád by se mohlo vysazovat téměř dvojnásobné množství ryb, nebo ryby tržní a krvácení by tak bylo možno zastavit na pánvičce.
NPike - Profil | Ne 6.5.2007 18:00:33
Osobne proti vlacce na P vode nejsem, ackoliv jsem ortodoxni muskar. Rozhodne bych ale povolil na P vodach jen jednohacky a to bez protihrotu. A at uz na muskach ci vlacecich nastrahach. Na rotacce ci wobleru jde hacek bud vymenit a nebo odcvaknout, pripadne zohout a o zamackavani protihrotu ani nemluvim. Bohuzel tohle je podle mne za soucasneho vedeni nemozne, bo stary pan Smrtka, ktery tak chyta uz 40 let si preci nebude kupovat na stare kolena BL hacky a nebo nicit tu jednu rotacku.
NCottus - Profil | Ne 6.5.2007 17:38:12
Scanix: dík , ale tato snaha jednotlivců, by měla být stupňována i přes Mo a delegáty na svazy...
Já tuto možnost nemám, proto nutím orgány ryb. a ochr. - aby ukončily svoji nečinnost v dané problematice...Pásovec: ty chceš zákaz lovu Po a současně vláčet na P vodách?Zajímavá alternativa...
NBosanac - Profil | Ne 6.5.2007 17:37:40
Pasovec: Na malych vodach chytej s muskou , na rekach jako Ohre kde potrebujes 2-3 rotacky kde je velky trojhacek klidne vlacej dal . A citit se ochuzen je lepsi nez nemit co chytat .
NScanix - Profil | Ne 6.5.2007 17:33:41
Cottus: ja jsem pro celorocni hajeni pstruha obecneho obdobne jako je tomu u parmy u nas v JC.
NCottus - Profil | Ne 6.5.2007 17:17:47
Vendelín, Bosanac:plný souhlas, z malých pstruhovek mám posledních 15 let tytéž zkušenosti...Raději na toky, kde 99% úlovků tvoří podměrečná ryba ani nechodím...
Obdivné zkazky o ulovení za vycházku :20, 30, či 50 ks Po velikosti 15-25cm..... to znamená smrt nejméně několika z nich...a to není dle mě důvod ke chvástání!
Je to asi i jeden z důvodů proč stavy Po nabraly na většině revírů tak razantní tempo k praktické nule...
Pstruh je zvlášť teritoriální ryba , jejíž život je vázán na vhodné úkryty...proto stav, kdy z takové úkrytové lokality, ( kde by měl být 40+) odlovujeme neustále jen 20+....znamená porušení i této rovnováhy zastoupení.
Pamatuji časy, kdy za vycházku bylo 5-6 záběrů, ale ty byly z 90% 27+ a ne tamtéž nyní 30 ryb 15-23 cm... a 2 ks 25 cm..
Je to asi jeden z možných důvodů, proč Po mizí...( což takhle jej 2-3 roky chránit úplně...???)
NPásovec - Profil | Ne 6.5.2007 17:13:13
to Vendelín: souhlasím s kritickou situací v revírech....nicméně jako vláčkař bych se cítil dost ochuzen, kdybych nemohl jít na P vláčet....nemohu být objektivní, ale problém P vod tkví někde jinde....byl bych pro klidně pro total zákaz braní PO.....
NVendelín (MB) - Profil | Ne 6.5.2007 16:58:02
Jednoznacny souhlas s Bosanac. Kdyz jsem pred nekolika lety zacinal vlacet na pstruhovkach (male potoky v mem blizkem okoli), pouzival jsem male rotacky a woblery do 5 cm delky. Nejvetsi obsadku tech potoku tvori prevazne pstruzi cca do 23 cm delky. Na chyceni tehdy jednoho miraka pripadlo cca 10-20 malych pstrouzku. Vetsina mela trpytku dost hluboko, i pri sebevetsi opatrnosti si myslim, ze spoustu ryb jsem pustil poskozenych. Pri vyprostovnani hacku se ryba vetsinou mrskne a hacek se bodne trochu jinak. Pripadne rybaruv neopatrny stisk... Pozdeji jsem zamack protihroty, situace se trochu zlepsila, ale nic moc. Po roce jsem s tim prestal a presel na mouchu, pozdeji i hacky bez protihrotu. Ryba jde pustit velmi lehce jiz ve vode, skoro bez dotyku, myslim ze i umrtnost pustenych ryb je mnohem mensi. Nekdo mozna bude tvrdit, ze jsem prase a ze jim se to nestava, ja vim sve. Osobne bych jakoukoliv privlac na P vodach zakazal (nebo jen jednohacky) zvlast, za soucastneho kritickeho stavu. Stejne, jako bych pripadne omezil pocet musek na navazci. Nevim, jaka je situace na velkych rekach, ovsem ma malych rickach by to bylo potreba.
NBosanac - Profil | Ne 6.5.2007 16:09:04
Mali trojhacek je smrt pro ryby . Muzou byt ustipnouti protihroty , ani to nepomaha . Jednoznacne jednohacek bez protihrotu .
A o Borisovi je zbytecne mluvit , viz privlac .
Ncolek - Profil | Ne 6.5.2007 15:51:18
hurá na chrastavu:)
načítám...
www.chytil.cz
