Kdo je to kaprař?

Nkakr - Profil | St 7.11.2007 13:40:57

šeptal - Wright:
do správního řízení to jde, pokud odmítneš zaplatit pokutu na místě. Má to ale háček, zaplacením pokuty souhlasíš se spácháním přestupku. Vše myšleno ve vztahu "bivak"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 7.11.2007 13:35:45

Wright: Kurva fix, správní řízení by mě neminulo. Ovšem v takovém případě by se člen RS zodpovídal z něčeho vážnějšího, než já za stan na břehu. Koukni na trestní zákon na porušení pravomoci veřejného činitele. Myslím, že § 158. Takže realita ..... pokud budu postižen za stan, tak nikoliv ze strany RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmafi - Profil | St 7.11.2007 13:31:54

Sorry hoši jen jsem napsal svůj názor... zastřelím se sám

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 7.11.2007 13:21:41

šeptal: kuwa fix pravdu máš, ale realita by byla taková, že pokutu a správní řízení za porušení zákona by s tebou řešil policajt potažmo referát životního prostředí a papíry by se ti vrátily s tím, že soudruhovi z RS se to vymklo, tím to končí. Musel by ses soudit! Můj názor na věc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 7.11.2007 13:16:18

mafi: Kurva fix, pravomoce RS jsou stanoveny zák 99/2004 Sb., o rybářství. O stanování kdekoliv, jízdě na kostitřasu a pod. tam není ani čárka. Pokud mě za tohle bude porybný chtít sebrat papíry, pak mu sám nabídnu asistenci policie. Jsem zvědavej, jestli se mu postih za překročení pravomoci veřejného činitele v porovnání se zadostiučiněním, že já zaplatím nějaku pokutu, bude líbit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 7.11.2007 13:11:56

mafi: nekurvi mi nick a jenom jsem ti napsal e-mail, kapito?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTK - Profil | St 7.11.2007 13:07:57

mafi > mýlíš, za stanování ti nikdo povolenku na místě vzít nemůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmafi - Profil | St 7.11.2007 13:02:01

šeptal,- Přečti si bleskovku o pytlácích na slovensku v této republice je možné snad všechno. A je tamv odstvci c osobě která se dopustila porušení stanovené tímto zákonem, tedy výklad by mohl být, že si porušil a budeš potrestán třeba i odebráním povolenky, dle mého názoru by to asi možné bylo, mylím,,,se????

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 7.11.2007 12:55:35

mafi: Za nelegální stan můžu dostat pokutu. Ale rozhodně nemůžu přijít o povolenku. Nebo by mi ji sebrali i za to, že jsem k vodě přijel na pincku s propadlou technickou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmafi - Profil | St 7.11.2007 12:53:37

kakr.- Ne postavení stanu, ale možnému spachání přestupku , co se týče místa tedy bezprostřednímu přístupu k vodě, nemusí mít povolenku a bude mít o dvacet metrů dál nahozené pytlačky, které jakmile by RS našla takby jí to asi stačilo k důvodnému pod.....atd a pak jak říkám příde na řadu řešení stanu či bivaku a další .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncolek - Profil | St 7.11.2007 12:47:01

co dodat , prostě push-up efekt :))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 7.11.2007 12:46:27

mafi:
osobu důvodně podezřelou s postavení stanu? Co to má společného s rybářstvím?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmafi - Profil | St 7.11.2007 12:38:06

kakr.- Ale taky ba to mohly navlíct na osobu důvodně podezřelou atd..... Mylím tím to ,že když budou hodně chtít tak si něco najdou???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 7.11.2007 12:29:57

mafi:
to mě moc nesedí, je tam vazba na předložení RL ev. povolenky a vztahuje se to k rybám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmafi - Profil | St 7.11.2007 11:53:40

Kakr:- Mohlo by to být písmeno b, odstavec 2 a co se týče obyč stanařů tak by to asi řešili za asistence poldů

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 7.11.2007 11:27:50

Flip:
na základě kterého odstavce §16 zák.99 je RS oprávněná odebrat stanujícínu rybáři povolenku? Jak se zachová k osobě, která ryby neloví a stan u vody má?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmafi - Profil | St 7.11.2007 10:56:21

Wraigt .- ?????????????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 7.11.2007 10:13:03

mafi: máš tam emila

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmafi - Profil | St 7.11.2007 10:04:51

Wirght:- Takže třeba na Lipně si druhej at máš podlážku nebo ne , protože tam je všude CHKO , pokud nepudeš do kempu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 7.11.2007 9:59:44

TK: naprosto souhlasím, spory ohledně podlážky jsou bezpředmětné, základní pojem v tomto směru je z hlediska zákona táboření popř. stanování. V zásadě u nás platí co není zakázáno to je povoleno, či-li pokud nejde o ChKO kde je táboření a stanování úplně zakázáno, je zapotřebí jen zjistit zda-li není stanování ošetřeno místním vyhláškou, pakliže není zbývá už jen majitel pozemku. Jednoduché, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0