TK - Profil | St 7.11.2007 9:51:04
Domnívám se a jsem si téměř jistý, že žádný pr. předpis nedefinuje, co je "stan" a co není. Předpisy definují jen pojem "stanování". Diskuse kolem podlážky tu už byly a je to jen chiméra rybářů. Tolerance stanů s/bez podlážky je jen výklad RS.
Flip - Profil | St 7.11.2007 9:44:35
Petr Koch-.Ten zákon jebohužel platný pro všechny bez rozdílu jejich cílů v přírodě.a to je bohužel třeba respektovat.Jinak když ho někdo vědomě poruší, tak musí s následky počítat, stejně jako s tím lovem přes čáru.-v případě,že to spadá do kompetence RS.
Flip - Profil | St 7.11.2007 9:37:21
Petr Koch-bohužel se to pořád točí okolo, té podlážky, která sice je šetrnější, ale s ní je to stan .Stanovat se ve volné přírodě nesmí, takže raději se spokojit i s tím málem co se dá tolerovat i když při tom možná napáchám více škody.
Kdyby totiž mohli stanovat volně všichni, tak bychom při mentalitě různých jedinců mohli přírodu odepsat úplně.A nejenom okolo vody.
Nedokážu si představit třeba tebe jak přijedeš někam na vodu, kde sice nikdo nechytá, ale na tvým fleku a okolo stojí pár stanů turistů-hrozná představa , viď?
Ale oni by vlastně chtěli pouze to , co ty.-stan u vody.
Petr Koch - Profil | St 7.11.2007 7:36:53
Flip - ® :Nepochopil jsi podstatu. Nejde mi o větší pohodlí a čistej bivak, ale o to, že když použiji podlážku, nezničím trávu pod sebou. Bez podlážky dostane zbytečnou sadu. A s kecama o vodě a přípojce plynu běž víš kam rozumbrado :o)
Zkus si to ještě jednou přečíst, psal jsem o tom, že na některých vodách tolerují bivak bez podlážky, protože se do dá ukecat, že to není stan. Kdyby jsi měl podlážku máš problém, ale ta podlážka je k přírodě šetrnější. Chápeš?
MRKnato - Profil | Út 6.11.2007 22:55:11
Ještě že jsi mě nahrál.. Z čeho jsou zarybňovány P vody? No z financí členů svazu. To, že starost o každý revír není stejná je jasné a od toho jsou zaryb. plány. Nejsou od toho, aby se do vody sypalo, co se odnese, ale to, co tam patří. V tom je stále problém. Jestli svazy nechtějí řeky, tak ať je vrátí.... není stát ten, kdo určuje zaryb. povinnost?
MRKnato - Profil | Út 6.11.2007 22:40:45
Kakr : mě dvakrát netrápí a myslím že to pro rybolov dnes není zásadní, jak se ryba do revíru dostane - viz kapr, candát, sumec, i štika. Dnes celý systém MP rybařiny je realizován umělým vysazováním (doufám že nebudeš oponovat proudníky, hrouzky, ouklejemi, cejnky a ploticemi), které tvoří cca 1% úlovků. Proč též netrápí rybáře, že se tyto ryby také samy nevytírají např. z 50% a chcete to po pstruzích? Nebo je pstruhařina stále vnímána jako choutka kapitalistických floutků, kam se finance neinvestují? S tím totiž kaprařina silně souvisí! Stejně jako když bude zdravotnictví proplácet desítky miliard za acylpirín, tak nebude dost na transplantace. To, že většina chce zdarma aspirín a dlouhou nemocenskou, snad nemůže být cílem?
kakr - Profil | Út 6.11.2007 22:24:20
MRKnato:
jak myslíš z čeho jsou P vody zarybňovány? Zkus o tom popřemýšlet.
Jen je tu ten malý problém, že PO se nechce chovat jak mu nařizujeme a to nejen u nás, ale v celé Evropě. Kolega Cottus to skutečně sám nevytrhne i z jeho Fenoménem.
Zarybňováky to skutečně nevytrhnou, věř něco málo o tom vím.
Je jen podivné, kam jsme se v otázce - co je to kaprař - dostali.
MRKnato - Profil | Út 6.11.2007 22:09:48
kakr : hodnotím tě opět na výbornou. Je dobré, že dokážeš pojmout rybařinu i globálně a odhlédnout od svého stolu, který pro nás také prostíráš. Právě jsi popsal Fenoména a ani o tom nevíš viď? Neměly by na tyto atributy reagovat právě zaryb. plány? Vyrovnat propad na P z nárustu MP? To je to o čem tu stále mluvím. Že bychom se pochopili?
kakr - Profil | Út 6.11.2007 21:54:08
MRKnato:
statistiky znám, jen nevím,co tím chtěl básník říci..
.Možná to, že na MP vodě stoupá počet docházek, klesá počet úlovků (ks) a stoupá počet kg.
Na P vodě klesá jak počet docházek tak úlovků ks i kg a to dramaticky?
Zato se zvyšuje počet členů, kteří se na tom podílejí
Myslíš,že za to mohou teatrální zarybňovací plány?
MRKnato - Profil | Út 6.11.2007 21:18:58
Čo je to také absurdné ? Jó, tak jó pane majore, já už musím jít, ...... myslel jsem, že z tebe vypadne něco rozumnějšího, než demagogické poukazování do vlastního rybníčku. Ty neznáš statistiky násad do řek a na pstruhovky? To bych se divil....
kakr - Profil | Út 6.11.2007 21:12:05
MRKnato:
co má co společného Kaiser s Lábusem v otázce co je to kaprař? Nebo snad tito pánové deformují zarybňovací plány?
Já na zarybňováku na našem revíru nevidím nic teatrálního. Máme tam přesně ty druhy, které potřebujeme, včetně reofilních a to v množství více jak malém.
MRKnato - Profil | Út 6.11.2007 21:10:16
JO, tak to bylo.....Staník....
MRKnato - Profil | Út 6.11.2007 21:09:24
Nebyl to Kubrt? Nicméně hláška "co na to počítač" je legendární.
smradzjzd - Profil | Út 6.11.2007 21:07:24
MRKnato- začátek " buď zdráv Kubrte" je v mém okolí dodnes používán:-)
A ten druhý se mě mate něco jako Staník
MRKnato - Profil | Út 6.11.2007 21:01:42
To jo, ale Kaiser nebyl Čurybrk, jen ho "dělal", jeho scénkové jméno si nepamatuju...
smradzjzd - Profil | Út 6.11.2007 20:54:58
MRKnato- máš v tom zmatek. Pro upřesnění, čulibrka dělal Kaiser když sebou pral o zem :-)
MRKnato - Profil | Út 6.11.2007 20:49:33
kakr : co na to počítač - jistá scénka Lábuse a Kaisera o zavařovacích gumičkách v níž vystupoval nějaký virtuální "Čurybrk". To jen k tvému dotazu. Samo, že to s kaprem nesouvisí, ale jak souvisí deformování zaryb. plánů, které by mělo mít jistý odborný rozměr. Bolševika jsme se teatrálně zbavili, ale teatrálních plánů NE!
kakr - Profil | Út 6.11.2007 20:35:47
MRKnato:
jsem o kousek starší, tak toho pamatuji o něco víc. Máš naprostou pravdu v dobách kdy rybářství (sportovní) bylo součástí zemědělské živočišné výroby,byla centrálně nařízena velikost násady u kapra max. 0.75kg. I když to soudruzi kontrolovali, moc jim to platné nebylo. Je rozdíl, zda násada této hmotnosti jde do rybníku, odkud nemá jak utéci, nebo na řeku, kde je po větší vodě už někde jinde. Pochopitelně hospodáři, kteří měli revíry na řekách se snažili zarybňovat mírovou rybou. Peníze na ryby dávali členové, ne strana a tak přes skřípění zubů to bylo mlčky tolerováno. Kapr je už dávno rybou o kterou je největší zájem. Tak je to i dnes, možná ve větší míře, kupodivu i při "lidových cenách" povolenek.
Co s tím má společný kompl jsem skutečně nepochopil
Japčák - Profil | Út 6.11.2007 20:16:38
Mrknato - nečetl jsem to tam dole ale s Tvým příspěvkem souhlasím...
na rozdíl od jiných "ejakulátů"......:-)))
načítám...
GScarp.cz
