kakr - Profil | St 7.11.2007 20:42:40
snažil jsem se přečíst všechny příspěvky v této otázce, ale definici kapraře jsem nenašel. Pokusím se na základě podkladů získaných na MRKu kapraře definovat.Jedná se o druhý pokus, jsou tu zapracovány vaše připomínky z této diskuze.
1) kaprař zásadně ignoruje zákon, vyhlášku, RŘ a podobné nesmysly. Ustanovení z nich vyplývající ho omezují a téměř pošlapávají jeho lidská práva.
Vyjímky jsou možné, ale nežádoucí. Kaprař je rybář, který ochotně podepíše petici K70 , šupinaté Břéti má v úctě a u vody zařízne každého, sotva míře odrostlého candátka, nebo štičku. Jeho povolenka je v neustálém ohrožení a občas se dostává do čistírny.
2) k výbavě kapraře krom udic, stojanů, signalizátorů záběrů s příposlechem a pod. neodmyslitelně patří BIVAK (stan s odnímatelnou podlážkou), značkové lehátko, spacák a v chladném období i topení.Vhodný je člun a echolot.
Loví převážně na řádně nadipované koule a využívá nejmodernějších poznatků co se návnad a nástrah týká.
3) čekání na záběr sleduje se zapnutým příposlechem v poloze ležmo na lehátku v bivaku.Pokud není v BP (RŘ) uvedeno, že přístřešky, bivaky, stany nejsou na revíru povoleny, je kaprař z obliga a nemůže mu být za tento zločin RS odebrána povolenka k vyčištění. Je ovšem ohrožen PČR nebo MP za nepovolené stanování v přírodě.
4) po event. záběru a zdolání kapra následuje ošetření ranky vhodnou desinfekcí a nastává nejdůležitější z celého lovu - fotografování. Velmi důležitý faktor je správný úhel a co nejvíce vytrčené ruce, aby vynikla velikost kapra s malostí lovce. Ideální je , když fotí kolega, samospoušť není to pravé ořechové. Po řádném zdokumentování, včetně měření a vážení na podložce (chválihodné) je kapr vrácen vodě. Zde se nabízí dvě varianty, prosté puštění ze břehu, nebo vnesení kapra v náruči do vody, závěrečná pusinka na čelíčko a zamávání odplouvajícímu. Takto se chová pravověrný KAPRAŘ.
Dškuji všem, kteří se diskuze zúčastnili a pomohli tak k definici KAPRAŘE.
Flip - Profil | St 7.11.2007 18:10:30
Mr.stick -přesně pokud to je napsané pro danou lokalitu v BP,tak RS do toho něco je.V případě že ne ale jedná se např. o CHKO volá benga.Ale to už bylo řečeno.
nechápu proč do toho někdo montuje splašený trubky.
Do kolemčumících stanařů je mu ovšem stejně a napráská je pro sichr také.
Wright - Profil | St 7.11.2007 15:33:18
Mr. Stick: RS nemusí přihlédnout k tomu, že máš písemné potvrzení od majitele pozemku, že tam smíš stanovat a přesto ti může odebrat povolenku, je to na uvážení každého soudruha, nicméně v praxi, pokud máš takovéto povolení se RS už dál tímhle nezabývá. Musí to být obzvlášť extrémní člen RS, který by ti po předložení povolení odebral povolenku :-)
Mr.Stick - Profil | St 7.11.2007 15:04:27
@Petr Koch: Až tak jistý bych si tím povolením majitele pozemku nebyl. RS má jako primární cíl dohlížet na dodržování BP a pokud je tam napsáno, že tam a tam se stanovat nesmí, končíš.
Wright - Profil | St 7.11.2007 15:00:53
Miras: Tady je zapotřebí podívat se do práv a povinností tebe jako majitele povolenky k lovu. Pokud lovíš jseš povinen dodržovat ustanovení v Rybářském řádu a BP. Na dodržování těchto ustanovení je stanoven garant v našem případě RS. Jestliže zjistí RS nedodržování RŘ či BP je oprávněna ti odebrat povolenku. Či-li jestliže je v BP napsáno, že něco nesmíš (v našem případě stanovat) pak RS odebrání může provést. Ono je to taky to jediný co v podstatě můžou (odebrání povolenky). Je úplně jedno jestli jseš na takovém pozemku nebo makovém, v tomto případě je pro tebe priorita řídit se BP.
šeptal - Profil | St 7.11.2007 14:55:22
Wright: Když Miras napsal voda, pojal jsem to jako s.p. Povodí. Každopádně celou dobu píšu v tom smyslu, že mě RS nemůže sebrat papíry kvůli tomu, že jsem porušil jiný zákon, než ten o rybářství. To je celý.
JKL - Profil | St 7.11.2007 14:54:50
Miras : Pokud si vlastník pozemku podmíní výkon ryb. práva určitými podmínkami je to zachyceno v BP. Jinak BP nemohou řešit majetkoprávní vztahy. BP také nemohou jít proti obecně platným zákonům, t.zn. nemohou povolit vstup tam, kde to zákon zakazuje nebo povolit stanování v CHKO.BP jsou zhruba na úrovni obecních vyhlášek.
Miras - Profil | St 7.11.2007 14:50:51
Wright: nejsem v této oblasti odborníkem, nechávám pracovat pouze selský rozum. Co je však víc - BP nebo vlastnické právo? Jak mi mohou BP diktovat, jak se mám chovat na soukromém pozemku?
Wright - Profil | St 7.11.2007 14:42:29
Wright: resume - RS může za táboření či stanování odebrat povolenku jedině v případě, že je to uvedeno v BP. V případě, že RS zavolá Policii, nebo ta je přímo přítomna, může řešit přestupek.Nikoli ovšem proti tobě jako rybáři, ale jako občanovi a to na základě zákona(CHKO) či obecní vyhlášky, kterou jsi povinen jako osoba tábořící (ne jako rybář) prostudovat před tábořením anebo na základě podnětu majitele pozemku.
Wright - Profil | St 7.11.2007 14:36:43
Miras: pokud vyhodíš z tvého příspěvku nesmysl jako je pozemek patřící vodě, pak ok.
Šeptal: existuje termín "záplavové pásmo" těch metrů může být i 50, ale to není důležité. Majitelem opět někdo je a jak jsem psal jíž někde dřív, ten zákon padajícího hovna funguje takto: "pokud nejde o ChKO kde je táboření a stanování úplně zakázáno, je zapotřebí jen zjistit zda-li není stanování či táboření na konkrétním pozemku ošetřeno místní vyhláškou - pakliže není, zbývá už jen majitel pozemku" Jak správně podotkl JKL pokud jsi rybář a jako rybář chceš stanovat či tábořit ještě je zapotřebí mrknout do BP jestli tam není zákaz táboření.
Petr Koch - Profil | St 7.11.2007 14:28:05
S biwakem to problém je a je to problém hlavně nás kaprařů. Co se týče RS, pokud není zákaz přímo uveden v BP, nemůže absolutně nic. Jiná věc je Policie, v chráněné krajinné oblasti se nemáme o čem bavit. Můžeme jen doufat, že nás nechají na pokoji, ale jinak ať dokážou, že nemám souhlas majitele pozemku. Jinak doporučuji vyzískat informace o parcelách daného katastru, získat souhlas majitele pozemku a je to pohoda.
Má-li někdo zájem, pošlu odkaz na informace o parcelách z netu a ten vám vyhodí vlastníka s adresou. Jaké je ale číslo toho vydupaného placu z PK nebo KN si budete muset zjistit :o)
šeptal - Profil | St 7.11.2007 14:19:14
Miras: Myslím, že těch metrů je 6. Aspoň pro významné vodní cesty. Ale silně pochybuju, že RS má jakékoliv zmocnění správce povodí na odebírání povolenek.
Miras - Profil | St 7.11.2007 14:16:26
Tuším, že hranice pozemku, která patří k vodě je 5m (tuším, nevím, opravte mě prosím), pokud tedy bude bivak umístěn dále, bude buď na soukromém nebo obecním pozemku a to už je, dle mého názoru, mimo dosah pravomoci RS, bez ohledu na jakoukoliv definici v BP. Nepoštve-li na mě majitel pozemku PČR nebo budu-li mít v ruce souhlas majitele pozemku se stanováním, pak nemám problém.
kakr - Profil | St 7.11.2007 13:58:39
šeptal:
bivak je nezbytnou součástí výbavy kapraře, soudě dle příspěvků na MRKu. Já si myslím,že je to stan, ale mohu se mýlit.
JKL - Profil | St 7.11.2007 13:54:18
Jen poznámka - RS není do přechodného přístřešku nic, pokud není v BP uvedeno že na revíru je zákaz. Např. na vodách v majetku svazu nebo pokud RS pověří majitel pozemku.
šeptal - Profil | St 7.11.2007 13:48:16
Wright: No vždyť jo. V tady propíraném hypotetickém případě by jednal v rozporu se zákonem.
Wright - Profil | St 7.11.2007 13:46:39
kakr: to neodporuje tomu co jsem napsal.
šeptal - Profil | St 7.11.2007 13:46:38
kakr: Co je to bivak? Je to někde definovaný. No nic. Každopádně, RS mi za to může prd. Řešit to bude policajt.
Wright - Profil | St 7.11.2007 13:44:06
šeptal: jo, ale musel bys na něj podat podnět, či-li jak říkám soudit se :-). Soud by musel zkoumat zda-li došlo k porušení pravomoci VČ a zda-li tímto konáním způsobil tobě jako poškozenému nějakou újmu. Vzhledem k tomu, že by ty papíry přišly zpět cca do 14 dnů, tak si myslím, že bys nic nevysoudil. Jinak:
Trestní zákon říká, že trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele se dopustí ten veřejný činitel, který v úmyslu způsobit jinému škodu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím zákonu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z jeho pravomoci. 6)
či-li v našem případě pouze b) a to ještě v kontextu vyčíslení škody která ti byla způsobena (a která vyčíslit půjde velice těžko).
mafi - Profil | St 7.11.2007 13:43:51
Myslím, že je to vše o tom jek si kdo vyloží správný výklad práva a nařízení.
A jen jedna odbočka koukněte do řádů a vysvětlete mi jek mám správně změřit rybu pod tělem nebo přes tělo ?????
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
