Ncolek - Profil | St 31.10.2007 17:12:19
bez agregátu to prostě nikdy nepude
NMRKnato - Profil | St 31.10.2007 16:47:03
Kakr : to by jsi pak popřel výkon rybářského práva jako takový. Pak by jsi nemohl zarybňovat jako doposud, jelikož by ti na to scházely finance, neboť by si nikdo P povolenky nekupoval. Odlov násad Po mě přijde jako rýžování zlata pod Karlovým mostem.
Nkakr - Profil | St 31.10.2007 13:41:02
Ladinek:
všechno chce svůj čas, evoluční vývoj neuspěcháš. Situace se neustále zlepšuje: rok 1882 míra PO = 20cm, Li = 25cm / rok 1963 PO = 25cm , Li = 30cm / rok 2007 PO = 25cm, Li =30cm. V mezidobí v r.1976 byl Li = 27cm.
O mírách to ale není, jak uvádí kolega Salmo1 za bolševika se lovilo mnohem více salmoidů, stačí se podívat do statistik úlovků. Nad jejich úbytkem, potažmo v celé EU si lámou hlavy mnohem fundovanější, než my. Možná, kdyby se poradili s Cottusem, výsledek se dostaví.
Podle katastrofického scénáře do 5-7 let se na P vodách nebude lovit vůbec, PO bude v červené knize ohrožených živočichů.
Můj utopistický sen, naprosto nerealizovatelný je na P vodách na tři roky vyhlásit bezvyjímečný zákaz lovu všech ryb a zarybňovat minimálně ve stávajícím rozsahu.
Ndrozďák - Profil | St 31.10.2007 13:39:01
Pike: předpokládám, že to bude podobné procento jako u Po. To mi taky vyrazilo dech. Že by i Lipan?
NPike - Profil | St 31.10.2007 13:23:47
Salmo. A co by tedy pan Smrtka v ulovkovych listech videl? Budes tak laskav? Vysledek tusim, ale at je to tuty.
Dik
NCottus - Profil | St 31.10.2007 13:22:58
Salmo1: hoď sem prosím odkaz- kde to lze najít.
Něco jsem již tahal z MRS,ale tam je to trochu jinak řešené...
PS: ale napsat něco lze jednoduše....
NSalmo1 - Profil | St 31.10.2007 11:32:48
Pike-No pan Smrtka,by mohl nahlédnout do loňských úlovlovkových listů.Zvláště položka u Li je zajímavá.
PS-Nechal jsem si to přečíst třikrát,páč jsem to číslo nemohl a stále nemůžu pochopit.
NPike - Profil | St 31.10.2007 11:09:53
BL hacky, chytani na vlaceci nastrahy s jednohackem? Jste se zblaznili. Stary pan Smrtka chytal cely zivot na trojhaky a vy ted po nem budete chtit, aby chytal na stare kolena jinak. To si mohl vymyslet leda nejaky snobsky zbohatlik z Prahy. Vzdyt ten Bl hacek neni vubec levny
NSalmo1 - Profil | St 31.10.2007 10:53:39
Ladínek-Já ti rozumím.25 cm pstroužky neberu a pokud možno ani nechytám.Braní ryb od vody není důvodem zhoršeného stavu populace Po a Li a nejenom na našich vodách.Ryb se odnášelo násobně více a na populacích to nebylo ani znát.Problém je jinde a vyžaduje jiná řešení.
Jinak naprosto souhlasím s povinností používat BL háčky na P vodách,byl by to velký přínos a možnost posunout pstruhařinu dál.
NLadinek - Profil | St 31.10.2007 10:36:44
kakr > co bylo me tak nejak nezajima. Zajima me co je ted. A ted vidim, źe je to vlastne uz tech vic jak 20 let stejny. Ano uz se nevlaci mrtva rybka a mira se zvedla o cely 2cm... tak to je tada pokrok. Proc uz davno neni vic reviru CaR ? Proc nejsou povinnosti BL hacky ? Tech veci co chtej zmenit je hafo, ale nic se nedeje, nebo pockej vlastne ano uz se nevlaci mrtvou rybkou...
Salmo1 > me teda 25cm jako dobre stanovena mira neprijde. Ty snad beres od vody 25cm pstrouzky protoze "z mnoha jinych duvodu nedorustaji" ?? Verim, ze ne, ale je sousta dalsich kterym je uplne jedno jestli ta ryba vyroste nebo ne, proste chytej kus masa a sup s nim na panev nebo do mrazaku.
Nsliver - Profil | St 31.10.2007 9:31:06
kakr - na to už jsem zapomněl. Panejo.
NSalmo1 - Profil | St 31.10.2007 9:30:16
kakr-Je to tak.Už jsem to psal někde.Např.na některých vodách v Rakousku máte povoleno chytit 3 ryby a nesmíte je pustit.Domů si odnesete Po 15,20,30 cm a hotovo.
Míra u Po je stanovena jako minimum,záleží na každé Mo jestli ji ponechá nebo ji zvedne.
Na většině revírů míra 25cm u Po je stanovena dobře,při dnešním overfishingu ryby prostě i z mnoha jiných důvodů nedorůstají.
Nkakr - Profil | St 31.10.2007 9:29:30
sliver:
a v odůvodněných případech, zvláště na malých tocích,kde je klasická vláčka obtížná se lovilo i na živou (zase pomocí výjimky). Inu výtěžnost je výtěžnost,čo bolo,bolo...
Nsliver - Profil | St 31.10.2007 9:25:05
kakr - a ještě k tomu se vláčelo na mrtvou rybičku.
Nkakr - Profil | St 31.10.2007 9:21:12
Pike - Ladinek:
dovolím si připomenout jiný exces, před více jak 20 lety byla míra PO stanovena na 23 cm (výjímkou ze zákona) . Odůvodnění : jedná se tříletou rybu, každé další vrácení vodě zvyšuje její mortalitu a je proto žádoucí ji brát. To prosím v době, kdy se na docházku povolovaly 4ks a PO bylo relativně dost.
NLudaT - Profil | St 31.10.2007 9:09:58
Ladinek: Co tomu brání??? To zkus na VČS navrhnout. :-) Ale asi zjistíš že většině rybářu nebude pochuti, že jim chceš znemožnit odnést si urostlého 25cm "velkého" PO. Většině rybářů nejde o PO nebo Lipana, ale o maso. To je asi ten problém taková věc jde za současného stavu zavést pouze direktivně, ale svaz bohužel nepůjde proti většinové vůli členské základny (což je logické, nikoliv správné). Si teda aspoň myslím :-))
NPike - Profil | St 31.10.2007 9:03:43
No plosne bych nic na 45cm nedaval, ale nechapu, proc je mira Po treba na Ohri 25cm. To mi hlava nebere.
NLadinek - Profil | St 31.10.2007 8:31:45
Porad nevim co nam brani zvednout plosne miru Po na treba tech Pikem zminovanych 45cm nebo ho hajit uplne...Podival jsem se na stranky CRS a je tam novej RR pro rok 2008. Mira Po, Pd, Si je stale 25cm, to je prece smesny...
NSalmo1 - Profil | St 31.10.2007 1:49:05
MRKnato-To je to samé děravé,ale opačně.V Itálii,Francii,Rakousku,Švýcarsku nebylo rozvinuté územní hospodaření,existovaly"záhumenky"RMV,celosvazové hospodaření a socialistický člověk nestál na piedestalu..... atd,atd.
NMRKnato - Profil | St 31.10.2007 0:57:45
Salmo1 : jasná zpráva. Bylo to období kdy se rozvinulo územní hospodaření, neexistovaly "záhumenky" RMV, celosvazové hospodaření a socialistický člověk stál na piedestalu a až daleko za ním byla příroda, čolci, brouci a úvahy o K70....
načítám...
