Ladinek - Profil | Čt 1.11.2007 11:18:17
Ted jde o to, jak tu ochranu trdlist provadet. Jestli vytvorit useky oznaceny tabulema kde bude v urcitym obdobi zakaz brozeni. Nebo v dobe treni v danych usecich zakazat rybolov uplne ?
Salmo1 - Profil | Čt 1.11.2007 11:12:26
Nebo jinak.Chytání ratolesti pod dohledem otce,dědečka strašně vadí.Ale masakrování trdlišt' ryb Ne?
Homo sapiens sapiens... 21.století.Hm,hm.
Cottus - Profil | Čt 1.11.2007 11:05:03
Ladinek: plně souhlasím...
Změny jsou nutné, bez represe to nepůjde...
Alibismus nemá místo....,RŘ je nutno přitvrdit,jakož i praktickou vydobyvatelnost práva(RS,Policie)
Hodně by pomohlo i právo(jednání) vlastníka....současný systém, kdy všechno je všech a skoro nikdo za nic nezodpovídá....to nahrává fenoménu P vod.
Salmo1 - Profil | Čt 1.11.2007 11:03:59
hrají-Zásadně nesouhlasím.Přirozené rozmnožování ryb nepodléhá stylu,modě ani politickému vyznání.Je neměnné.Dobrá ochrana ryb,před,při a po výtěru,byla promyšlena dávno před narozením Lenina.Spoléháni se na etiku je jedna z největších chyb dnešního hospodaření.
Starší ročníky rybářů jenom doslova pláčí na břehu a vysvětlují mladším,sice pure muškařům(podle oblečení),že na trdlištích lipana se nebrodí.....ale výsledek?
Ochrana Po před třením?.....otevři si rubriku můj lov.
Někteří se dokážou i pochlubit.V sezoně jim to moc nešlo,zato ted',kdy jikrnačky střádají energii dát další kvalitní život jsou mistři světa.
A etika....ta je někde v rohu a už dost dlouho zaprášená.
Ladinek - Profil | Čt 1.11.2007 10:51:32
hraji > ja si prave myslim, ze zmeni. Podivej se treba na ne moc funkcni bodovej system. Pred rokem a pul jsem na predpisy kaslal. Jezdil jsem rychle a obcas udelal nejakou tu prasarnu. Ted si davam bacha, velkej bacha. pac mi to za dost vysokou pokutu a moznost prijit o ridicak nestoji...Ano jsou tady porad lidi ktery na to kaslou ale kdyz se podivas jak vypadal provoz pred novym silnicnim zakonem a jak vypada po nem tak uvidis propastnej rozdil....
Jedinej zpusob jak zmenis cecha je, ze mu sahnes na penize. Jakmile bude mit pocit, ze mu to nevynasi nebo za na tom dokonce trati tak razem svoje jednani zmeni. Je to hnus ale je to bohuzel tak.
hraji - Profil | Čt 1.11.2007 10:36:26
Ladinek: mýlíš se, žádné nařízení nezmění duši člověka. A ochrana přírody a lov ryb nejdou dohromady. Přiznejme si zcela otevřeně, že lov ryb způsobem chyť a pusť je "výdobytkem" moderní doby, v některých zemích vyprodukovaný jako nutnost. A je to svým způsobem perverze. Pro vlastní potěchu způsobovat stress (úmyslně nepíšu bolest) jinému tvorovi a to opakovaně, není zcela normální. To lovit rybu a tu zabít a zkonzumovat je sice přežitek dob minulých, ale naprosto přirozený a vyplývající z pudů tvora shodou okolností pojmenovaného člověk. A co je lepší?
Pokud chce někdo striktně chránit přírodu, pak nemůže být rybářem, a pokud je rybářem, musí nad striktní ochranou přírody sem tam zamhouřit oko. Problém totiž je, že kdyby se vzala přísná měřítka ochrany přírody a aplikovala se třeba na vysazování ryb, i zde by se našel problém a ne jeden.
Ale v dnešní době, kdy jsou zásahy člověka do přírody tak zásadní a tak hluboké, že jakýkoliv návrat k "původnímu" stavu je nemožný, je naší povinností se starat o vody a ryby v nich co nejlépe, ale ne na úkor jiných součástí přírody.
Ladinek - Profil | Čt 1.11.2007 10:26:56
hraji > krasne napsnay. S tim se da jen souhlasit. Bohuzel jak jinak chces vpravit trochu ty rybarsky etiky do povedomi verejnosti nez jim ji prezentovat jako narizeni. Nezapomen, ze vetsina nasi rybarsky verejnosti porad vidi smysl rybariny jako dalsi moznost "levne" si zajistit obzivu...dalsi generace budou jiny a pokud je to nenaucej rodice (coz v pripade masaku nehrozi) tak je to musi naucit organizace a RR kterej musi bejt stavenej tak, ze ochrana prirody bude na prvnim miste a odnaseni si ryb od vody az na tom poslednim. Bohuzel to RR kde jsou miry ryb hned na prvni strane nedela, nedelaj to ani MO, dela to par lidi ktery maj k vode a prirode vztah....bohuzel, ale jinak nez zakonem a narizenim ceskou dusicku nezmenis :(
hraji - Profil | Čt 1.11.2007 10:15:18
Ladinek: kolego, vy si představujete rybářský řad v ještě horší podobě než je trestní zákoník. V době, kdy většina občanů tohoto státu vyjadřuje svůj postoj k obecně platným nařízením a zákazům stylem: "plná čára není zeď, mě nebude nikdo omezovat" voláte po tom, co dříve bylo běžné ne díky zákazům, ale díky etice výkonu rybářského práva. Mě učil můj vedoucí v rybářském kroužku v roce 1973, že na pstruhovém potoku se zbytečně nebrodí, přestože to žádný předpis nezakazoval. Neschází nám předpisy, schází nám etika a skutečně ušlechtilý rybářský duch. A to žádný zákaz nespraví.
Salmo1 - Profil | Čt 1.11.2007 10:12:33
kakr-Odborníci mají celkem jasno.Rybáři zjišt'ují,zda se to dá nějak obejít ...nedá,alespoň ne dlouhodobě a kvalitně.Pokud se nechceme spoléhat na průmyslovou rybu,budeme muset něco investovat a nejedná se jenom o peníze.
brach-Co vím,tak máte velmi kvalitní revír.Samovýtěr pstruha má zásadní vliv na kvalitní zarybnění.Bohužel v tomto je situace všude více či méně špatná.V podstatě nevysazování Pd a Si je dobrá volba.
Ladinek - Profil | Čt 1.11.2007 10:09:30
kakr > diky za info. Sice mi jako pokrok zadna zmena od roku 1963 neprijde, ale budiz. Zvlast nechapu proc se nedeje vubec nic pro napravu. Ano, mozna neni mira ryb ten hlavni problem, ale minimalne jejim zvednutim docilime toho, ze z rek nebudou mizet rybi juniori...
Pak jsou tu dalsi veci, jako zakaz brozeni na urcitych mistech, celkove zakaz lovu v dobe treni v blizkosti trdlist atp...
Miloš_Dia - Profil | Čt 1.11.2007 8:13:39
Salmo1:
A to já bych naopak veřejně prezentoval co to dá ..
brach - Profil | Čt 1.11.2007 7:53:53
Salmo 1:
Lipany nevysazujeme, vytírají se sami.Není to každý rok stejné, nejsilnější je vždy třetí rok. Nebo když Povodí odtěží nánosy v řece - na tomhle čistém podkladu se lipani mohou zbláznit. Protože lipani široko daleko jsou z naší řeky, přivezeme jednou za za pár let lipany z jižních Čech.
Co se týče pstruhů, samovýtěr v řece je neskutečně slabý. Spíše se objeví v dolních tocích vlásečnic. Není však v takovém množství, aby to revíru stačilo.
Takže - pstruhu vysazujeme, lipana nikoliv. Ovšem pravdou je, že na lipana není takový rybářský tlak, jako na pstruha (samozřejmě potočáka, kterého ročně vysazujeme minimálně 3 200 Po2-3 a duháka, či sivena jen v malém množství, cca 200 ks).
Salmo1 - Profil | Čt 1.11.2007 0:37:26
Pike-Omlouvám se ale daná čísla nemohu veřejně prezentovat.Já stále doufám,že šlo o šotka nebo překlep.
kakr-Míra u Po je pořád stejná,měřilo se ne od hrotu rypce,ale od středu oka.Tzn.20 cm je jako dnešních cca.25 cm.Není to ale až tak podstatné.
Utopistický sen je možná brzká realita na některých revírech.Pro jisotu bych tam raději ani nic nevysazoval.Podobná akce byla v roce 1964 na Jizeře po totální otravě několika revírů.Během tří let,kdy se nic nesadilo a ani nechytalo se dala řeka prý až neskutečně dohromady.
Dalším příkladem může být letošní úm.výtěr Lipana podhorního.Na mnoha líhních dopadl tragicky,v lepším případě neslavně.Přirozený výtěr naopak dopadl podle mnohých nejlépe za posledních X let.Spočítat se to nedá,ale já mám pocit stejný.
Tedy otázka zní vodě a rybám prospějeme tím,že budeme nebo nebudeme vysazovat?Po zvážení všech argumentů se kloním k nevysazovat.
Cottus - Profil | St 31.10.2007 21:13:10
kakr: konečně mohu s Tebou opět v něčem souhlasit bez výhrad....viz. poslední věta v 13:41....
Jen doplním tvůj pokrok v mírách (MRS 1999 Po 23 cm....)= že by cesta zpět???
MRKnato - Profil | St 31.10.2007 18:40:01
medvěd : tak víš, nebo nevíš? Jestli si budu pěstovat sám brambory stylem že zasadím jednu hlízu a vykopu 1-2, tak je to můj relax, který nedělám pro počet sklizených hlíz. Pokud ale za mé peníze mě někdo bude dodávat 3 hlízy z jedné, je to sice dílčí úspěch, na jednu zasazenou hlízu lze sklidit víc. Nebudou to biobrambory, ale jestliže bych je požadoval, zcela jistě bych z nich nedělal např. škrob a určutě by stály víc, tudíž bych si jich víc vážil.
medvěd - Profil | St 31.10.2007 17:57:01
Mrknato:Nevím jak se odepisují náklady,ale třeba u MO,kde je Brach při tom odepíšeš nákladů nepočítaně
colek - Profil | St 31.10.2007 17:52:03
mrknato jo že jo, máš pravdu
MRKnato - Profil | St 31.10.2007 17:39:24
colek : samozřejmě, ale otázka zněla na odlov násady, kdy do "potoku blížící ho se průtokem vádí" vysadíš něco a olovíš skoro nic. Odepíšeš při tom ale spoustu nákladů, takže smysl to má, ne že né.
colek - Profil | St 31.10.2007 17:28:56
MRKnato- jasně ale ty generačky musíš stejně něde odlovit. pokud bys je choval taxe z teho postupen času stanou stejný slepice jeko duháci
MRKnato - Profil | St 31.10.2007 17:24:35
čolek : omyl, bez průmyslového odchovu to nejde již dnes.... agregát je jen folklór a jeho přínosem je, že prokysličuje vodu místo jízkování....
načítám...
Prologic Naviják C Series 6000 BF | SLEVA 53%
Suretti Spací Pytel Expert 4 Season | SLEVA 44%
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
