NMarchi - Profil | Út 13.3.2007 11:09:02
Moja miera : K 45cm do 60cm nie však viac ako 3 Kg.
Počet podľa chuti a ja ryby nejem. Iba ak rodina alebo známi.
NJ.O.(Bass) - Profil | Út 13.3.2007 10:35:02
MRKnato:Ano v modelu svazového hospodaření hospodář ,na základě odborných posudků apod..V modelu jiném to není nezbytně nutné mohla by to být jakákoli ,,komise,, odborně zdatných lidí.
medvěd:Ano problémy se řeší nesnadně.
Nmedvěd - Profil | Út 13.3.2007 10:21:12
J.O.nevím,kam jsem jezdil,ale to je jedno.Mimochodem žadné,nebo snad téměř žádné zdejší příspěvky nepřinesly řešení daného problému.Tedy mimo společenské akce
NMRKnato - Profil | Út 13.3.2007 10:19:52
J.O: A tady jsme u toho zásadního. O tom co nasazovat, co a jak chytat by měl rozhodovat a vývoj směřovat hospodář a ne petice. Jenže každý je ovlivnitelný a tento vliv je už dlouho vidět na malých tocích. Územní hospodaření není špatný model , ale hospodaření k tomu nebylo domyšleno a spoléhá stále na ty "dobráky" na rybochovných zařízeních a celé hospodaření šije podle jejich potřeb a tím se celá rybařina sune do velké černé díry ......
NJ.O.(Bass) - Profil | Út 13.3.2007 10:18:18
medvěd:Já vím.I co je toho příčinou.Ale uvedené příspěvky nejsou řešením.Mimochodem kdysi si jezdil na jeden dnes omezený revír.Podívej jaký je dnes.Mnoho to vysvětluje.Dokonce i ta diskutovaná a letos zavedená 75 má tady svůj význam.
Nmedvěd - Profil | Út 13.3.2007 10:06:39
J.O.Jenže dnes vydrží násada ve vodě pár dní
NJ.O.(Bass) - Profil | Út 13.3.2007 10:01:44
MRKnato :Nezlob se jsou to jenom fráze jak dlouho ma být vlastně ona násada v revíru zhodnocována rok dva tři kde je míra racionality.Ponechme alespoň trochu na přírodě tato rozhodnutí.Sám pláčeš nad množstvím vysazovaného kapra a na druhou stranu je chceš ,,mlátit,, aby se ,,uvolnilo ,,místo pro násadu další,ale to je přesně ten koloběh,který víceméně funguje dnes tedy až na ty omezení 2dny 1 prut.V tom to není ,musí se od základu změnit spůsob hospodaření a následně i myšlení lidí.A věř,že potom bude dost peněz na všechno.
NMRKnato - Profil | Út 13.3.2007 9:44:37
J.O.(Bass) : za smysluplné hospodaření považuji zhodnocování násady v revíru, ne na sádkách a odčerpávání zbytků financí, které by mohly být použity na P revíry a říční revíry, kde toto smysluplné hospodaření bohužel není dost možné. Z tohoto typu hospodaření vyplývá i oprávněný úlovek, který uvolní místo další násadě. Drtivá většina násad jde do kapra a to ještě v lovné velikosti. To silně odčerpává finance a motivaci rybářů.
NJ.O.(Bass) - Profil | Út 13.3.2007 9:33:37
MRKnato . Tak ještě jednou - tvé větě aby se mohlo smysluplně hospodařit vysazováním K1 přiznám se nerozumím - on ti někdo brání vysazovat K1?Na větších revírech s větší obsádkou sumce bych,ale o smysluplnosti vysazování K1 dosti pochyboval (je to spíše s m y s l u p l n é m posouzení charakteru revíru).Výrazu ,,oprávněný,,úlovek nerozumím jakbysmet. Co to je?Je to jakási masová náhrada za finanční hotovost za povolenku?Je to jednoduché rozlož (rozdej) ryby přímo na břehu a máš po starostech.
NKubis - Profil | Út 13.3.2007 9:24:48
CarpMaster (Groow) - Proč ti to přijde nelogický? V základu jde o to rozšířit metodu chyť a pusť, ne? A podívej se na Anglii, rybářskou velmoc. Mají tam omezenou dobu lovu? Můžou chytat na 3pruty? Je tam povoleno bivakování? Ono jde spíš o to, že tuhle petici asi nemé cenu podepisovat, dokud rybáři sami nedospějí k tomu, že je něco špatně a je potřeba to změnit. Mnozí z nás chytají metodou chyť a pusť, ale dokud HM míra bude prosazována formou petice, kde se podepíše a bude s ní souhlasit třeba desetina rybářů, nic se nezmění.
J.O.(Bass) - souhlas. Je hloupost zavést tuto podmínku bez vyjímky.
NJKL - Profil | Út 13.3.2007 9:10:52
mirmen : Zcela přesné a jasné. Tím bych považoval otázku za uzavřenou. Howgh.
Nmedvěd - Profil | Út 13.3.2007 9:06:58
mirmen:jadrné,nicméně souhlasím
NMRKnato - Profil | Út 13.3.2007 9:04:37
J.O.(Bass) : jistě že, demagogické a absurdní v absurdní a demagogické otázce, jak jinak. Na druhou stranu by to byl i možný funkční model nějaké rybařiny.
NJ.O.(Bass) - Profil | Út 13.3.2007 8:27:38
MRKnato : Nevím jestli to myslíš vážně,ale pokud ano tak je to ukázka naprosto nesmyslné a musím říct ,že hloupé demagogie,která nemá se střízlivým pohledem na věc nic společného.
Mirmen : Ano to je naprostá pravda.Jenotlivé podmínky pro zavedení toho či onoho je nutno posuzovat na konkrétních lokalitách.Nelze tyto věci zavést paušálně.Jak už tady někdo napsal na určitých typech revírů bude ona 70 málo a někde dramaticky moc a někde se nehodí vůbec.Bylo by to stejně absurdní řešení jako dnešní svazové hospodaření s léta stanovenými zarybňovacími planý ,které absolutně nereagují na určité změny na revírech,které se jistě každoročně dějí.Takže pokud horní míra tak jedině po odborném zvážení úživnosti ,poř.kontrolních odlovech sledování přírustků jednotlivých kategorií ryb apod. jinak je to jenom výstřel do prázdna.
NMRKnato - Profil | Út 13.3.2007 7:54:14
JOKRS : vymlátit velké kapry, aby se mohlo smysluplně hospodařit vysazováním K1. (Produkční rybníky se také slovují) Omezit rybařinu na 2 dny v týdnu, omezit lov na 1 prut a kaprů bude pro všechny dost a výsledkem bude to, že oprávněný úlovek se rozloží mezi víc rybářů a teprv pak to nebude špatenka.
Nmirmen - Profil | Út 13.3.2007 6:42:17
NE !!!
Petici, která určí, co bude ve vodě BEZ OHLEDU NA MÍSTNÍ PODMÍNKY !!!! ( např. úživnost, obsádku aj.) může podepsat jen debil, který není ochoten či schopen akceptovat, že o vodě má rozhodovat odborník a ne pojašená smečka, která ničemu nerozumí.
NMRKnato - Profil | Po 12.3.2007 22:56:29
CarpMaster - zdá se mě, že prvky typu "horní míra, lov 24 hod atd." je pouze vytrhováním určitých, velmi zajímavých částí hospodaření v revírech, bez dalších kroků, které má na starosti uživatel. Každý rozumný hospodář , který je účasten CS hospodaření musí z podstaty věci prosazovat, aby se jeho ryby a nejlépe ty největší, objevovaly v úlovkových listech a ne zpět ve vodě.
NJOKRS - Profil | Po 12.3.2007 20:29:59
Lov na 3pruty nonstop, bivakovaní povoleno,horní míra kapra 70!!!!!!!!!!! A za to musíme bojovat,jinak je to špatenka....
NCarpMaster (Groow) - Profil | Po 12.3.2007 19:10:16
Fosgen > Moje slova. A taky si něco obdobného myslím, ale je pravda, že C&R není horní míra. To je o něčem jiném. Horní míra je jen další z omezení a C&R je životní směr ... . Ale každopádně u mě má úctu i ten co podpoří i jen HM.
NFosgen - Profil | Po 12.3.2007 18:50:54
Osobně jsem pro a ne jen kvůli kaprovi ale vemte si jaké by to bylo kdyby u nás plavalo zas dost trofejních línů, parem, tlouštů, pstruhů atd..... bavíme se tu ne jen o K.. ale o všech rybách. To je podle mého názoru cesta vpřed. Vám nikdy nebylo líto trofejní štiky focené ve vaně? Nebo krásných línů vyřadovaných na kamení s nápisem úspěšný lov?
načítám...
GScarp.cz
