NCarpMaster (Groow) - Profil | Po 12.3.2007 16:04:01
Kubis > No čoveče ... vyvažovat něco ... to vyvážení by mělo být pro ty co tu petici podepisují. Trochu mě příjde blbý argumentovat tím, že "pokud já mam podpesat, tak chci aby se chytalo nonstop". Tak stímhle by se asi každému vytlemil do chcichtu ... Nevim to pak už je možné požadovat 3 pruty, zavažení bivakování kde se komu zlíbí ... no tudy asi cesta nevede.
NKubis - Profil | Po 12.3.2007 15:39:15
Se zavedením horní míry souhlasím s výhradami. Každé omezení by mělo být něčím vyváženo. Pokud by se zavedla horní míra, měl by se naproti tomu např. povolit lov i v nočních hodinách. A jak už tady bylo řečeno. Kdo chce, vezmi kdykoliv jakoukoliv rybu. Nejen podměrečnou, ale i tu co jsou momentálně hájené, pokud jí zrovna chytne. Mělo by se tedy spíš více dohlížet na dodržování zákonů a zvýšit sankce za porušení, dát RS vyšší práva, atd...
NMiky - Profil | Po 12.3.2007 15:01:18
Robert:
indiánskou literaturu jsem sice nečetl,ale pokud jsem tě dobře pochopil tak by si měl člověk ulovit jen to co potřebuje k obživě své rodiny.Souhlasím(pokud se nebude uměle zarybňovat ,nebudou zde nepůvodní druhy ryb a ochrana přemnožených predátorů .Pak by měla být regulace přirozeně přírodou),ale jelikož jsme ve 21.století a za mého života se ještě takové uvědomělosti lidstva určitě nedočkám.Budu se i nadále považovat za znuděného hejska ,který rybolov považuje za druh sportu podle stanovených pravidel.
NCarpMaster (Groow) - Profil | Po 12.3.2007 14:58:54
Robert(původní) > No tak to asi vysvětluje proč se rudí bratři dostali do rezervací.
Ale klaždopádně to je taky názor. Sice negativní, ale je. Takže proč ne.
NTK - Profil | Po 12.3.2007 14:06:57
Robert> Nezabíjení ryb je proti přírodě ? Pak kromě indiánské literatury doporučuji ještě Siouxkého terapeuta.
NRobert(původní) - Profil | Po 12.3.2007 14:05:16
Petici pro stanovení horní míry ryb bych nepodpořil. Protože to je proti přírodě a proti logice vůbec. Přečtěte si nějakou indiánskou literaturu, například Vzdělámí Malého stromu, pak vám snad docvakne. Pokud tedy ignorujete ty důvody, které byly již na MRKu nejednou uvedeny.
Teda pokud řeky a živé tvory v ní nepovažujete za hřiště pro zábavu znuděných hejsků. To pak je o něčem jiném.
NTK - Profil | Po 12.3.2007 14:02:18
Miky > to je rozumný názor. Ale obávám se, že dokud nebude řádná RS kontrola, nic se nezměmí, ani žádnou peticí. Vy - osvícenci, co koukáte (koukáme) na net a snažíte se o osvětu si uvědomte, že je vás (nás) tak podle mého odhadu 2%. Ostatních 98% rybářů žijí někde v 80. letech minulého století a povolenkou si kupují X kg masa.
NMiky - Profil | Po 12.3.2007 13:42:34
Jsem určitě pro horní míru ryb.Já sám bych ale najraději posunul spodní míru ryb např : kapra na 50cm.Sportovní rybáři si zachytaj - feeder,plavačka vspíše velikostně průměr lovených ryb do 50 a zkušení kapraři co jdou po trofejních kaprech chytají většinou metodou chyť a pusť.Vetšina ortodoxních masařů kapra 50+ vidí jen párkrát za rok tak ať si ho vezmou ,když jim šmakuje.Vyhnuli bychom se určitě takovým co na kaprovi 39 klečí jen aby pod jeho vahou ten cm přidal.Kapři by měli čas i na trošku tý reprodukce.Moje oko tedy raději potěší masař co bere domu 2 pěkné kapry 50+ než hlavu s ocasem co má sotva 40.
NCarpMaster (Groow) - Profil | Po 12.3.2007 13:02:40
Václav > Chápu ... ale doufám, že nemáš pravdu. Kdo porušuje dolní míru, tak bude i horní, ale věřím, že kdo dodržuje spodní, tak dodrží i horní. Stejně kdo by měl o také ryby zájem ... maximálně ti, kteří s nima kšeftujou jinak pro člověka, kdo chce konzumavat rybu, tak to musí bejt barbar nebo má poslední dva chuťové pohárky ;-) Mozná taky ti co chtějí preparát, ale myslím, že těch tolik není.
Nravejirik - Profil | Po 12.3.2007 13:01:57
Jsem pro horní míru ryb. Byl by to konečně krok do předu, tak doufám že se v tomto směru začne něco dít, po těch ostatních nesmyslnejch příkazech, zakazech RS !
NCarpMaster (Groow) - Profil | Po 12.3.2007 12:59:54
drozďak > čoveče těžko říct, ale dvacítku ... no. Taky bych si nechal libit. Hoď to do fora svoji ventilaci na správným webu a uvidíš :-D
Asi tak. Na našem erárním webu neco planujem ve spojitosti s touto peticí, ale řešili jste hlavně paragrafové znění. Teď děláme veřejný průzkum. Takže jde o to jestli lidi mají zájem nebo jim vyhovuje stav takový jaký je.
NVaclav - Profil | Po 12.3.2007 12:58:08
CarpMaster(Groow), si mě nerozuměl,,,když bude i horní míra ryb a normální člověk tu nadměrečnou rybu pustí,,,tak ten masař má možnost si jí vzít a sežrat--tím pádem na ně víc zbyde,,,teď mi rozumíš?
Ndrozďák - Profil | Po 12.3.2007 11:56:37
CarpMaster:
to je bohužel setsakramentsky málo a na internetu byla chuť něco změnit od chvíle, kdy jsem na něj vlezl poprvé (3 roky zpět).
Já mám třeba chuť na nějakou opálenější dvacítku. Myslíš, že ventilace mé tužby na internetu postačí k mému uspokojení? :-)
NCarpMaster (Groow) - Profil | Po 12.3.2007 11:33:45
Plošně myšlenka určitě ano, ale konkrétní čísla by měli volit ti, kteří dané problematice rozumí. Ale je fakt, že by se něco dít mělo. Třeba mě překvapuje, že tady nepadnul v podstatě ani jeden negativní názor. Což mě docela i těší, že ne všichni na to se*ou. A jak se zdá, tak alespoň tady na internetu je chuť "něco" změnit.
NLudaT - Profil | Po 12.3.2007 11:02:27
kabo: tak kapr mě vůbec netrápí, při hustotě s jakou je nasazovanej a v "konzumní" velikosti by klidně ani míru mít nemusel. Myslel jsem ty ostatní. :-)
NHood - Profil | Po 12.3.2007 10:42:31
Petici jsem podpořil a klidně ji podpořím znovu a znovu.Tady už nejde jen o to, aby větší ryby zůstaly tam, kde po většinu svého života trávily čas, ale o to, aby se do budoucna udělala určitá pravidla zejména na větších nádržích s tou podmínkou, že trofejní ryby zůstanou tam, kde se chytly.Mám na mysli chytání ryb na zakázku do soukromých revírů. A věřte mi, že tento druh lidí dělá všechno pro to, aby docílili požadovaného výsledku, nehledě na to, že učí ostatní , jak se to nemá dělat.
Nkabo - Profil | Po 12.3.2007 10:34:16
LudaT: Možnost reprodukce bych do toho moc nezatahoval. Znám jen minimum revírů na kterých by se kapr vytíral s takovými výsledky aby to stálo za úvahu. Nezapomeň že se jedná o hustě zarybněné vody (bílá ryba, okoun) a výtěr kapra v takových podmínkách ztrácí význam.
NLudaT - Profil | Po 12.3.2007 10:24:15
Plošně určitě NE, pokud například nad 10Ha vodní plochy tak možná, ale podle mě by bylo vhodnější zvíšit spodní míru a zavést úseky C&R. Je zvláštní že by byly spodní mírou chráněny mladé ryby ještě neschopné reprodukce (což je v pořádku) a horní mírou chráněny ryby které už zase nejsou moc schopny reprodukce, a vlastně ta skupina ryb která je v "produktivním věku" a ve vodě je "nejužitečnější" by to odskákala. Proto spíš posunout spodní míru co nejvíc do toho "produktivního věku".
Nkabo - Profil | Po 12.3.2007 10:15:30
Petici K70 jsem podpořil. Tyto aktivity podporuju a podporovat budu!
Měli by jste si však uvědomit že plošná K 70tka není nejšťastnější řešení. Jsou vody které by potřebovaly K60 stejně jako některé, které by potřebovaly K80.
Dále mě mrzí že si spousta lidí myslí že se horní míra musí týkat jen kaprů, to není pravda, jen pro to budete muset něco udělat a ne jenom si stěžovat.
Ndudan - Profil | Po 12.3.2007 9:53:12
Tuto petici bych podpořil.A myslim si že do budoucna se ta horní míra prosadí a i další omezení, jako počet ponechaných ryb.Myslim si to proto že rybářu je čim dal víc a i ten masař je svym spusobem sportovní rybař,a časem mu bude taky vadit že v Dubnu už chytne prd.Každy přece k vodě chodí rád a musí mu vadit že zbytek roku je bezrybka.Jinak Gratuluji DANIEL.K Určitě jeho revír letos navštívím.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
