Časopis rybářství - dá se to ještě číst?

NSmetana - Profil | Pá 30.7.2010 13:31:15

OŠ >> Přesně :-) u vody se toho naučim nejvíc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOŠ - Profil | Pá 30.7.2010 13:29:11

Smetana >> Teď už jenom pruty :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSmetana - Profil | Pá 30.7.2010 13:26:38

Wright - >> Dříve jsem to kupoval,ale časem jsem zjistil,že to pro mě nemá žádný přínos,tak jsem se obrátil na konkurenci.No a teď už radši nekupuju nic :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | Pá 30.7.2010 13:25:16

OŠ >> Před Urbanem tam byl pan Prášil a za jeho dob jsem do Rybářství párkrát přispěl. Rozhodně nemohu říci, že by tam měl nepořádek, vše bylo vyřízeno vždy včas. Za nového vedení jsem s nimi žádné vztahy neměl. Ten křídový papír mi spíš vadí, stejně jako to, že se jedná jenom o reklamní leták, neboť i zdánlivě odborné články jsou jenom reklamou nějakých prodejců či cestovek. Rybářství již léta neberu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOŠ - Profil | Pá 30.7.2010 13:07:03

Zdravím všechny MRKaře! Časopis Rybářství jsem měl předplacený asi šest nebo sedm let, všechno bylo v pohodě, velice rád jsem četl jeho stránky a vždycky jsem se tam něco nového dozvěděl. I když grafika byla na předpotopní úrovni a s některými články jsem nesouhlasil, vždycky jsem se těšil na nové číslo, které mi přistálo ve schránce. Jednou jsem ale poslal do Rybářství příspěvek, který vyšel asi za půl roku. Zaujalo mě, že článek nebyl podepsán, ačkoliv jsem si byl 100% jist, že chyba nebyla na mém přijímači. Volal jsem tedy do redakce, kde mi pan Urban sdělil, že chybu udělal jeho předchůdce, za jehož působení byl v redakci nepořádek a jméno se ze článku nějakým zvláštním způsobem ztratilo. Ale slíbil, že obratem zaplatí honorář. Myslel jsem si, že všechno bude zase v pořádku. Ale peníze ne a ne dorazit. Do redakce jsem tedy ještě několikrát volal, vždy mi pan Urban sdělil, že peníze už dávno poslali a že je určitě dostanu. Uplynuly tři měsíce a nic se nezměnilo. Volal jsem znovu panu Urbanovi, ten mi vynadal, že stále otravuji a že kdyby měli takové problémy s každým přispěvatelem, časopis by nikdy nevyšel. To jsem pokládal za zcela irelevantní argument a říkal jsem šéfredaktorovi, že kromě přispěvatele jsem i čtenářem a časopis by si měl čtenářů vážit. Jeho chování bylo i tak neuvěřitelně arogantní, ale peníze jsem asi za další měsíc dostal. Očekával jsem i nějakou omluvu za sprosté chování, ale nic takového nepřišlo. Proto jsem předplatné neprodloužil a od té doby (cca. 5 let) jsem si už Rybářství nekoupil a ani nečetl. Smutný konec jednoho vztahu médium-čtenář, že? Dnes nevím, jaká je úroveň časopisu, ale odhaduji, že tristní. Pokud ho totiž vede pán, který není dobrým člověkem, byl by zázrak, pokud by byla jiná. Omlouvám se za dlouhý text, ale tenkrát jsem byl tak naštvaný, že když jsem si na to v souvislosti s touhle otázkou vzpomněl, musel jsem reagovat. Máte někdo podobnou zkušenost?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Po 5.3.2007 15:26:50

MD:máš pravdu,mám ty smajly tak zažitý,že je peru všude,zde se to zrovna vůbec nehodí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | So 3.3.2007 20:29:03

Maxwell:
Co je na tom k smíchu ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | St 28.2.2007 18:21:57

Přátelé,teprve dnes jsem si přečetl v lednovém čísle rybářství reportáž ze sjezdu svazu a bylo mi z toho na blití.To je normální komunizmus v dnešní době.
Normálně splníme a ještě překročíme,.)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJ.O.(Bass) - Profil | St 21.2.2007 14:14:27

x.y.c.h.t. : My nejsme na diskuzním rybářském webu?Pane kolego což o to,ale někteří mají rybářství jako manuál k výchově mládeže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nx.y.c.h.t. - Profil | St 21.2.2007 13:52:48

Je mi celkem u prdele co v Rybářství je, protože ho nekupuji, nicméně si myslím, že:
1. pokud jsem normálně uvažující jedinec, tak pokud se mi něco nelíbí, tak si to prostě nekoupim a už vůbec to nemusím špinit jako to někteří činí
2. nechci se zastávat časopisu Rybářství a těch co ho tvoří, ale i kdyby se s prominutím posrali, tak zde budou vždy kritizováni....

Osobně se mi časopis Rybářství nelíbí, protože v něm nenacházím to co by mě nějak "bralo", ale žiju v relativně svobodný zemi a nikdo mě nemůže nutit, abych si ho kupoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | St 21.2.2007 13:52:37

Hoši pokud nám svaz pak povolí lov nonstop tak klidně at se boilie jmenuje varky a jehla na boilie "varkojehla". Já bych to klidně překousl. Doufám, že se na to díváte podobně :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 21.2.2007 13:39:54

hraji: Nevím, jak jsi přišel na to, že někoho soudím. Já si činím svůj soukromý názor. To snad ještě můžu, ne? Obávám se, že tohle nikam nevede.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | St 21.2.2007 13:38:53

ještě tři příspěvky a bude to.Otázku bude třeba hledat,což jak doufám značně otupí snahu přispívat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJ.O.(Bass) - Profil | St 21.2.2007 13:36:40

No já bych to dotáhl do úplného důsledku co takhle úplně české ,,ovárky,,.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTK - Profil | St 21.2.2007 13:31:50

"proč boilies a ne hezké české slovo varky"

Tak to je PECKA !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr.J - Profil | St 21.2.2007 13:28:30

Protože jsem už Rybářství dlouho nečetl, před 3 roky jsem ho přestal odebírat, tak mě mile překvapilo, že stále pokračuje ten fantastický a asi nekonečný seriál o rybích přehodech, ten mi byl největším přínosem v mé rybářské činnosti a určitě to bude nepostradatelný materiál pro výchovu rybářské mládeže.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLogan - Profil | St 21.2.2007 13:26:56

Petr Havlíček - ® : Tahle otázka mi ubrala dnes rok života, je mi z toho blbě
a hodně k tomu dopomohl hraji

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Havlíček - Profil | St 21.2.2007 13:21:20

Trochu této diskusi nerozumím. Taky jsem byl předplatitel tohoto časopisu. Ale kdysi dávno jsem do časopisu reagoval na nějakého, patrně potrhlého doktora, jehož jméno si nepamatuju. Tehdá jsem do redakce i volal a bylo mě sděleno, že to "nějakej blázen". Přesto moji reakci na něho neotiskli, byť mě to svato svatě slíbili. Po krátké době, když tento potrhlý autor do časopisu opět "přispěl" svými přiblblými myšlenkami jsem si řekl, že to stačí a za toto své peníze dávat nebudu. No a poslední kapkou byly snahy pánů Kuthana a ??? o počešťování rybářských výrazů typu "proč boilies a ne hezké české slovo varky" apod. Předplatné jsem zrušil a od té doby ho nečtu. Stejně tak nečtu Blesk, Aha a dokonce ani Blesk pro ženy :-) To, že mě už tenkrát tento časopis prakticky ničím "neobohatil" úplně pominu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 13:13:20

Stanďour: je tak jednoduché napsat cokoliv odsuzujícího. Neznám tě, a ty neznáš mě. Nevíš o mě nic, jen snad to, co je v kartě a co si můžeš přečíst zde na MRKu. Já tě soudit nebudu. Nemám to zapotřebí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 13:11:18

Wright: nevím, nemám dostatek informací. Ale asi to nebude s těmi schopnými a dobrými autory tak dobré, když otiskli i můj článek. Myslím, že se časopis s nedostatkem kvalitních přispěvatelů docela potýká. Ale to by musel uvést na pravou míru pan Urban, pokud ještě vůbec bude chtít reagovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 13:08:55

boyscout: ano, když chytím kapra nebo jinou rybu, který splňuje moje představy o rybě, kterou si chci nechat, tak si jej nechám. A je jedno, jestli je ze Svitavy nebo ze Svratky. A nikomu to nevyčítám a nikoho z toho neobviňuji. A zůstane to tak dál. Ten zbytek nebudu s dovolením komentovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 21.2.2007 13:08:12

hraji: Ano to bude nejlepší. Demagogie mi opravdu vadí. Pokud je tvou hlavní komunikační zbraní, je mi líto. Jak už tady někdo psal: Měl jsem o tobě lepší mínění. Ano, lidé jsou různí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 21.2.2007 13:06:30

Hraji: ok, je to tvůj názor, respektuji ho.Co se týká kvality autorů, je to dle mého o tom co jsem již napsal, kde je poptávka tam je i nabídka. Jestliže mi donekonečna omílané téma někdo stále platí, budu psát o tom samém, proč bych to měnil. Oslovit nějaké nové persony s žádostí o napsání článku je přeci tak namáhavé...Mám za to, že je celkem dost rybářů (bez kategorií) od kterých bych si rád článek přečetl a neříkej mi, že prostě nechtějí napsat článek do rybářství. Spíše o to není zájem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 21.2.2007 13:04:36

boyscout: Přesně tak. Až ho to začne zajímat. Já bych byl rád, kdyby můj syn (pokud někdy nějakého budu mít) vstřebával info o rybaření od útlého dětství. Tj. od doby, kdy bude schopen vnímat třeba jenom obrázky. Nejsem psycholog, ale slyšel jsem něco o nepříznivém vývoji atd. Rád bych se mýlil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 13:02:43

Stanďour: promiň, neznám časopis, ve kterém by se čas od času neobjevila nějaká fotka, srovnatelná s těmi v rybářství. Pokud je demagogie vše, co se tobě nelíbí, pak je na čase naši debatu ukončit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 13:00:57

Wright: myslím že neznám časopis, který by nekopírovat názory svého zřizovatele. Netuším, jak velký podíl ČRS v Rybářství má, a nebudu po tom pátrat, mám důležitější práci. Ale bylo by asi divné, kdyby to bylo jinak. A pravda je, že je asi nedostatek kvalitních autorů. Ovšem netuším, jak by mohl časopis tento fakt změnit. Ono totiž i když budu psát třeba o lovu tlouš´tů podesáté, pořád to bude o lovu tloušťů. A řeknu ti, už dlouho jsem nečetl článek, který by mi sdělil něco, co neznám. Tedy s výjimkou článků o lovech v zemích jako je Mongolsko, Kanada, Rusko a podobně. Snad jen nad články z Norska se shovívavě usmívám. A třeba já osobně bych zrušil rubriku s trofejními úlovky, protože to není na shovívavý úsměv, to je často na huronský smích, popřípadě na skřípání zubů. Lidé jsou prostě různí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | St 21.2.2007 13:00:21

Stanďour>a v jakém věku už tvůj hošan bude podle tebe smět vstřebávat erotické a porno obrázky? Já myslím, že v tom věku kdy ho to dík hormonům začne zajímat. A ty jako otec budeš ten poslední, kdo by mu v tom mohl zabránit .Sakra jseš o 10 let mladší než já :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 21.2.2007 12:58:49

hraji: Asi čtu jiné časopisy. Zase demagogie z tvé strany ( snad ve všech časopisech s výjimkou Katolických novin). Pěkná blbost. Příspěvek boyscouta byl na stejné téma, ale byl fér.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | St 21.2.2007 12:57:37

hraji>takže ty chodíš na S2A protože chceš ulovit mírovou rybu kterou chceš zmasit a těch 50 kapříků a cejnků...kteří se přitom vždy chytnou je pouze daň za to čekání na tu mírovou ? A to všechno opakovaně a ještě si to určitě pochvaluješ jak si si dnes dobře zachytal (malé ryby)? Promiň - je to dost průhledná výmluva. :-) Prostě tě to baví chytat hodně ryb a to opakovaně (=trápit ryby opakovaným chytáním pro zábavu jak si to nazval dole ty sám). Kvůli tomu na ty ryby chodíš. A já a spousta jiných taky. Akorát já ze sebe nedělám morální autoritu které se to trápení pro zábavu snad hnusí a zvažuje co je správné :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 21.2.2007 12:56:44

boyscout: S tím netem máš samozřejmě pravdu, a dost mě ta představa s--e. Nechci být prudérní, prostě si myslím, že nahotiny může hošan vstřebávat až po dosažení určitého věku. Taky se rád kouknu, ale přijde mi to v ,,nejčtenějším" ryb. časáku ubohé. Nic víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 12:53:47

Stanďour: otázka těch málo oblečených, nebo neoblečených slečen je asi zajímavá reklamně, jinak pro jejich umístění do časopisu není asi důvod. Nijak mě nepohoršují, jsou snad ve všech časopisech s výjimkou Katolických novin. A dnešní mládež se na ně ani nepodívá, něco tak nezajímavého je nepřitáhne, tedy možná ano, ty co nemají ve škole a doma přístup na internet. V tom problém nevidím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | St 21.2.2007 12:51:08

Stanďour>pohled na hezkou spoře oděnou dívku ještě žádné dítě nepoškodil, nebu´d tak prudérní. Fotky a filmy na které tvoje děcka budou jednou koukat na internetu jsou podstatně víc HARD :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 12:49:50

boyscout: no to je právě to, co nedokážeme rozhodnout, protože při lovu těch mírových se bohužel loví vždy víc těch podmírových. Neznám nikoho, kdo umí chytat jen ty mírové. Ale já se nepovažuji ani za sportovce a dokonce ani za zastánce C&R, jsem obyčejný "masař".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 21.2.2007 12:49:46

hraji. ale kdepak, tohle jsem neměl na mysli. I dyž i obyčejné slušné zacházení s rybou je dost důležitá věc a na stránkách tohoto časopisu o tom není zhola nic. Časopis kopíruje názory vedení svazu, které je konzervativní a neprogresivní a to se odráží i v časopise.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 21.2.2007 12:49:16

Bachy, hraji: Ještě k těm dětem. Nepochybuji o tom, že si děti prohlížejí obrázky, a pokud umí číst, snad si i něco přečtou. Jaký je tedy váš názor na spoře oděné děvy, zabalené do nějaké potrhané sítě? Nejsem purista, ale kdybych měl děti, byl by to jistě jeden z důvodů, proč bych je to číst nenechal. A klidně bych oželel to, že syn nepozná puškvorec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLogan - Profil | St 21.2.2007 12:47:31

hraji - ® : vždycky si vykousneš z problému to co ho může udělat směšným a nesmyslným. Jsi velice dobrý manipulátor. Nestačím se divit co se z tebe klube hraji :o(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | St 21.2.2007 12:45:50

hraji>a která varianta je podle tebe ta správná? Jenom jedna? Nebo obě? Respektive týká se to trápení jenom mírových ryb (případně trofejních) nebo i těch co ještě nemají míru a někdo je pro zábavu rybáře sportovce chytá do omrzení stále znovu a znovu (tvoje slova)? Teda například i ty na S2a? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 21.2.2007 12:43:38

MilošK: Tahle přestřelka mezi Vámi a p. Urbanem je dle mého názoru příliš osobní a věnuje se pouze jednomu dílčímu problému.
all: Faktem je, že časopis je na trhu a má své čtenáře jak je vidět a o tom jestli má nějakou informační hodnotu já osobně dost pochybuji a je to můj osobní názor. Šéfredaktor reaguje tak jak reaguje a je vidět, že mu současná podoba časopisu již delší dobu vyhovuje. Proti tomu se nedá nic říct, pakliže celé s.r.o. prosperuje (pokud tomu tak ve skutečnosti je). Napadat autory článků není dle mého fair play, kde je poptávka je i nabídka (redakce vůči autorům - nikoli čtenáři). Vydavatel se evidentně k žádným změnám nechystá a to není dobrá zpráva pro nikoho z nás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 12:38:28

J.O. (Bass): já nikde nepsal, že to čtou děti, ono je to spíš pro vedoucí kroužků. A o výchově dětí také něco málo vím a trošku se jí věnuji.

Wright: a co jsou to nové trendy? Lov nonstop? Nebo chyť a pusť? Nebo jen obyčejné slušné zacházení s rybou. Dostáváme se do oblasti, kdy můžeme dlouze teoretizovat, co je lepší, zda chytit rybu a usmrtit ji a smysluplně využít její maso, nebo ji pustit a do omrzení ji znovu a znovu chytat a tak ji vlastně trápit pro zábavu rybáře sportovce. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 21.2.2007 12:28:49

Hraji: demagogií bys musel ovšem nazvat většinu diskusí na Mrku s těmito argumenty. Mám za to, že diskuse k téhle otázce je celkem plodná až na některé výstřelky. V otázce výchovy dětí mám za to, že časopis nesplňuje to co by měl, jak patrno z mého příspěvku viz Wright - ® Út 20.2.2007 23:13:35. omílají se tam neustále stejné věci minimálně poslední 2 roky. Nové trendy kolem lovu ryb tam nejsou a mám za to, že to úzce souvisí s napojením na lidi kolem svazu, který je taky zkostnatělý viz některé příspěvky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilošK - Profil | St 21.2.2007 12:25:40

Urban : Bláhově jsem se domníval, že už budu mít od této záležitosti pokoj. Ale musím reagovat. Píšete, že mému příspěvku nerozumíte. Zato já vám rozumím velmi dobře. Jak už to tady někdo zmínil, jste určitě dobrý manipulátor. Dávám mu jednoznačně za pravdu. Jste asi také dobrý obchodník. Ale vaše jednání a argumentace nejsou čestné, podlé mého názoru jsou falešné. Když jsem onehdá napsal paličský dopis, kde jsem vám sděloval, že dále přestávám být předplatitelem, velmi jsem žádal, v případě otištění, o nezkracování, ani jinou úpravu mého protestu. Dobře jsem věděl proč si dávám tuto podmínku. To. že jste ji zcela ignoroval, svědčí o vaší "upřímnosti" (že by paralela s tím MYSLÍM TO UPŘÍMNĚ). Proč jste měl potřebu mě shodit před čtenáři, že bylo nutné opravovat gramatiku? Nahradit slovo "hodně" výrazem "velice" a pod. To mi připadá laciné a ubohé. V mnoha větách jste vypustil má slova, pohříchu vždy ta, která dávala mému protestu hlavní smysl. Nebo váš výrok " moje zklamání z neohodnocené a reportérské schopnosti". Neměl jste co hodnotit a já neměl být z čeho zklamán. Tak proč z vaší strany takový účelový blábol? Tomu také nerozumíte? Vaše "zkrácení příspěvku na téma vyváženost" - to byla prachsprostá cenzura! Vypustil jste JENOM 10 řádek. Pominu-li fakt, že jste tak učinil bez mého předchozího souhlasu, nejhorší na tom bylo, že takto se vlastně čtenáři nedozvěděli, co mě vedlo k ukončení předplatného. Tady si dovolím udělat malou osvětu: Pan Urban reagoval v jednom čísle na kritiku nespokojeného čtenáře slibem, že od nového roku časopis dozná velkých změn a že bude mnohem pestřejší, a že dojde k zvětšení počtu článků, zabývajících se jinými disciplinami, než obligátním "bobkařením". Na to konto, jsem se nechal zviklat a obnovil předplatné. A protože, z mého pohledu, pan Urban svůj slib nedodržel, reagoval jsem, jak jsem reagoval. Ptal jste se mě "kde beru odvahu házet mnohé rybáře do jednoho pytle". Děkuji vám, že jste nepoužil výraz všechny. To jste si už asi netroufl. Když jste mi v osobním rozhovoru vysvětlil, že vaši čtenáři nechtějí číst reportáže z cizokrajných lovů, že chtějí číst o chytání pěkně za humny, pochopil jsem, že naše názory se rozcházejí. Trochu jsem se pak v dopisu otřel o ty závistivce, kteří vám údajně píší dopisy, kde vehementně protestují proti uveřejňování takových reportáží z míst, kam se oni nikdy nepodívají. Napsal jsem, že mezi nimi jsou jistě tací, kteří místo, aby na takový vysněný zájezd začali šetřit, peníze "propijí a prokouří". A to jsem píchnul do vosího hnízda! Také jsem se dotknul morálky některých našich kolegů. Ale i z příspěvků vámi otištěných, je zcela patrné, že u našich vod panují mnohdy poměry, nad kterými slušnému rybáři musí vstávat vlasy hrůzou. A jak jste zareagoval vy? Když prý jsem takový frajer, proč nekritizuji adresně! To , myslím mluví za všechny komentáře. Jestli jsem se dotknul někoho nespravedlivě, potom se mu tímto hluboce omlouvám. Ale i tato debata na stránkách MRKu mě utvrzuje, že si za svými tehdejšími slovy můžu klidně stát dál! HOWGH.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 21.2.2007 12:24:41

hraji: ,, To že něco neznáš ještě neznamená, že to objektivně neexistuje. To je úděsná logika." Stejně tak to ale neznamená, že to objektivně existuje. Bachy to podal jako argument proti tvrzení ZN. Já tento argument neberu, prostě mám jiný názor. Bachy jistě taky neví, kolik že čtenářů časopisu se oddává své zálibě v knihovně. Nebojí se však nazvat cizí argument bludem. TOHLE je úděsná logika. A pokud jsi to četl, a já ti věřím, jistě mi dáš za pravdu, že to není jen o muškařích z MRKu. Na to jsi zapomněl. Navíc označení ,,muškaři z MRKu" je podle mého názoru nešťastné. Já nejsem z MRKu, já se na něj občas mrknu. Jsem muškař sám za sebe a názory si také tvořím sám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJ.O.(Bass) - Profil | St 21.2.2007 12:07:59

Hraji : No nevím ty si skutečně myslíš ,že tohle děti vychovává notebene,že to čtou?Výchova mládeže je o něčem jiném a to hovořím z vlastní zkušenosti.Nechci to ,ale zbytečně protahovat je to otázka názoru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 12:02:18

Stanďour: jen malá poznámka k tvému argumentu v debatě s Bachym. To že něco neznáš ještě neznamená, že to objektivně neexistuje. To je úděsná logika.
A těch dvacet stránek jsem četl, dokonce jsem v průběhu několikrát reagoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 21.2.2007 12:00:47

Ale jo, dá se to číst. Je to ideální čtení na WC. Nehrozí, že bych si přeseděl nohy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 11:58:43

J.O.(Bass): vidíš, v tom se neshodneme, já si myslím, že to dobrý časopis je, tedy rozhodně z mého pohledu předplatitele Sportovního rybolovu i Kajmana a Rybářství. Je to jediný časopis, který se aspoň trošku věnuje tomu nejdůležitějšímu, výchově dětí v rybáře, kteří poznají ryby, znají víc než jen zákonné míry atd. atd. Ale to je již o úhlu pohledu. Nemá cenu to tu dále rozebírat. A rozhodně jej přečtu celý. Netvrdím, že by nemohl být lepší, a dokonce jsem se snažil i o přispívání, tím jsme však úroveň časopisu zhoršoval, tak jsem toho nechal. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLogan - Profil | St 21.2.2007 11:52:52

Bachy - ® : další excelentní argument, takže zbytek členů ČRS nebo MRS si ho půjčuje :o)))
Bludy píšeš ty Bachy!!!
Jednoznačně si Rybářství ze zvyku kupuje nebo předplácí dost lidí, ale věř, že členská základna jako celek ví o tom, že něco takového existuje a maximálně tak měl v rukou každý člen minimálně jedno číslo.
Jinak jsem rád, že tady tu zatuchlou atmosféru blbostma zase trochu oživíš :o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 21.2.2007 11:50:53

Bachy: Ano, je v dětském oddělení a tam také patří. Nechci ti brát iluze, ale kolik lidí dnes čte? A kolik z těch, co čtou, chodí do knihovny? Já osobně neznám nikoho, kromě tebe, kdo si chodí číst Rybářství do knihovny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 21.2.2007 11:46:01

ZN - Neodpustím si ještě jednu poznámku k tvému bludu. To že tento časopis nekupuje xy% členů ještě neznamená že ho nečtou. U nás se dá tento časopis půjčit v každé knihovně včetně nového čísla a zdaleka nejsem sám kdo toho využívá. Dokonce je i v dětském oddělení ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJ.O.(Bass) - Profil | St 21.2.2007 11:30:16

Hraji:Nezlob se ,ale zase, alespoň podle mého názoru zamněňuješ příčinu s následkem.Je možné,že rybářství je nejčtenější časopis nicméně nic to nevypovídá o kvalitě samotného časopisu.Znám ze svého okolí spoustu kolegů ,kteří časopis sice odebírají ,ale také se ke kvalitě vyjadřují velmi skepticky.Odpověď na otázku proč to dělají tkví v určité nostalgii,lenosti a dílem také v určité neznalosti(mnoho kolegů ani netuší,že existule jakýsi Kapří svět popř.jiné alternativy) a to netvrdím,že jsou to černé perly.Faktem ,ale je ,že to dobrý rybářský časopis není a pokud by jsi to posuzoval se seriozností o kterou se tady dosti často opíráš tak by jsi to uznal.Myslím,ale ,že tato otázka skutečně nezaslouží tolika diskuze (jak už řečeno).To útrobách země jsou horší věci než jsou skřeti a časopisy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 21.2.2007 11:07:15

ZN: St 21.2.2007 9:02:07 - bezvýhradný souhlas.


hraji: Měl bys přečíst celých těch dvacet stránek. To není jen o muškařích z MRKu. Pokud máš díky muškařům z MRKu nějaký komplex, zkus se s tím vyrovnat sám. Tak jako jsou muškaři reálnou minoritou, jsou minoritou i v této diskusi. Slovo ,, demagogie" bylo v tvém případě na místě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 21.2.2007 10:31:42

Logan: a výstižně...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | St 21.2.2007 10:28:31

MM: díky, nejsem tak často na netu a nestíhám všechno číst.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLogan - Profil | St 21.2.2007 10:25:45

Bachy - ® : Co na tom napsal velmi pěkně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 21.2.2007 9:51:31

hraji:
ještě jednu poznámku ohledně demagogie. Napsal jsem, že časopis čte( myslím kupuje) cca 40 tisíc lidí, což je cca 13% členské základny. Z toho nutně vyplývá, že 87% členské základny, tj, cca 260 tisíc členů časopis nekupuje, tudíž fakticky nečte. Uvedl jsem objektivní fakta. Nebudu se zabývat čísly o čtenosti, ty nejsou objektivní. Pan Urban odpověděl, že neznám fakta a odpověděl drozďákovi o průzkumu čtenosti, které sám objektivně zpochybuje. Takže žádná fakta. Kdo tedy zamlžuje argumenty?
Znovu podotýkám, že pokud se mnou uvedené čísla podstatně liší, přehodnotím svůj pohled na věc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 21.2.2007 9:43:56

hraji - Napsal jsi to velmi pěkně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 21.2.2007 9:36:26

Skywalker:
Dotace časopisu v pravém slova smyslu neexistují - není o nich účtováno na příslušných účtech, nejsou proto uvedeny ani v rozvaze ani v příloze k účetní závěrce. Celý dotační flameware proti časopisu vznikl pouze z neznalosti odborných výrazů a kategorií, což ovšem nemůžeme mít diskutujícím na chytej.cz za zlé.
Problém latentních "dotací" je skryt jinde...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 21.2.2007 9:33:18

hraji : to, že se zde diskutuje na úrovni běžné jako v jiných otázkách, které jsou ve většině případů demagogické a ty se jich zhusta účastníš, nechápu proč ti je demagogie tak cizí, když ji používáš i ty. Samo že celá diskuse je demagogická, ale to není žádný objev! Přínosné je, že i z té sebeblbší diskuse si můžeš odnést něco nového, nebo i přínosného pro sebe a to v mnoha směrech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSkywalker - Profil | St 21.2.2007 9:30:20

Rybářství: nedá mi to a musím reagovat. Ohledně počtu výtisků a čtenosti jsou u nás směrodatné pouze dva údaje: odhad čtenosti, který provádí agentura GfK Median, a ověřování nákladu, který poskytuje kancelář ABC. Výsledky lze najít na www.uvdt.cz . Rybářství jsem nenašel ani v údajích o čtenosti, ani v ověřených nákladech. Takže si u Rybářsví každý může uvádět, co chce, případně co se mu zdá přijatelné. Pravdou je, že za zjišťování obou údajů je potřeba platit, to mi ale přijde vcelku bez problémů (u ověřování se platí podle počtu udávaných výtisků). Jistou věcí také je, že oba údaje lze zkreslit (např. průzkum čtenosti lze ovlivnit reklamou,...). Oba dva údaje jsou ale směrodatné pro reklamní agentury i firmy zadávající inzerci, protože jiná ověřovaná s srovnávací čísla prostě neexitují.
Počet reklamních stránek je jistě důležitý, nicméně je dobré také vědět a uvědomit si, jaká je ceníková cena a jaká je cena skutečná.
No, a pokud vám to vše vychází a s.r.o. je v zisku, pak asi opravdu z vašeho pohledu nemusíte nic měnit. Tedy pokud opravdu neexistují žádné dotace ze svazu, a to ani formou inzerce či platby za tzv. PR články.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 21.2.2007 9:20:28

hraji:
Sakra jsi najednou nějakej stručnej....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 21.2.2007 9:20:27

hraji:
asi tak, není co dál:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLogan - Profil | St 21.2.2007 9:20:06

hraji - ® : na to se taky nedá nic napsat :o(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 21.2.2007 9:19:34

hraji:
Sice jsme minoritní skupina, nicméně ve srovnání s majoritou máme docela dobrý rating v nasrávání lidí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 9:18:43

Miloš_Dia: ano, tak nějak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 9:17:56

Logan: bez komentáře... :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 9:16:30

ZN: žádnou podpásovku jsem neměl v úmyslu a ani žádnou nevidím. A to je asi vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 21.2.2007 9:13:47

hraji:
add nízká úroveň argumentace - akceptuji tvůj emotikon na konci věty, nicméně i na druhé straně barikády se také nedá mluvit o argumentační vyspělosti...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 21.2.2007 9:02:07

hraji:
na místě je. Celou diskuzi jsem nečetl, začal jsem se o ni trochu zajímat až po vystoupení pana Urbana. Ale jestli se nepletu, tak diskutující nejsou jen muškaři. Kritické hlasy jdou napříč všemi rybářskými technikami. Prostě, tvé napadení muškařů z MRKu je podpásovka.
Jinak souhlasím s tím, že tato diskuze opět vyšumí a prakticky k ničemu nevede. A jestli někdo mlží, je to pan Urban.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLogan - Profil | St 21.2.2007 8:59:42

hraji - ® : začíná mi docházet co jsi vlastně doopravdy zač :o(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 8:55:41

ZN: myslím že zmínka o demagogii není na místě a pokud, pak k celé této diskuzi. A proč skupinu muškařů? Přečti si, kdo je hlavním diskutujícím v této otázce.
Tady se prostě nesmí projevit jiný názor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 21.2.2007 8:51:26

hraji:
po delší době jsi mě svým výstupem značně sklamal. Nikdo, tedy já určitě ne, nepolemizuje o tom, že Rybářství je nejčtenější časopis. Bylo by velice smutné, kdyby nebyl. A z mé strany je polemika vedena docela seriozně. Nechápu, proč jsi do toho zatáhnul skupinu muškařů z MRKu. To je silně demagogické a od tebe překvapující. Něco tě žere na muškařích z MRKu?
Schovávat se za pofiderní majoritní většinu či menšinu je legrační. Za časopisem Muškařství nestála základna o počtu 300 tisíc lidí, kteří byli zvyklí po léta na jeden časopis, kteří kašlali na všechno a měli jediný cíl-chytat a plundrovat vody za pár šupů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 8:50:48

Miloš_Dia: jsem klidný, jen mě překvapuje nízká úroveň argumentace :-))
A hlavně, mám pocit, že to nejhlavnější co vadí, je fakt, že je Rybářství ve vlastnictví, alespoň částečném, ČRS. Ale to si musíte přebrat sami ve svých hlavách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgor - Profil | St 21.2.2007 8:50:04

Stejně jako drozďáka mě zaujalo v časopise Rybářství to, že zatímco vloni a předloni "prali" v Rybářství do chytání na dírkách na soukromých revírech a odsuzovali to málem jako trestný čin, letos poté, co stejný způsob rybolovu začal praktikovat i ČRS, je ticho po pěšině. Ani nikoho nenapadlo se zmínit o tom, že lze na tento způsob rybolovu zíkat výjimku, kterou ti pranýřovaní soukromníci mohli mít už vloni a předloni. Je teda fakt, že na dírkách se toho letos moc nepochytalo :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 8:48:39

Logan: hezká agitka, ale ten časopis se musí živit, on musí asi vydělávat. Pokud vím, tak časopisy pro úzký okruh lidí většinou musí být dotované. A kapraři mají svůj Kapří svět, nebo jak se to jmenuje. Myslím, že základní problém je v tom, že není dostatek autorů ochotných napsat článek, který bude obsahovat něco nového. Myslím, že o tom psal i Ivo Sláma a ten napsal článků taky dost. Proč tedy nějaký muškař, toužící po oživení časopisu Rybářství nesedne a nenapíše článek o jarním muškaření, myslím je nejvyšší čas, aby to vyšlo aktuálně. Já věřím, že pan Urban po něm rád sáhne a zveřejní jej. Tady se pořád dokola omílá, že do časopisu píší pořád stejní lidé. Ale to je jasné. Kolik lidí napíše článek sem na MRK? A kolik z nich to zopakuje? Proč? Protože lidé, kteří často nemají s tématem článku žádné zkušenosti, svými sprostými útoky autora otráví a on si řekne, vykašlal bych se. Ne každý je ochoten nést svoji kůži na trh, zvláš´t u nás, kde je tak snadné kritizovat a ostouzet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 21.2.2007 8:40:13

hraji:
Klídek, negativní reklama je taky reklama.

• Nelíbí 0
• Líbí0