MO či dokonce ÚS bez "vlastních" revírů ?

Njindra - Profil | St 17.1.2007 16:55:42

drozďák:-))Na faktu to opravdu nic nemění

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | St 17.1.2007 16:54:28

a není tam 10 korců?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 17.1.2007 16:53:44

Dobrý, jo je to tak. 100arů je 1ha , pravda.
Matura z hotelovky je mi stejně k hovnu, tu můžu klidně spálit :-)
Dostali jste mě.
Na faktu to ale nic nemění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 17.1.2007 16:49:42

drozdak> 10 000 m2 = 1 Ha

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | St 17.1.2007 16:49:19

drozďák 1 ar = 10x10 m = 100m-2
1 ha = 100a = 10000 m-2.
Sirky pošlu. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 17.1.2007 16:48:45

no tak takovehle pekne vidle tu uz hooodne dlouho nebyly :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 17.1.2007 16:46:46

Jindra: 1000 metrů, ale čtverečních (ubíraj jednu nulu), tudíž 100 x 100 je 1ha - 1000m2.
Ty to spal:-))))).
EDIT: rozštípněte to někdo, pro mne je základně 1ha 100x100m

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | St 17.1.2007 16:42:40

drozdák:tož už je pal.:-))Kolik je 100x100?EDIT:Za nás to bylo 10.000,ale Ty jsi maturoval později.:Vývoj jde dopředu:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 17.1.2007 16:41:07

JKL: Min. výměra je skutečně 0,5 ha a jestli 1000m2 není jeden ha, pak dobrovolně pálím svoje maturitní vysvědčení:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | St 17.1.2007 16:29:22

Pánové, taková drobnost: Zák. 99 uvádí min. plochu pro revír 500 m-2, to není půl hektaru anobrž 5 arů. Buď je překlep v zákoně nebo může být revír i zahradní rybníček.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 17.1.2007 16:24:21

dantex: promiň, že jsem nereagoval.
"Může" samozřejmě :-)
Pakliže se hodláš pustit do hlubšího poznání svazolegislativy, velmi záhy zjistíš, že slůvkem "může" se různé předpisy až podezřele hemží...
A za povšimnutí stojí konkrétně v článku 7 jednacího řádu několik dalších detailů. Zkus to implementovat na nějakou fiktivní situaci a řekni si, co všechno z ní může vyplynout. A přitom liteře zákona bude učiněno zadost :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 17.1.2007 15:21:49

drozdák:
to je docela problém, řečeno slušně, já tomu říkám luxusní TUNEL....

Podle zákona může držitel "oprávnění k užívání revíru" svěřit "některé činnosti související s výkonem ryb.práva některé své organizační složce.." Podnájem je jinak zakázán, stejně tak jako "povolit výkon rybářského práva jiné osobě"....

Aby se v tom prase vyznalo. To je elementární podhoubí pro ojebávání státu i daňových poplatníků, kterými v tomto případě myslím hlavně ty "řadovky" v MO, které ani nemají vlastní "dekret", protože ten má US jako servisní organizace.

Ted je jenom otázka, zda není lepší, aby dekrety zůstaly na US, protože je docela možné, že ty lopaty v MO by si s nimy taky nemusely vědět rady...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 17.1.2007 15:12:10

MD:
mě by to toitž zajímalo, v důsledku je to velmi podstatná věc. Kdo přiděluje dekret k užívání?Svaz je má od státu, resp. MZe. Ale kdo ve svazu je odpovědný za odklepnutí, přidělení, redistribuci nebo kýho čerta to mám nazvat.
Svaz v důsledku nevlastní nic, pouze spravuje...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 17.1.2007 14:57:23

drozďák - ®:

nevím

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 17.1.2007 14:43:24

MD:
pocem ty vole, to si řekně přesně :-))))
Apropos: jak je to s dekretama - mektám chujoviny nebo je to tak, jak říkám?
To jsem se totiž nikde nedočetl. Asi jsem špatnej student...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 17.1.2007 14:34:14

drozdák:
ops, kurva, písmeno 2) :-)))
Takže chovný kachňák může a taky nemusí být dostatečný ...... pěkný prostor pro KORUPCI

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 17.1.2007 14:25:39

MD: nejenom to
Mildo, mrkni se na to pořádně ještě jednou. Ta dostatečnost je deklarovaná i ve vztahu k vodním plochám. A to zcela jasně.
Čo si predstavujú pod takým pojmom dostatočný?
Add dekrety: jestli si dobře pamatuji, tak dekrety přiděluje právě příslušný ÚS (jestli se nemýlím). Tak zřejmě proto se do toho tak sere...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 17.1.2007 14:14:27

no konečně někdo zabral - viz. lerak....

drozdak:
add dostatečnost - ta platí pro množství členů - zajímavé je, jak je ten termín pružně výhodný pro zamítavé stanovisko územního svazu. Územní svaz se jakožto servisní organizace která má sloužit členům sere do jejich kompetencí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | St 17.1.2007 14:08:22

drozďák: nevím sice kde, ale budiž. Povšimni si však kouzelného slůvka "může" Čl. 7 bod 1 písm. d) (4. slovo)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 17.1.2007 14:01:45

dantex: minimální výměra je uvedená jinde. Proto je poznámka o ni uvedena až za tím odkazem na čl. 7.

• Nelíbí 0
• Líbí0