Ndantex - Profil | St 17.1.2007 13:52:01
drozďák: omlouvám se, ale nikde v čl. 7 jednacího řádu 0,5 ha nevidím. Mám jednací řád platný od 07/04/2005 co je na webu ČRS. Můžeš mne nasměrovat?
Nlerak | St 17.1.2007 13:51:21
MD : připojil bych s dovolením malou podotázku snad k tématu.....jak je to s MO, které "mají" vlastní revíry definované v popisech revírů (BP), ale nemají na ně dekrety (dekrety vlastní např ÚS...) Znáte takové případy ?
Ndrozďák - Profil | St 17.1.2007 13:23:28
dantex: myslím, že se mýlíš. Problém nehledej ve stanovách, toto ošetřuje jednací řád. Doložení oprávnění k vodním plochám je nutnou podmínkou.
Dokonce je tam i požadavek na "dostatečnost" a deklaraci způsobu hospodaření. Nikde ovšem není uvedeno, co si ČRS představuje pod pojmem dostatečná vodní plocha. Jakžtakž pochopím způsob hospodaření. Viz bod 2. článku 7 jednacího řádu.
Svaz deklaruje minimální výměru revíru 0,5ha. Ovšem v praxi jsou vcelku běžné vyjímky.
Takže se zde defakto rýsuje další kotrmelec. Opět nejsou jasně a stručně deklarovány podmínky, za kterých lze zřídit MO. Předpokládám, že provozování již vzniklých MO se řídí také nějakými pravidly? Když už může výbor svazu rozhodnout o jejich zániku v případě neplnění podmínek. Které jsou opět definovány velmi matně...
Ndantex - Profil | St 17.1.2007 13:07:03
Miloš Dia: nestudoval jsem stanovy a jednací řád příliš podrobně, ale zdá se mi, že revír není nutnou podmínkou ke vzniku MO (Čl. 7 (1) d) jednacího řádu).
NKUBA - Profil | St 17.1.2007 12:57:29
M_D> matně si vzpomínám, že jsme o tom kdesi kdysi mluvili, ale už nevim jak to skončilo...
NMiloš_Dia | St 17.1.2007 12:53:10
KUBA:
hádej
Ndrozďák - Profil | St 17.1.2007 12:46:27
MD: nechci chytračit , ale myslím si, to co Kuba. Pakliže má daná MO byť jen jediný kačák, který sice není určen k sportovnímu rybolovu, ale třeba k chovu ryb tak už splňuje podmínky. Stačí, aby MO měla vodu, na které provozuje LOV nebo CHOV ryb. A dokonce i formu zvanou nájem vede svaz v patrnosti :-)
NKUBA - Profil | St 17.1.2007 12:32:53
M_D> podle mého názoru nemusí mít MO nutně svůj revír, může mít pronajatou vodu, kterou nelze vyhlásit revírem a používat jí k chovným účelům... případně může mít RMV jak psal dole Brach
a propos kam otázkou směřuješ? zakládáš MO? :-)
Nstrejka - Profil | St 17.1.2007 9:20:24
vranik: MO Zizkov II ma kachnak + myslim k tomu jeste jeden kachnak chovny v Klanovicich, sezere to rocne cca 0,5 milionu, ma existence takove MO potazmo utraceni 0,5 mio kvuli teto vode opodstatneni nebo by bylo hospodarnejsi priradit tuto MO k jine? naklady pro tuto MO by jiste sloucenim nevzrostly o celych 0,5 mio (protoze kancelar, protoze pres 200 tis. na odmenach a tzv. funkcnich pozitcich atd.), navod je v demokratickem svazovem zrizenimame jediny - prijit na vyrocku a navhnout zruseni vlastni MO potazmo se vzdat vyhod 30, -/hod za brigady, kancelare pred barakem, pratelstvi s funkcionari atd., proste ze spoda se tohle nikdy nestane, ackoli v alespon trochu pruznejsim prostredi by tato organizace nemohla prezit ani rok, je to jen dalsi doklad zvrhlosti svazoveho hospodareni...
NMiloš_Dia | St 17.1.2007 9:14:59
vraník:
Kupodivu divím, protože je-li tomu tak, tak Svaz umožnil vznik MO bez "vlastní vody" buď v rozporu se Stanovami, nebo nové Stanovy konstruoval v rozporu se stávajícím stavem, což považuji v lepším případě za diskriminační, v horším za protiprávní.
Nvraník - Profil | St 17.1.2007 9:12:17
Miloš D.
přesto si myslím, že se tomu nedivíš.........
NMiloš_Dia | St 17.1.2007 9:10:23
vraník:
v tom případě to jaksi odporuje Stanovám !?
Nvraník - Profil | St 17.1.2007 9:09:03
Miloš D.
myslím si, že MO Žižkov má vlastní vodu pouze tehdy, když po dešti na chodníku před stadionem Viktorky zbydou nějaký louže
NMiloš_Dia | St 17.1.2007 9:06:52
hraji:
no to já nechápu ani tu MO
Nhraji - Profil | St 17.1.2007 9:05:20
Miloš_Dia: chápu, že může existovat MO bez vody, pokud je v jejím okolí mnoho vod jiných, v rámci krajského hospodaření, ale ÚS to je trochu silné kafe. Nicméně nemám podklady, nemohu se vyjádřit.
NMiloš_Dia | St 17.1.2007 9:00:47
hraji:
Jednací řád ČRS má stejné ustanovení. Nicméně mám informace min. o MO v Praze, které nemají vlastní revír ani náhodou.Jisté neověřené indicie se objevily i u jednoho územního svazu.
Nhraji - Profil | St 17.1.2007 8:53:08
Miloš_Dia: nemám informace o praxi v ČRS, ale o praxi v MRS mám přehled myslím dost dobrý, v MRS nemůže vzniknout MO, která by neměla vlastní vodu, nebo by nárokovala vodu někoho jiného. V tomto smyslu se i upravovaly stanovy, protože se stávalo, že se pohádali rybáři ze dvou vesnic a vytvořili místo jedné větší 4 malé MO.
NMiloš_Dia | St 17.1.2007 8:51:08
hraji:
v ČRS taky, ovšem praxe je zcela jiná.
Nhraji - Profil | St 17.1.2007 7:36:54
V MRS je jednou z podmínek vzniku MO, popřípadě nové MO, že musí mít vlastní revír a nesmí dojít ke štěpení stávajícího revíru. Takže MO bez "vody" být nemůže. ÚS bez revíru logicky tedy také ne.
Nbrach - Profil | St 17.1.2007 5:53:16
"Vlastním" revírem myslíš revír místního významu (malá voda, záhumenka) = RMV?
MO jsou:
1. Samostatně hospodařící = soukromé revíry
2. Zapojené v celosvazovém hospodaření s RMV (kočkopes)
3. Zapojené v celosvazovém hospodaření bez RMV - většina MO
4. Nezapojené do celosvazového hospodaření s RMV
5. Nezapojené do celosvazového hospodaření bez RMV
Myslím, že v současné době už není organizace nezapojená do celosvazového hospodaření.
Vzpomínám, že skutečně existovala MO, která neměla co nabídnout (to bylo v době, kdy jsem ještě velmi aktivně prosazoval zrušení RMV).
Jedná se o stav ve Východočeském kraji.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
