NKocháč - Profil | Čt 7.12.2006 12:24:54
medvěd - ® : uznávám, že mnohdy je to úchylné léčení ega. Představa, že budu sám u vody bez foťáku a čistě náhodou vytáhnu kapra 25kg, tak ho v rámci toho ega narovinu zasakuju a budu se snažit co nejdřív přivolat někoho, kdo to zdokumentuje. Co se týče noci, fotím hned a kapra pouštím a je jedno jestli je to v noci nebo ve dne. I v noci se dá udělat pěkná fotka a hlavně jasně ukazuje na to, že ryba přes to, že byla ulovena v noci nemusela čekat na ideální světlo a pozadí.
NFery | Čt 7.12.2006 12:23:00
Kocháč-nevím jak to dělají ostatní,ale já jsem přesvědčen,že rybám neubližuju víc než je nutný a naštěstí se s rybama které chytám shledávám víc let po sobě a to mě jaksi utěšuje,že se jim daří dobře..nevím co víc by se dalo dělat,než to co jsem napsal..možná ryby nechytat:-((
NRobertak | Čt 7.12.2006 12:21:48
Kocháč: dobrá otázka. Na začátku i dobré odpovědi, tedka to již slábne :). Jenom mě zaujalo to s těmi háčky bez protihrotu. Ono když je kapr stále v tahu , tak asi OK, ale když se mu někdy povolí a háček změní polohu no a pak se zase zabodne a je tam další rána. Nepíšu, že háčky bez protihrotu jsou špatné ( sám je používám) , jenom mě tohle napadlo. No apak ještě u toho převalování na podložce ono to jistě chvilku trvá než toho obra vezmu do ruky, tak se parkrát pohne , ale to by mu snad nemělo moc vadit. Jasan pokud ze strany na stranu a to celé 3x, mě to také po večerí nedělá moc dobře. No a ještě poslední, co dělá kaprovi mačkání břicha, aby lovec viděl, zda futruje jeho partikl ? Což jsem viděl , to asi nebude nic moc. :). Tak zdravím !! :)
Nmacin - Profil | Čt 7.12.2006 12:19:14
Kocháč: Takže mám jezdit na ryby s psychologem a psychiatrem aby té rybě když tak pomohl?!:)))))
Když to smázni:)
Nmedvěd - Profil | Čt 7.12.2006 12:17:14
Kocháč :ono je to s tím focením těžký,tedy pokud jsi na rybách sám.Já se v řece klepu strachy,kdy špatně šlápnu,nebo uklouznu,protože mám foťák na krku.Rybu vezmu do ruky,někdy ji vyblesknu ve vodě a rychle pryč.Představa,že bych měl jít s potočákem na břeh,tam ho položit na igelit ,vyfotit a pustit je asi špatná.To ,že někdo dokáže ryby sakovat a čekat na lepší světlo je pro mne nepřípustné a v tomto případě bych se klidně obešel bez fotky
NKocháč - Profil | Čt 7.12.2006 12:16:07
Fery : jenže kolikrát přesvědčení, že jsi udělal všechno nestačí. Jsou potřeba i zkušenosti a informace. Pro rybu to nekončí puštěním a odplutím mimo náž zrak. To je celé. Jde o ten stav, ve kterém se vrací do vody. Věci jako uřezané ploutve pletenkou a viditelná poškození jsou jedna věc, ale to není všechno:o)
NKocháč - Profil | Čt 7.12.2006 12:12:27
Fishky - ®: já si myslím, že to děláš dobře a hlavně nejsem ten pravej co by tebe nebo někoho jiného měl právo soudit :o) Otázku jsem zadal na základě pocitu, že stejně jako já nevím všechno tak stejně nebo podobně je na tom víc lidí. Chtěl jsem otevřít otázkou debatu a dobrat se k tomu co za předpokladu, že chci fotku co možná nejmíň rybě ublíží. To je celé :o)
NFery | Čt 7.12.2006 12:09:15
..když chytám ryby a chci je pouštět,tak je samozřejmostí,že se to budu snažit dělat podle svého nejlepšího přesvědčení a nebudu chtít rybě nijak ublížit..háčky bez protihrotu by měly být samozřejmostí pro všechny rybáře co ryby pouští a nevidím důvod je nepoužívat..pro kapraře by měla být samozřejmostí i velká a dostatečně měká podložka a nechápu jak může kaprař napsat,že se dá v 95% nahradit u vody něčím jiným..to určitě nedá a měká podložka právě pomáhá minimalizovat tlak na kaprovi vnitřnosti svou vlastní vahou!!..samozřejmostí je pro mě ryby nesakovat a co nejrychlejc je pustit zpátky..ruce si také namáčím a jediné co nepoužívám je klinik..nemyslím si,že pomáhá..pokud je voda u břehu téměř bez kyslíku,tak neni problém s rybou zabrodit do větší hloubky a počkat,než vám z rukou sama odplave..
NKocháč - Profil | Čt 7.12.2006 12:09:02
majk : mohl by jsi sám sebe nějak představit? On je velkej problém v tom, že s lidma který osobně neznáš se dostaneš velice jednoduše do konfliktu. Nechceš se zaregistrovat, což nic nestojí a ničím to nehrozí tak prosím popiš sám sebe. Mě zajímá, kolik ti je let, kde chytáš, jak chytáš a tvůj vztah ke sportovnímu rybolovu. A možná i jakou techniku upřednostňuješ. A co si myslíš o této otázce :o)
NFishky - Profil | Čt 7.12.2006 12:07:10
Kocháč: na Seči sem nebyl, ale celkem by mě zajímalo, co dělám případně špatně...
a) po podebrání kapra (bezuzlová síť) se ho snažím opatrně položit do první trávy (i s podběrákem) /podložku nepoužívám, nemám/
b) v podběráku vyháčkuju a pakliže nefotím, ihned pouštím, v opačném případě se jen otočím (nehledám žádné vhodné pozadí a nehledím na to, zda za mnou půjde poznat lokalita...) a parťák fotí či kamera na stativu točí... (při tomto dřepím) a následně valí kapr z5. Zda má kapr hlavu v pravo nebo v levo je mi jedno, nijak ho zbytečně neotáčím ani nepřetáčím..., jedna ruka je pod hlavou, druhá u řitní ploutve. Celá procedura trvá tak minutu ??? Kapra sem jednou v životě sakoval (na MagicCupu, jinak k tomu nemám důvod). Žádné přenášení, ani zdržování - ani nějaké vození v lodičce za prokysličenější vodou...
Nmajk | Čt 7.12.2006 12:05:35
medvěd:nevím,který názor jsem nepřijal.Že někdo nechce osvětlit co napsal?Názor jsem napsal,hned jako jeden první z přispěvovatelů.Můžeš se přesvědčit.Pokud někdo nemusí obhájit co napsal(hraji),tak doufám ,že já nemusím názor přijmout..Možná,že je pro tebe výhoda osobní známosti s diskutujícím,ale to by nemělo mít vliv na objektivitu věci.Dále se nebudu k otázkám v tomto duchu vracet.
Ndrozďák - Profil | Čt 7.12.2006 11:59:51
Majk: a dost. Osvětlil jsem ti ot já, osvětlil ti to hraji, zkrátka je to zásadní průser, ty si myslíš, že ne. A tím to hasne. Postavit se čelem k problému nám nedělá problém, zatímco tobě zjevně dělá problém postavit se čelem odpovědi a jinému názoru, byť negativnímu. A k zadavateli otázky - Kocháč - ano i to jsou body na které je nutné brát zřetel. Naprosto souhlasím
Nmedvěd - Profil | Čt 7.12.2006 11:49:42
majk:ten princip jsi si vytvořil sám:Většinu z diskutujících znám osobně.Znám je jak o lidi i jako rybáře a co víc, vážím si jich i jejich názoru.V mnoha případech se s nima v názorech shoduji,někdy ne.Jsem přesvědčen,že ví a umí se chovat k rybám a přírodě a svými názory to i presentovali..Opravdu je obdivuji,že se snaží diskutovat s někým,kdo zatím nevyjádřil sebemenší ochotu jejich názor přijmout.
Nmajk | Čt 7.12.2006 11:47:04
drozďák-majk: o zásadním přínosu barbless háčků při šetrném zacházení s rybou se snad vůbec nebudeme bavit.Tak proč se o tom bavíš,když si ode mne čet:Můžeš osvětlit, proč háček s protihrotem je největší zlo při ulovení ryby?(nepolemizuji o tom, že to zlo je)".Nic ve zlém,ale mnozí tu kalíte vodu subjektivními názory,postavit se čelem k problému neumíte či nechcete a zaneřádí se tu pak vzájemnými debatami (co kdo psal a jak)podstata otázky.Omlouvám se zadavateli otázky,ale chtěl jsem jen objasnění písemného vyjádření hraji.
NKocháč - Profil | Čt 7.12.2006 11:47:03
majk : hraji není povinen odpovídat
Vykašlete se na hádky a snažte se být přínosem této debatě, ale ne přínosem do množství příspěvků, ale přínosem nám a hlavně fišlám.
Háčky bez protihrotu se podle mne jednoduše vytahují z tlamek a nenadělají paseku dalším porušením tkáně. Otázka je jak se chová protihrot při zdolávání a ne pjen při vyjmutí háčku.
Háčky bez protihrotu jsem tento rok používal a ryby mi z něj nepadaly. Používal jsem i s mikroprotihrotem Kordy, ale myslím si, že to je jen o neopodstatněném strachu a upřednostnění jakoby jistějšího úspěchu před zdravím ryby. A to je špatně.
NLudaT - Profil | Čt 7.12.2006 11:34:09
majk: ale já nevím co měl hraji na mysli a je mi to jedno, jestli je důležitější namáčení rukou, bezuzlíkovej podběrák, podložka, klinik, barbless, ekovezírek, nechytat ryby, nefotit se s nima, pouštět je na volné vodě atd.. Je to hrajiho věc stejně jako nechci po tobě aby jsi obhájil to cos napsal. A pokud hraji nechce odepisovat neregistrovanýmu má na to právo, já se taky nevybavuju s každým.
Edit: za hrubky se omlouvám :-)
Ndrozďák - Profil | Čt 7.12.2006 11:33:31
majk: viz tvoje re hrajimu: "nesdílím tvůj názor, že háček bez protihrotu je to nejpodstatnější v šetrném zacházení s rybou.Můžeš osvětlit, proč háček s protihrotem je největší zlo při ulovení ryby?(nepolemizuji o tom, že to zlo je)"
Já sdílím v tomto hrajiho názor. Číst umím.
Nmajk | Čt 7.12.2006 11:27:10
LudaT-když hraji není schopen obhájit svá slova,tak to asi moc dobré není.Tak mi to prosím vysvětli ty,když to chápeš.Michal to ani nezkusil,tak to zkus ty.Co jiného ještě je ,když je napsáno podložka atd?Hrajiho jsem se zeptal jasně a konkretně.
NKocháč - Profil | Čt 7.12.2006 11:18:58
LudaT - ® : smajlíka jsem si všiml, jde o to, že někteří kapraři a udělal jsem to i já obracejí ryby z boku na bok i když na podložce nebo ho na podložku pokládají na břicho a to není dobře, dál vysvětlení hrajiho ve smyslu těloso ponořené do kapaliny je nadlehčováno silou......
JM - ® : ano nemělo, ale opatrnosti není nikdy dost :o)
NLudaT - Profil | Čt 7.12.2006 11:09:14
hraji: netřeba se omlouvat. Hned mě bylo jasný že ten smajl unikl pozornosti. :-)
majk: myslým že hraji uvedl svůj názor stejně jako my ostatní, tys to trošku překroutil tak jak se ti hodí, a pak chceš po hrajim obhajobu (nevím proč by to dělal). Konkrétní návrh si tady nepodal, tak ti nevím. Asi sis chtěl jenom rejpnout.
PS: nepatřím k "hrajigroup" ani k jiné group.
to jen aby mě někdo "neosolil" :-)
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
