NŘízek - Profil | Po 28.8.2006 12:07:51
MD: Eh? Do tvy formulace moc nevidim, ale to je tim, ze se neorientuju v paragrafech:-).
Njepice - Profil | Po 28.8.2006 12:06:37
Řízek- co já vim tak se říká že potočák je ale je drahej. ale podle tve reakce to asi pravda nebude
NŘízek - Profil | Po 28.8.2006 12:04:32
Jepicaku ty jses opravdu presvedcen o tom, ze je dostatek nasady potocaka? Poinformuj me prosim o tech, pro me tajnych, zdrojich.
Njepice - Profil | Po 28.8.2006 11:59:07
Řízek- potočáci jsou, a basta!!! jenom ti koko** ze svazu za ně nechcou utrácet větší peníze jak za duháky. v tom vidím ten problém. stačí kdyby za stejnou cenu jak nakupukjou duháky koupili potočáky ale v menším množství a bylo by to
NMiloš_Dia | Po 28.8.2006 11:53:44
"...ale kde ho vzít ?"
Prostě potočák není, takže nelze nasazovat, nebo-li se místo něj dává duhák, nebo-li se porušují podmínky pro přidělení práva užívání rybářského revíru ?
NŘízek - Profil | Po 28.8.2006 11:50:39
Vysazovat potocaka je sice pekna myslenka, ale kde ho vzit? Protoze proste neni, dava se tam aspon duhak.
Ad: potravni agresivita: vysad 30cm potocaky, treba z chovnyho potoka a uvidis, za ti v prvnich dnech sezerou i navijak, po case se to zmeni, to samy plati i pro duhaka, mistni duhak, prezivsi ponasazenecke besneni je velmi opatrna a mazana ryba, ktera nejde tak snadno chytit.
NMilan B. (MB) - Profil | Po 28.8.2006 11:47:27
To Milos Dia:
...další za současné situace spokojenej člen Svazu
To jako ja ????????
NMiloš_Dia | Po 28.8.2006 11:45:44
add MilaB...další za současné situace spokojenej člen Svazu
NŘízek - Profil | Po 28.8.2006 11:45:19
Cela tato otazka je uz od zacatku nesmyslna, jepice se k memu zarmutku projevila velmi zabednene. PD (=pstruh duhovy:-)) to rozebral ve svych prispevcich velmi fundovane a pomerne objektivne, polemizoval bych s jen s tim, ze na mensi vodu duhak nepatri. Dle svych literarne-vedecko -rybarskych poznatku v tom naopak zase tak zasadni problem nevidim, i tam se dokaze vhodne doplnovat s puvodnimi druhy ryb, tvrzeni o jeho agresivite a zravosti jsou ponekud prehnana, potocak a lipan jsou mnohem vetsi teritorialnici:-). Nebejt duhaka, nema 80 % (muzem polemizovat:-)rybaru na pstruhovakach co chytat. Se zmenenymi prirodnimi podminkami, nejenom temi zjevne viditelnymi zatim bohuzel nic neudelame a tloust za to taky nemuze:-)
N Petr | Po 28.8.2006 11:44:44
No můj názor je asi takový,že vždy záleží na úživnosti daného revíru.To je klíčová záležitost pro vytváření mezidruhové konkurence.Pokud se do potravně chudého toku vysype duhák(a to se dělá velmi často-zkušenosti ze Stř. Čech),dokáže to v ekosystému nadělat pěknou paseku.
Pro Jepici: Zrušení MP a P vod je v momentální situaci našich vod pěkný nesmysl...
A obecně shrnuto-škodlivostí jiných druhů na pstruhových vodách by se dalo debatovat donekonečna.Ty ,,škodlivé´´ ryby se tam nedostali sami od sebe,ale proto že tam mají vyhovující podmínky-jen využívají potravní niku v ekosystému(chybějící predační tlak větších pstruhů,změny životních podmínek apod.).A je pravdou,že bez razantních změn ve způsobu hospodaření na P vodách to půjde s původními druhy z kopce..
A k té otázce-působí škody jak kde,podle místích podmínek,na to nejde dát jednoznačnou odpověď..
NMilan B. (MB) - Profil | Po 28.8.2006 11:43:06
Zapomel jse dodat: Navic pokud jde o rybolov, nikoli o maso, tak sportovni hodnota Tlouste je stejne velka jako pstruha. Taky bych byl radeji, aby v P byl dostatek Po a Li, ale za soucastne situace, jsem rad za kazkou rybu.
NMilan B. (MB) - Profil | Po 28.8.2006 11:34:16
Podle me je expanze Tlouste do P vod vysledkem nevhodnych zasahu do biotopu pstuhovych vod (odvodnovani, vysusovani, naprimovani toku = ubytek prirozenych skrysi, ubytek vody). Jeho pronikani je vysledkem jeho lepsi prizpusobivosti na soucastne podminky, rekl bych ze tomuhle se neda zabranit. Spousta P vod za ty roky zmenila tak vyrazne svuj charakter, ze tloust (i jine nepuvodni druhy ryb) tam jiz patri (vytahuje tam take prirozene). Dle me neni skodlivou rybou, navis si pomalu zvykejme, protoze pokud budou zasahy do vod probihat ve stejnych mezich jako dnes........stane se cilovou sportovni rybou.
Co se tyka vysazovani PD, pro me je to jenom krmne prasatko, ktere je vysazovano za ucelem chyt a sezer. Prirozene se nerozmnozuje (krom vyjimek), nema dalsi vyznam. Na mensich tocich je jeho vysazovani asi na povazenou ( i kdyz vetsinou je diky sve potravni agresivnosti behem par dnu z vody vytahan, tak nijak nekonkuruje). Vysazovani do stojaku a velkych rek mi nijak nevadi.
Dle meho, by do vod P pasma meli byt vysazovany puvodni ryby techto vod. Do prechodovych vod, zase ryby vod prechodovych. Do MP ryby vod MP. Mela by byt snaha o udrzeni (dosazeni) nejake puvodni rovnovahy. Bohuzel utopie......
NMiloš_Dia | Po 28.8.2006 11:34:15
Mně se líbí ta jistota, že nasazený duhák páchá škody na "původní rybí osádce".....
Už samotný kontext této věty nedává v čase a místě naprosto žádný smysl..
NStandas | Po 28.8.2006 11:27:00
Hlavní problém v duhákovi vidím v tom, že se vysazuje na úkor potočáka na tekoucí vody, přičemž se ale na rozdíl od potočáka sám dál nerozmnožuje. ( nevím zda neexistuje nějaká výjimka potvrzující pravidlo) Duhák je prostě maso nasypané do vody pro rybáře. Uvítal bych místo něj potočáka, u něhož je šance že se bude sám dále repprodukovat. Duhák snad jen na stojáky.
NRoyale with Cheese - Profil | Po 28.8.2006 11:13:02
Na tekoucí vody bych dával jen původní ryby a basta. Duhák patří na stoják.
Ncolek - Profil | Po 28.8.2006 10:47:07
největší konkurent potočáka je siven- te potlačuje potočáka teritoriálně a zároveň nejvíc likviduje potočáčí plůdek.
Nbrach - Profil | Po 28.8.2006 10:13:38
Rozdělení na P-vody a MP-vody má v současné době opodstatnění. V okamžiku, kdy Svaz (chachá) přejde na jiný model, bude možno rozdělení na P a MP zrušit, protože, mimo jiné, se na P bude chytat např. na žížalu. (Nevím, kdo z vás pamatuje dobu, kdy se na žížalu nesmělo chytat ani na MP-vodě).
Mimochodem, už dlouho existují studie o různých typech vod a jejich obsádkách. Jen je třeba dočkat se, až DORAZÍ na Svaz.
Jinak, existují různá RYBÍ PÁSMA a já bych nerad viděl v např. pstruhovém pásmu všehochuť.
Njepice - Profil | Po 28.8.2006 10:06:32
Petr Drozda- to by mě taky zajímalo kde sem tu jistotu názoru objevil... no co, každej sme jinak, každej máme jinej názor. a... (kdo mě doplní?)
hraji- jistě, už brzdím. každá voda je jiná. pravda že i u nás sou jiný než třeba Malše, vltava a pod. a taky sem se pustil do Petra ohledně těch tloušťu a jaký páchaj škody
Nšeptal - Profil | Po 28.8.2006 10:05:12
jepice: Ve vodě ať plove něco od každýho, co je tam doma.
Tím jsem nepřímo odpověděl tazateli - duháka přivandrovalce nemusím, raději domácího potočáka. Potencionální škody tím kterým způsobené nekomentuji, bo tomu prd rozumím, jen bych citoval někoho, kdo tomu možná rozumí stejně jako já. :o)
Nhraji - Profil | Po 28.8.2006 10:04:49
jepice: Péťo brzdi, máš sice pěkné představy, ale obecně odporují hospodářskému chápání pstruhových vod. Vím, že tvoje zkušenost z vod kolem Znojma je jiná, než ostatních kolegů, ale to je dáno takzvaným sekundárním pstruhovým pásmem na Dyji. Na skutečných pstruhových vodách jsou poměry jiné.
načítám...
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli Sausage
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
