NKocháč - Profil | Po 31.7.2006 10:12:55
lubka - ®: otázku jsem položil trochu chybně, měl jsem na mysli hlavně to, aby se vytvořila jakási koncepce, ale důležitý bylo to, aby se spojily hlavy všech rybolovnejch technik, aby to tzv. prohlášení byli schopni tlačit všichni společně. MRKaři jsou v celé republice a mě osobně by třeba zajímalo, kolik je MO kde aspoň jeden člověk nechodí na MRK. A když se něco rozumného navrhne, zda by nebylo možné jakési změny udělat. Samozřejmě je možná i ta varianta, že se svaz rozbije, ale podle mne bude reálnější v horizontu pár let ta změna, která je nutná.
Npupak - Profil | Po 31.7.2006 10:12:48
lubka - pobavil si me . . . prijedes do mesta A zajdes k pumpe a reknes jsem Mirek Dusin, k rybam se chovam ohleduplne a poustim puvodni druhy ryb . . . a clovek u kasy ti odpovi . . . "ano, tak je to spravne tak to ma byt" a proda ti denni povolenku za 200, za tebou budu stat ja a reknu "jsem masar a sezeru co chytim" a om mi vyda povolenku za 2000 . . .
NZN - Profil | Po 31.7.2006 10:12:43
Musím konstatovat, že jste dogmatici a ignoranti a přeji vám, aby jste v místě bydliště měli jen jednu sámošku JEDNOTA, jednu elektru se zbožím TESLA, jednu benziku BENZINA, jednoho řezníka, cigarety jen Starky,atd. Kořalku bych vám neprodal vůbec, páč ta by se na vás podepsala ještě víc.
NMichal | Po 31.7.2006 10:09:38
pupak: srovnáváš nesrovnatelné, cena povolenky = trest ? nebo jak mám chápat cos napsal ? nová Octávka taky stojí 700 000, můžu s ní jezdit po celý republice, tak proč by povolenka neměla stát 700 000, promiň, ale 50 000 je už opravdu hodně,
NPike | Po 31.7.2006 10:09:17
Pupak:
bod 3 - nemas pravdu. Zjednodusim ti to. Ted se Svaz rozhodne, ze od roku 2008 bude profi straz. Na vyrocnich schuzich v roce 2007 bude informovana clenska zakladna s tim, ze od roku 2008 se zvysuje clensky prispevek z duvodu profi straze. Clenske prispevky musi byt zaplaceny do konce unora. Nekteri je plati zacatkem ledna, jini koncem ledna, jini v unoru. Presto hned z pocatku by prachy uz byly. A kdybys mel velkou obavu, neni nic snazsiho nez to, aby profi straz zacala fungovat od brezna. Stejna mas v zime vse po ledem a mesic ci dva uz nikoho nezabije - takze pokladam za vyreseno.
Bod 1 - opet demagogie - zaplatis si povolenku na urcity pocet ryb, nevidim v tom nic sloziteho - na Pilaku to tak fungovalo - za rocni povolenku sis mohl vzit treba 50 ci 100 ryb. Platis predem.
Chapu, ze je to trosku utopie, ale v kombinaci s profi strazi pritomnou na revirech a exemplarnimi postihy by to slo. Ryby nad limit se berou uz nyni, slusni rybari se toho drzet budou.
Ad repre - dohodli jsme se, opravdu je to zbytecne a prachy jdou pouzit fakt na jine ucely
Nlubka | Po 31.7.2006 10:06:51
Pupák:. třeba cenou povolenky.
Npupak - Profil | Po 31.7.2006 10:05:34
Michal - 50 000 se ti zda hodne???? za chytani po cely rok kdekoliv a kdykoliv???? Jukni se na vyse pokut co nam nasi zakonodarci nadelili v novem bodovem systemu a prestanes si stezovat . . .
NMichal | Po 31.7.2006 10:02:50
pupak: jsem sice pro zdražení povolenky, pokud se to projeví na zarybnění jinýma rybama než kaprem a duhákem a lepší RS, ale 50 000 za CS, pokud by to tak bylo, tak bych tě požádal o sponzoring mého koníčka :-)
Npupak - Profil | Po 31.7.2006 9:57:44
lubka - promin, ale tato veta je perla do zlateho fondu
. . . , pokud se chovám jak mám a chytám maximálně šetrným způsobema naše pův. druhy ryb pouštím, nejsem nijak zohledněn.
Prosim-te a jak bys chtel byt zohlednen???? mel by ti svaz dat povolenku se slevou nebo za kazdeho pusteneho potocaka bonus????? prosim vysvetli mi to:-)))))
NZN - Profil | Po 31.7.2006 9:55:16
pupák:
jo, prachy dopředu, to je dobrá myšlenka. Hlavně pokud by to šlo do mé kapsy. Tak mě napadá asociace s Donutilovým pořadem " Ptejte se mě na co chcete, já vám na co chci odpovím" :-)
Npupak - Profil | Po 31.7.2006 9:50:00
Pike - dobra opravim se
1 - opravuji se jsi vykuk, kdo nechce zaplatit predem je vykuk i kdyz ryby pousti:-)))
2 - me by to bylo u prdele, ne tak tobe a nechtel bys prispet na repre - beru
3 - v tom se shodujeme, je zde vsak rozpor v casove posloupnosti platby, ja chci prachy predem a ty chces platit az po zavedeni straze.
stejne asi tak v bode 4 a 5 nechces krvacet predem a platit chces az po
NPike | Po 31.7.2006 9:41:14
Pupak:
bod 2 - i kdyby byla povolenka za 100 000 a prispevek 20 kc, tak pri velkem mnozstvi clenu by ty prachy mohly byt pouzity na zcela jine ucely, ktere by byly vice treba. Rict, ze je to jen mala castka a nikdo si toho nevsimne je alibismus a takto se hodne plytva. A proc podporovat nejake sportovce opravdu nevim. Od toho jsou sponzori.
3 - psal jsem, ze pokud by se profesionalni straz zavedla, proti zvyseni poplatku nejsem (z povolenky se plati dle soucasnych pravidel za rybneni, takze na profi straz by sly prachy z clenskych prispevku)
4 - dtto
5 - dtto
Takze to znovu zoopaknu - za odpovidajici servis jsem ochoten zaplatit, jinak zvysovat cenu povolenky je proto, aby se nasadilo vic ryb, je holy nesmysl a jsem proti, protoze penez na zarybneni je dost.
To same jsem psal v predchozim prispevku, staci jen cist
Nlubka | Po 31.7.2006 9:34:49
Myslím si, že nějaká široký kompromis asi možný není. Je pravdou, že MRK má na poli rybařiny poměrně slyšitelné(dle mne stále více) slovo a nějaké oficiální prohlášení, směřované na vedení Svazu, by mohlo být. Co dokáže změnit, nevím:-(Čím víc chodím k vodě a muškařím, tím je mi stále více jasné, že tento systém změnit nejde, nezmění se lidé v něm. Stav na pstruhovkách u nás je tragedie, pokud se chovám jak mám a chytám maximálně šetrným způsobema naše pův. druhy ryb pouštím, nejsem nijak zohledněn.Jsem na stejné rovině , jako "prasata" v okolí. Není možnost volby.Navrhovaná kriteria jsou utopií, chybí profesionální kontrola a tvrdší a vymahatelné postihy.Čím dál víc musím dát za pravdu Xaxapovi( i když nerad).Osobně to vidím na chytání na komerčních stojácích( opravdu pstruhových je u nás jak šafránu)a zahraničí:-(
NZN - Profil | Po 31.7.2006 9:34:34
Pike:
proto tvrdím, že se tady střílí na špatný terč.
NPike | Po 31.7.2006 9:33:21
ZN: Pointou meho pribehu je to, ze to, co jsem nastinil je nemozne, protoze opravdu jen maloktery funkcionar by se do toho pustil, protoze vetsine soucasny stav vyhovuje, takze zmeny, o kterych se tu furt bavime, jsou nerealne.
Npupak - Profil | Po 31.7.2006 9:33:13
Pike - takze vlastne nerozumis nicemu . . .
NPike | Po 31.7.2006 9:31:40
Pupak: Precti si muj prispevek znovu a zjistis, ze body 2 - 5 jsou z tve strany zcela mimo. U bodu 1 ti nerozumim
NZN - Profil | Po 31.7.2006 9:29:57
Skuste se fakt logicky zamyslet a přestat se soustřeďovat jen na svaz. Pořád se řeší jen nějaké zlepšení ohledně svazu. Svaz není dogma a za 19 let po změně podmínek se nedokázal změnit vůbec.Postě nechce. Systém s jedním svazem je nelogický, i když prakticky všem vyhovuje. Pokud nebude konkurence, MO nebudou hospodařit samostatně, nevloží se do soutěže další subjekty, nehne se to z místa.
Pupáku, ty požirači sivenů, ty si musíš moc dobře pamatovat, jak Jakeš reformoval cosialismus a památnou řeč v Hrádku, je to ten samý případ.EDIT:
tvé body 3 a 4 jsou zcestné. Na co placená RS, ať si to najimatel ohlídá, a on by si to ohlídal. Stejně jako ty svou firmu. S prodejem povolenek si hlavu nedělej, to je to nejmenší a v prioritním zájmu každého subjektu. To si každý ve vlastním zájmu zařídí na co nejvíc místech.
Npupak - Profil | Po 31.7.2006 9:25:54
Pike - par bodu pro deregulaci
1 - ti vykuci stejne neodnesou vic ryb nez odnaseji ted, tim padem kdyz bude vic ryb zbudou i na tebe ty nevykuku . . .
2 - pri cene povolenky 50 000 te nejakej 15-20 korun kterymi prispivas na repre nebude zajimat . . .
3 - profesionalni straz uverem neudelas, nejdriv musis vybrat prachy abys na to mel a pak najmout lidi . . .
4 - aby ti nekdo vydaval povolenky kde chces na to take musis mit placenou silu a tu z 600 set korun za povolenku neuzivis . . .
5 - . . . kdyby si rybar od vody odnesl jen to, co by si zaplatit . . . add profesionalni straz a jeji dostatek . . .
NPike | Po 31.7.2006 9:12:35
Pupak. Nech provokacnich reci. Dle mne ma Svaz uz ted k dispozici hodne penez. Jenze pokud budou existovat vykuci, co si odnasi od vody metraky ryb, pokud bude svaz financovat honeni ega ruznych zavodniku a mistru sveta amoleta, nebude jednat transparentne a poskytovat rybari patricky servis, at jde do prdele a rozhodne bych mu nedal vic. Dle mne je penez na zarybneni dost - viz silena kvanta nasadaku, na ktere se sjizdi cely okres a laduje se a laduje se, dokud se to nevychata.
Proti zvyseni cen poplatku (clensky prispevek, povolenka) bych nebyl, kdyby byla placena profesionalni straz, ktera by mela respekt a byla u vody videt, kdyby se zmenil system zarybnovani, kdyby si rybar od vody odnesl jen to, co by si zaplatit, kdyby se povolenka dala koupit v rozumnou hodinu a cas, kdyby panove na svazu a MO zde byli pro rybare a ne pro sebe atd. Za takovych podminek bych proti zvyseni nemel sebensich namitek. Takto by jakekoliv zvyseni bylo jen mrhani nasich penez a jejich splachovani do bezedne zumpy
načítám...
Berkley gumová nástraha Powerbait Cullshad 7,5cm
Rybářské centrum Olomouc
