NEndy - Profil | Pá 28.7.2006 8:20:53
4 hraji...pro me jsou presne tohle ryby ..kvuli kterym chodim k vode..ja kdyz si chytnu na svitave ouklejku pr. nebo strevle (ale ta uz na hacko hoodne dlouho nebyla) tak z toho mam x krat vetsi radost nez z nasadaka...nejdu k vode pro rybu ale na ryby...
Nhraji - Profil | Pá 28.7.2006 8:20:10
Kocháč: no problém to moc není, je důležité, aby ho měla MO v zarybňovacím plánu a potom aby se snažila tyto ryby sehnat a vysadit. A když říkám vysadit, tak nemyslím vysypat z náklaďáku na jedno místo, aby je rybáři během týdne vychytali, ale hezky rozvézt po revíru, aby byly všude
NKocháč - Profil | Pá 28.7.2006 8:16:50
hraji - ®: třeba nebo líni,....
Nhraji - Profil | Pá 28.7.2006 8:13:00
Kocháč: co jsou to rybářsky méně atraktivní druhy ryb? Myslíš jako podoustve, jelci, ostroretky?
NKocháč - Profil | Pá 28.7.2006 8:11:35
ZN - ® : bude tady asi dost rybářů, kteří se k rybám a svému okolí chovají slušně, jen nemohou ustát extrémní zvýšení ceny povolenky. Jistě by přistoupili na maximální počet odnešených ryb ročně, ale těžko ponesou příkladně rozdrobení svazu na jednotlivé soukromé subjekty. Nestavím se za to, aby byla rybařina všelidovou zábavou a příjmem domácnosti už vůbec ne, ale extrémně pravicové postupy nesdílím.
Nvraník - Profil | Pá 28.7.2006 8:10:27
svaz si rozvracet nedáme !
NZN - Profil | Pá 28.7.2006 8:02:48
Bachy:
máš pravdu, někde by se začít mělo. Začít může a musí jen jeden subjekt, a to je majitel=stát. Musí se vytvořit konkurenční prostředí a začít normální soutěž. Pak je na soutěžících jak se s tím kdo vypořádá. Názory, jako je i ten tvůj, jsou prostě historicky vyzkoušené a naprosto, podotýkám naprosto nepoužitelné. Proč vymýšlet vymyšlené, vše musí fungovat na základní bázi reálného hospodaření, kde má dáti-dal se musí rovnat přinejmenším nule.
A musím použít přirovnání, kdy se pokoušeli budovat socialismus s lidskou tváří-výbuch. Perestrojka-pád socialismu. Nejde prostě vybudovat něco, kde se točí peníze na základě dobrovolnosti a všelidovosti. Vždy nakonec vyjde na povrch přirozená lidská vlastnost - rozhodovat si sám o sobě bez potřeby srkání nosu někoho samozvaně chytřejšího.
NKocháč - Profil | Pá 28.7.2006 7:59:21
hraji - ® : zdravím tě, jsem rád, že reaguješ. Nemusí se jednat o petici, jen by nebylo marný, aby se udály rozumný změny a ne jen vstříc kaprařům. Výtky muškařů jsou jistě taky oprávněné a co se týče zarybňování, je hodně složité vysazovat i rybářsky méně atraktivní druhy ryb?
NKocháč - Profil | Pá 28.7.2006 7:56:42
Děkuji za Vaše odpovědi. V podstatě jsem jí chtěl říci toliko, jsou se schopni rybáři z MRKu domluvit na jakémsi společném postoji, tedy jakési ideální variantě, jak by to mělo v našich a u našich vod vypadat? Každému trochu rozumnému kapraři musí být jasné, že vysazování kapra v těchto měřítkách není rozumné, vbůbec ne v řekách pstruhového pásma a P stojácích a stejně tak muškař snad pochopí, že kapr trofejní velikosti má jako ryba pro některé hodnotu pro svoji bojovnost a schopnost s náma vykejvat. Třeba taková K70ka je akce pouze kaprařů, tak proč by nemohl vzniknout nějaký model, za kterým by byli schopni stát společně všichni.
ZN - ® : s tím majitelem je to těžký, ten nic dělat asi nebude. To potom zůstane všechno při starém. Budou se sypat kapříci jak do akvárka a prd. Tady na MRKu je docela dost lidí, co o tom ví dost na to, aby byli schopni s tím hnout a vysvětlit nám méně zkušeným jak se vlastně věci mají. Je škoda potenciál MRKu nevyužít. Potom může každý ve své organizaci přijít s uceleným návrhem, který bude respektovat rybáře všech technik.
NBachy - Profil | Pá 28.7.2006 7:53:14
Vidím to jinak. Největší problém vidím v tom, aby se většina členu na něčem rozumném domluvila. Pokud bude většina jednotná, prosadit změny (samozřejmě v zájmu ochrany přírody, etiky....) by bylo už mnohem jednodušší. Podle mne to chce ještě stále spoustu času, hlavně osvěty problémů, aby se něco hnulo k lepšímu. Na začátek bychom se mohli nějakým způsobem domluvit na nějakých bodech třeba tady na MRKu. :o) Otázkou je, jestli aspoň tohle je možné. Např. formou ankety - vypsat potřebné změny a důvody které k tomu vedly. Ostatní mohou hlasovat pro nebo proti. Stejně si ale myslím, že i kdybychom se tu nějakým zázrakem dohodly, převážné většině "flegmatických" rybářů s názory minulého režimu jde jen o to chytit pár násaďáků. Každopádně někde by se začít mělo, že. :o)
Nbrach - Profil | Pá 28.7.2006 7:51:39
V 95-tém jsem zahýbal kalnýma vodama ve Vč. kraji, když jsem na Územní konferenci vystoupil s rozborem RMV (revír místní organizace - tzv."záhumenka) ve všech MO Vč. kraje. Dále jsem předložil výsledek průzkumu MO, zda RMV ano, či ne. Ačkoliv většina byla proti RMV, výsledek byl takový, že to delegáti vzali na vědomí. A tím to skončilo. Příští rok jsem vystoupil znovu, samozřejmě se stejným výsledkem. Takže dvojí bacení do čela mě probudilo a při vědomí, že moloch zůstane molochem jsem se skromně vrátil do své MO a tu se snažil přizpůsobit svým představám. Jestli se to alespoň trochu podařilo, posoudí jiní.
Nhraji - Profil | Pá 28.7.2006 7:50:43
Kocháč: přestože netuším, jak například chceš měnit systém zarybňování, celé mě to zajímá a proto jsem pro prodiskutování tvé představy, nejlépe u piva někde v Brně
Edit: ale na petice zapomeňte, znám mnohem lepší způsob, jak oslovit vedení svazu
NBriza - Profil | Pá 28.7.2006 7:34:41
Rybáři se určitě mohou spojit a něco udělat. Otázka je jak na to. Neznám přesné procesní postupy které by mohly vést ke změně způsobu zarybňování. Ani nevím v čí je to kompetenci. Když jsem byl chvíli ve vedení MO (v pozici šéfa čistoty vod :-o) nedokázal jsem najít způsob jak rozhýbat věci směrem kterým bych chtěl. Tak jsem to vzdal.
Jak si představuješ že by to mohlo přinést užitek? Nějaká petice je asi plácnutí do vody. Spíš by se muselo jednat o systematický tlak v MO a osobní přístup. Zen má pravdu v tom že lidovost je k ničemu.
Ncertbert - Profil | Pá 28.7.2006 7:18:18
rybáři se domluvit mohou ale vrchnost je hluchá!!!!za pokus to stojí
NZN - Profil | Pá 28.7.2006 7:07:52
Kocháč:
ještě bych dodal, že o zásadních věcech v každé oblasti si musí vždy rozhodnout majitel, najimatel, provozovatel, atd. a nést zodpovědnost za své rozhodnutí. Jako by všelidové rozhodování ( které vždy je a bude jen jako) nikdy k ničemu v takovýchto věcech nikam nevedlo, jedině ke krachu. Btw, v reálném životě jsme to měli možnost 50 let prožívat na vlastní kůži.
NKaprňák - Profil | Pá 28.7.2006 6:59:45
Kocháč:I když se domluvíme na společném prohlášení,tak mám pocit,že nás nikdo nebude brát na zřetel.V tomhle bordelu,jak vidíme asi všichni to nebude tak jednoduché něco prosadit.Ale za pokus to stojí.
Nprofo - Profil | Pá 28.7.2006 6:58:38
Kocháč : myslím si, že spojit se je reálné. Domluvit se je taky reálné, ale prosadit něco v systému, který je zde leta zaběhnut a nejsou hybné páky na to ho otočit jiným směrem je zhola nemožné i když se spojíme. Je to dáno i věkovou struktorou rybářské veřejnosti. Pochybuji silně o tom, že stařší členové důchodového věku (nechci se tady nikoho dotknout, ale beru to podle situací ve většině MO na VČS) se klidně na něčem shodnou, ale až přijde na lámání chleba, tak většina jich stejně řekne, ale mě to takhle vlastně vyhovovalo. Proto si myslím, že část kdy se máme dohodnout a spojit je reálná, ale jakmile přijde na skutky, tak to někde nevydrží a jsme tam co jsme byli a nic neprosadíme. Toť můj názor, možná špatný ale což.
NZN - Profil | Pá 28.7.2006 6:29:41
Kocháč:
nemožné.
Nbrach - Profil | Pá 28.7.2006 5:52:36
V současné době pokus velice marný...
Ndetreux - Profil | Pá 28.7.2006 0:44:00
domluvit se v ČR na necem rozumem? nerealny.....
načítám...
Prologic Naviják C Series 6000 BF | SLEVA 53%
JRC Prut Rova Set 1+1 | SLEVA 53%
