Společná snaha o zlepšení situace na svazových vodách

NMiloš_Dia | St 6.9.2006 16:24:54

Pyzda:
A to, že roste počet samostatně hospodařících MO, indikuje neschopnost ÚS ??? Řekl bych, že něco zcela jiného !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXaxajláma - Profil | St 6.9.2006 16:16:55

Milos: bike fishing je pro multiockovy luzry! frikulini jedou v powerkite enpowered hlubinne privlaci :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 6.9.2006 16:14:44

Miloš_Dia - ®: vemu :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 6.9.2006 16:13:41

Kocháč:

Na CW bude dusno, vem se velký blok na poznámky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 6.9.2006 16:13:13

Pyzda:
Kolem vody se můžeš procházet i bez prutů a bez RL a povolenky...
Už jsi zkusil bikefishing ????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 6.9.2006 16:13:06

Petrson - ® : na srazu se toho moc nepořešilo. Sázím víceméně na CW.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 6.9.2006 16:08:01

>> Kocháč > Čau Petře, něco nového? Probíralo se téma aspoň trochu na srazu a pohnulo se kupředu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | Čt 3.8.2006 21:30:31

Pyzda:Já chodím k vodě relaxovat a když ulovím rybu je to pro mě příjemné zpestření pobytu u vody i když ji stejně většinou pustímale jak jsem psal včera večer mám radši klid a pořádek u vody kde většinu rybářů osobně znám než přijít k vodě která je zplundrovaná nájezdy anonymních "takyrybářů" bůhvíodkud a ještě tam zanechají hromady odpadu v lepším případě v igel.pytli . Samo že když je ryba velká potěší více ale mám radost iz toho když berou malé.A největší když pouštím zpět do vody kapry+50 a opodál sedícím kaprožroutům bez záběru tečou sliny proudem.kdyby mi šlo o velikost budu chodit na Štít je to jen o 2km dál než naše malá voda ale nikdy jsem tam nechytal.byl jsem se tam podívat s rodinou (jen projít) ale takhle si tedy relax nepředstavuju.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Čt 3.8.2006 19:42:52

ZN, Bláža : To, že v ČRS roste počet samostatně hospodařících MO je hrubou chybou ÚS, které mají podporovat, jak se píše ve stanovách územní rybolov. Pokud by v územním hospodaření zůstal jen zlomek MO, ztrácí tím svaz jakoukoliv důležitost a pro rybáře potřebnost. Já preferuji současný velmi nedokonalý stav územního hospodaření, před jakoukoliv možností volby a osamostatňování MO, protože pro mě je důležitější "procházka" kolem vody, před veleúlovkem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | Čt 3.8.2006 19:33:43

Sam.hosp. i když pod svazem je pořád lepší než souč. stav protože si dle mých poznatků dosti podstatně upraví pravidla.Ale podstatná věc je dobrý hospodář který rozumí chovu ryb aby prostřdky které má vynaložil na správné množství,velikost i druhovou obsádku vynaloží.Málo platné idvě téměř stejné vody poblíž sebe mohou mít úplně jinou schopnost co se týče úživnosti pro rybí druhy a tak si myslím že pevné složení zaryb. plánů daných svazem (jak jsem tu taky četl ) může dopadnout velice blbě

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 3.8.2006 15:23:29

Pyzda:
a o tom to je:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Čt 3.8.2006 15:20:56

Lidi neblbněte, jakákoliv zpráva, i ta o hospodaření je výcucem a je akceptována, pokud vše klape, nebo alespoň nedře. Myslím že je dedno, jestli tisícovku dostal v Plzni Pepa a ne Karel a plot stavěl ten a ne onen. Bohužel ani Hraji neví, že to co říká nemusí být úplná pravda. Nevím, ale v ČRS ve Vč. ÚS má dekrety na revír v drtivé většině ÚS a ne MO a to už přes 20 let. Ty mohou hospodařit samostatně, ale pod svazem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Čt 3.8.2006 11:18:00

Jen pokračujte, je vidět, že už vám to začalo docházet.

Petrson:
přesně tak, rozhodně se nepleteš, "Zpráva o hospodaření" je agregace mnoha detailních čísel do výcucu, který deklaruje v zásadě zkvalitňování péče Svazu o voliče socdem a upevňování pozice Svazu ve společnosti .
Sem tam nějaká medaile za zásluhy, pozvánka na výroční ples s tombolou a potlesk pro účastnícícho se ministra širokého úsměvu. Chybí už jen mávátka a pionýrské šátky.

V zásadě celý problém popsal jednoduše Strejka. Bohužel, Stanovy jsou Stanovy a přes to zatím vlak nejede.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 3.8.2006 10:17:07

xycht: on je v praxi velky rozdil v seznamenim s hospodarenim a zverejnenim ucetnich dat, me nezajima, ze na chod organizacni jednotky Svazu byla vynalozeno XY,- a ze je to podle planu a tudiz OK, me zajima konkretne, kdo, kolik a za co dostal, jestli probehlo vyberove rizeni, jake byly nabidky konkurence atd....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Čt 3.8.2006 10:13:19

>> xycht > čistě teoreticky by to asi možné bylo, ale myslím bude problém v tom, že ani delegáti nejsou seznámeni s veškerými finančními toky (když si člověk uvědomí, jen kolik je MO, a tedy různých zarybňovacích transakcí a smluv, dále mechanismus přerozdělování peněz, tržby za brigády - bylo by to na knihu). Podle mě dostávají ke schválení jen jakýsi výcuc nej nákladů. No, třeba se pletu, každopádně je to dobrý námět na pozeptání se v MO, asi hodím na toto téma u nás řeč. EDIT > Bylo by zajímavé zeptat se na názor právníka. Pokud by z oné formulace "rozklíčoval" nárokovatelný tok informací (Sněm > delegáti > MO > členi), stála by za úvahu možnost soudního vymáhání informací dle stanov, pakliže vedení svazu tyto informace nehodlá poskytovat jaksi samozřejmě, jak by se v normální společnosti slušelo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Čt 3.8.2006 9:30:51

Miloš: Za celej svaz?

Tak se podívej na §16 - Republikový sněm.....Delegáti schvalují a berou na vědomí hospodaření SVAZu. Pokud vím, tak delegáty, které se toho účastní nominuje MO.

To samý platí i pro Územní svazy. Takže k těm výsledkům se podle mě i podle Stanov lze dostat přes delegáta, kterýho odhlasovala Členská schůze MO. Je to cesta možná komplikovaná, ale možná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Čt 3.8.2006 8:58:27

xycht:
já už nemám sil to znovu opakovat a vysvětlovat...nicméně ještě jednou a naposledy:

-nepíšu o MO, ale vždy používám výraz Svaz
-z toho se dá odvodit, že mě zajímají globální celosvazová čísla, ne výsledky nějaké MO, která sama o sobě může být úspěšná i na P revírech a ke svým členům výrazně vstřícná
-mimo jiné se dá najít i příslušná paralela s celosvazovými povolenkami....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Čt 3.8.2006 8:49:45

Miloš:
§8 Stanov ČRS
2) Členská schůze rozhoduje o všech záležitostech místní organizace, zejména:

a) schvaluje zprávu o činnosti a výsledcích hospodaření za uplynulé období, roční účetní závěrku, plány činnosti, rozpočet na běžný rok a bere na vědomí zprávu dozorčí komise

Takže na schůzi by se mělo hospodaření zveřejnit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 3.8.2006 8:05:48

Bláža :
jsem rád, že to chápe čím dál víc lidí. Není proč tě kamenovat, píšu to tady pořád dokola, že svaz je dogma.P okud bude mít konkurenci, taky se bude muset chovat jinak.
A k RMV, svého si vždycky vážím víc a líp se o něj starám, jak o anonymní všelidový majetek s možností drancování od kohokoliv. To je stará, ověřená pravda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Čt 3.8.2006 8:00:05

Bláža - ® : napsal jsi to výstižně, kdo by tě kamenoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | St 2.8.2006 21:58:12

Tak to tady sleduji od začátku a přemýšlím kde je asi ten největší problém.Já si myslím že je to anonymyta svazových vod a neomezené množství ročních úlovků.Mnoho MO má svoji malou vodu(RMV) a je dobře zarybněná ale také má omezení počtu a velikosti ušlech.ryb a navíc povolenka je zde(aspoň u nás vzhledem k její velikosti)dost drahá.Všichni místní se ale znají a tak si nikdo nedovolí mnoho nepřístojností prodávají se i hostovačky ale každý host je pod zvýšeným dohledem všech členů nejen RS takže opět klid.Udělat ze všech MO samostatně hospodařící (je jich už také dost) a mít možnost si koupit hostovačku i na jiný revír za rozumnou cenu je také jedna z možností jak omezit vliv svazu a zlepšit chování některých "takyrybářů".Rybáři z MO kde se špatně budou starat o své vody půjdou k lepším sousedům nebo donutí svůj volený "výbor"klepšímu hospodaření a ty problémové rybáře si lépe ohlídají než těch několik členů RS beztak už většinou staršího data narození o nichž si mnohokrát myslím že tuto funkci dělají jen proto že k ní dostanou zdarma povolenku(?) tady jsem napsal sůj názor a teď mě kamenujte.
ale je třeba něco dělat a čím dřív tím lépe

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 2.8.2006 12:30:45

Omluvám se, že jsem otázku odklonil trochu jinam, ale i rozdíl mezi MRS a ČRS je podstatný, jestliže se máme bavit o nějakých problémech a změnách v rámci celé ČR. Dneska to mám rozlítané, ale všechno si poctivě přečtu. Doufám, že zítra vyjdou otázky pro jednotlivé sekce, které jsem zadal. Zajímá mě, jaký to celé nabere směr, bude-li nějaký.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | St 2.8.2006 11:28:39

Hraji: Problem je i to, kdyz se celni predstavitele CRS placaji po ramenou, jak se tento rok darilo, ze rybari odlovili tolik a tolik tun kaprika, vyteznost byla vyborna atd. Jak je to v MRS, to nevim

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | St 2.8.2006 10:48:59

hraji: Zarybňovací plán naší MO znám velmi dobře. A také vím, jaký způsob zarybňování se v našich podmínkách nejlépe osvědčuje. A zejména u kapra mi netvrď, že i u vás nezarybńujete spíše tržní rybou a neděláte přepočty??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza br | St 2.8.2006 10:46:15

Nemam žadný recept jak na to ale pořadne vyvětráni nikdy neuškodí. Zrušeni všelijakých nepostradatelných skupin a raději zaplatit nektere funkce ktere budou odpovědne za chot a rarybnění.Nevim co je pravdy na tom že jednatel organizace krajske ma vyjimku na prodej vanočnich ryb.Jestli se tot děje tak neni na co nadavat

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 2.8.2006 10:32:10

tomfisherman: zase plácáš, promiň, to se jinak napsat nedá. Seznam se se zarybňovacím plánem vaší MO a porovnej jej s tím, co nasazujete a pak dělej závěry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | St 2.8.2006 10:29:35

hraji: Problém je v tom, že rybu vysazuješ do sportovního revíru, kde je to hospodářské hledisko trochu jiné než u produkčních rybníků. Takže vysazování tržních ryb do sportovního revíru, zase až taková zhovadilost není! Nakoupenou roční rybu radši na rok či dva dám do vhodného chovného rybníku(bez dravých ryb), nechám dorůst a pak vysadím do sportovního revíru.
Tím nechci vůbec říct, že do sportovního revíru se musí nasazovat jen a pouze tržní ryba. Mělo by se nasazovat širší spektrum velikostí ryb. A záleží na situaci(počet odlovených ryb dle sumářů) a na revíru(velikost, úživnost, množství predátorů...), jestli se bude zarybňovat větším počtem ryb v juvenilním stádiu či tržní rybou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 2.8.2006 10:25:15

hraji - Jo, něco na tom bude. I když na druhou stranu bych byl spíše pro sportovně zajímavější velikosti ryb, zvýšení míry a snížení počtu ponechaných.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 2.8.2006 10:04:54

hraji:
dík. V těch důkazech máš samozřejmě pravdu, nejsou nikdy. Nakonec,jsme dobrovolná organizace s dobrovolnými funkcionáři. A to je jádro pudla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 2.8.2006 9:56:39

maxwell: vždy´t to je jako v přírodě, kapr když se vytře, tak vyprodukuje pár milionů jiker, z nich se po ataku jikrožroutů vykulí pár stovek tisíc plůdků a ti jsou dál a dál decimováni predátory a nemocemi, ale vždy se dostatečný počet dožije dospělosti a velikosti, aby se mohli dál množit. Vysazování tržní ryby je zhovadilost, která popírá jakýkoliv princip hospodaření. Netvrdím, že by se neměla vysazovat, při současném rybářském tlaku, tržní ryba, ale měla by se trvale doplňovat ročkem. Právě proto, že malí kapři využívají jiné potravní spektrum než velcí a využijí potravní zdroje rybníka. A to platí pro všechny druhy ryb bez výjimky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaxwell - Profil | St 2.8.2006 9:52:04

Hraji:souhlas s tebou,unás na soukr. cca 3,5ha rybničku hospodaří člověk,který rybám moc nerozumí a nasazuje ryby konzumní velikosti,který důchodci dokážou zlikvidovat ve velice krátké době.Pokud by přidával k těmto konzumním velikostem ryby menší ,za 20 let,kdy se rybník nelovil by mohl rybník být velice slušně zarybněn.Takhle je voda jen plná karasů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 2.8.2006 9:51:28

ZN: oh, zkusím zjisti, zda došel dopis. Co se týče činnosti v MO, je to čistě v rukou členů MO a orgánů činných v trestním řízení. Svaz do činnosti Mo zasahuje jen v přesně daných případech, například porušení Stanov atd. Bez jasných a hmatatelných důkazů o zpronevěře nebo jiném trestném činu nic nelze udělat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 2.8.2006 9:48:47

hraji:
někdy, až se stavím, řeknu ti případ našeho rybochovného zařízení a nakupování v něm a do něj. Fakt dobrý, už v něm ani žádná násada pro jistotu není:-)
Btw., můžeš mi nějak prosím zjistit, jestli z naší MO přišel dopis s žádostí o změny, o kterých jsme se bavili? EDIT: zas tak jednoduché to není, těch PO okolo 15 cm je mraky, jenže větší bohužel ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 2.8.2006 9:44:30

Bachy, Carlos: proto jsem zde mnohem níže psal, že je třeba vysazovat juvenilní stádia ryb, kdo by chtěl tašku kapříků 6 cm dlouhých, nebo ostroretky dlouhé 8 cm, štičky dlouhé 5 cm atd. Prostě chce to změnit systém. Rovněž potočáci Po1 nejsou kulinářsky zajímaví. Jak jednoduché milý Watsone.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncarlos - Profil | St 2.8.2006 9:33:06

hraji - ® : už jsem to tu někdy psal, jak si některé MO představují a i praktikují zarybňování. Zasvěcení, kteřým byl sdělen termín vysazování se sešli u rybníka, přijelo auto a dobrá polovina ryb byla rozebrána do igelitových pytlů se slovy "raději si to odneseme hned, stejně je to za naše peníze, nemusíme sedět u vody a ještě by nám to tu někdo vybral ...". Zbytek ryb šel do vody. Co k tomu dodat? Důkazy nejsou a obdarovaní přece neudají samy sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | St 2.8.2006 9:32:29

Bachy:pak asi nezbývá nic jinýho,než prostě projevit iniciativu a do práce MO se zapojit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 2.8.2006 9:30:07

hraji - No prostě místo papírových 500ks nasadí skutečných 200ks. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 2.8.2006 9:23:46

ZN: ale nechápu, jak může MO něco přerozdělovat na fiktivní zarybněnost, když peníze vybere na tržbách za povolenky, zarybní a faktury za nakoupenou rybu předá svazu k proplacení. Kde je jaký prostor pro fiktivní zarybněnost.
jedině v tom, že sice nakoupí rybu, ale nevysadí ji, ovšem to nemůže zkontrolovat nikdo jiný než lidi v MO. A je to navíc trestný čin, prevence je nemožná

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | St 2.8.2006 9:18:22

Miloš: Chápu to :-) Mě to sere stejně jako tebe...prostě neni možnost volby a taky jsem pro to pustit soukromý subjekty k tekoucím vodám, aby se to pohnulo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 2.8.2006 8:44:14

Kocháč:
V zásadě mám pocit, že MRS má mnohem jednodušší a tím i levnější organizační strukturu, radikálně lepší web s množstvím informací pro své členy a domnívám se, že by jeho funkcionáři asi neměli tak velký problém zpřístupnit i informace, které ČRS považuje za tajné. Rozhodně je mi MRS v jistých ohledech sympatičtější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 2.8.2006 8:43:42

hraji :
např. v tom přerozdělování peněz na fiktivní zarybněnost. Neuvědomuješ si, že všichni to nedělají jako ty. Nebo, asi si to uvědomuješ:-)
Btw., je to stejný monopol, jako v ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 2.8.2006 8:37:02

xycht:
Že "si připadám divně" měl být slušnější výraz pro fakt, že jsi palice dubová. :-)
Stále nechápeš základní princip kritiky!
Příklad:
U benzínové pumpy A mi prodají nekvalitní benzín. Po nespokojené kritice následuje řešení - nákup benzínu u pumpy SHELL, a ani k ní nemusím jezdit 220 km.
U Svazu bohužel možnost volby jiného revíru, byť za větší love neexistuje. Musíš holt nakupovat nekvalitní benzín stále u něj. Navíc ani neexistuje ochrana spotřebitele či státní dohled a kontrola. Takže zbývá jen předkládání otázek, aby normální proaktivní rybáři s nezajódovaným mozkem začali přemýšlet a pak se začali ptát také.
Bohužel, drtivou většinou rybářů zajímá jen RŘ a BP na příslušný rok, ale že existují základní právní normy jako zákon 99/2004, Stanovy a Jednací řád je už jim egál. A už vůbec je nebere, že pokud cca 270 tisíc členů ročně zaplatí průměrně cca 1500 korun za povolenky, příspěvky a členské známky, hodí to číslo, ze kterého se tají dech. A to v něm navíc nejsou čísla z různých tzv. rybochovných zařízení, které mají vlastní právní subjektivitu a můžou být jistým způsobem napojené na Svaz.

Už ti to došlo ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomtom | St 2.8.2006 8:35:42

Kocháč - ® dobré ráno všem dobrým lidem, rybářům zvlášť, Petře o víkendu ti půjčím k prolistování doklady ČRS+MRS+BP, (mám celorepublikovou povolenku) ani to nestihneš projít a budeš tiše zvracet, až uvidíš černé na bílém výklad zákona a vyhlášky, a to prosím žijeme v právním státě !?!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 2.8.2006 8:33:55

ZN: mohu se zeptat, v čem je v MRS netransparentní tok peněz?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 2.8.2006 8:32:59

Kocháč: zkusím uvést základní rozdíly.
1. organizační struktura:
MRS: MO-svaz
ČRS: MO-územní svazy-svaz v Praze

MRS je mnohem menší, používá přímou delegaci členů MO až na sjezd MRS, málo funkcionářů, nižší náklady.
ČRS má vícestupňové řízení, s tím spojené větší množství funkcionářů, větší náklady.
MRS: peníze z členských známek se dělí mezi MO a svaz
ČRS: peníze se dělí mezi MO, územní svaz, a svaz v Praze
MRS: naprostá většina revírů je napsána na MRS
ČRS: naprostá většina revírů je napsána přímo na MO
MRS: počet placených zaměstnanců je 4 na celý svaz
ČRS: tento údaj mi schází

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 2.8.2006 8:30:41

Kocháč:
tříštíš téma, zbytečně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 2.8.2006 8:25:16

Zajímalo by mě, jaký je zásadní rozdíl mezi ČRS a MRS. Neřeště polohu. Mohl bych se zabořit do papírů, ale pro začátek bude stačit vysvětlení v kostce od někoho, co tomu trochu hoví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 2.8.2006 6:33:35

Pyzda:
I z tebou uvedených důvodů je jasné, že tam něco smrdí. Všichni víme co. Obrovský majetek, obrovský tok peněz. Na druhé straně neprůhlednost, možnost určování pravidel, které se zrovna někomu hodí. Takže zásadní problém nevidím tam kde ty, ale naopak. Zásadní problém svazu je ten, že si naopak velmi dobře uvědomuje, co je zač. A to až moc dobře. Jen mu současný, netransparentní bordel prostě vyhovuje. A to že stojí povolenka pár šupů? Aspoň drží lidi hubu a krok. "Chléb a hry".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 2.8.2006 2:32:23

Petrson: Pokud se zde hovoří o privatizaci revírů, má se za to, že stát se zbláznil do té míry, že si každý může urvat co chce. To je ale nesmysl, protože korumpovat stát v tomto rozsahu nemůže ani "Kožený", tím méně jakákoliv odnož Národní fronty. Počet RMV , který je ve Vč. ÚS cca 30% k počtu všech revírů ukazuje na zaprodanost svazu a rezignaci na základní princip, t.j. územní rybolov (v ČRS) a tichou "privatizaci" lukrativních kaprovod. Zásadní problém svazu je, že si neujasnil a ani navenek nedokáže jasně sdělit, co je zač. Je to společnství ÚS, nebo MO, nebo ÚS, MO a RMV, nebo je to úplně jinak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 1.8.2006 23:28:59

>> Ad RMV : Letos jsem si uvědomil, že prodej CR- nebo Celosvazové povolenky je z valné části podvodem na držitelích. Obzvlášť markantní to je ve St.Č kraji. Když jsem si mapoval a obvolával možnosti, kam vyjet, zjistil jsem, že skoro dobrá polovina vod má statut RMV, pokud to nepočítám na revíry, ale skutečnou výměru. U těch mála, kde pak může chytat i člen z jiného kraje, jsou v BP lahůdky, jako: Zákaz rozdělávání jakýchkoliv přístřešků, ohňů atd. Čili možnost pro přespolního si tam vyjet na víc dní fakticky neexistuje, pokud blízko není nějaký kemp. Zajímavé, že tyto BP u RMV nejsou. Je to jasný dvojí metr s cílem znemožnit "cizákům", aby na tyto vody jezdily. A nejedná se o nějaké kaluže, mnoho takových revírů má desítky ha (40, 60 - žádné vyjímky...) Pokud v příslušných MO vládnou zabedněnci, kteří brzdí rozvoj regionu a místního TR, jejich problém, ty prachy utratím jinde. Ale moc rád bych viděl rozvahu, z jakých peněz jsou tyto vody zarybňovány a doklady o účinné kontrole. Pochybuji totiž, že by takové rozlohy bylo možné financovat z peněz za levné místní povolenky pár desítek jedinců. Jenže svaz mi tyto informace samozřejmě neposkytne. Je to hnus, velebnosti. Příště žádnou takovou povolenku nekupuji, kdyžtak si jen připlatím za hostovačku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 1.8.2006 23:05:47

>> ZN > měl jsem na mysli real-privatizaci, tedy odprodej. Pokud by se jednalo pouze o pronájem i jiným subjektům, než jen svazům, to je pak jiná. Vím, že Ty a spousta dalších máte na mysli právě toto, ale jsou zde i frekventanti, kteří by rádi přímo privatizovali (možná potřebují utratit prachy :-)) Samozřejmě, pokud by se jednalo o pronájem s přesně stanovenými podmínkami provozu vč. zachování rybolovu jako jedné z priorit, pak bych se tomu nebránil. Jenže o tom, že by se u nás těch debilů s reálnou mocí, kteří by odprodávali hlava nehlava (prachy jsou přece u mnoha politiků až na prvním místě), našlo dost, příliš nepochybuji. Pak jsem považoval za místné upozornit na to, že rozsáhlé pafagrafy, vymezující přístup x lidem, jsou k ničemu, když se dají oblafnout pouhým plotem. Sice jsou tam i ustanovení o zátopových oblastech, kde to tak jednoduché není, ale těch je z celkové výměry toků menšina, navíc přímý prodej zrovně těchto pozemků by jen těžko našel poptávku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Út 1.8.2006 23:04:11

Pyzda: Obávám se, že už je pozdě...já osobně už nevěřim, že jde svaz reformovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 1.8.2006 23:02:15

xycht: proto volám po reformě svazu, protože za "společné" finance co tečou do RMV, by tekoucí vody byly bez problému. Co se týče struktury a financování zarybnění, je to tak, že každej druhej co by to chtěl pochopit, by s toho byl úplně blbej. Z toho vyplývá, že i blbej je tak chytrej, aby pochopil že by nebylo dobý, aby se o něm neříkalo, že je blbej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Út 1.8.2006 22:46:17

xycht:
přesně tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Út 1.8.2006 22:43:03

ZN: no ona by to v podstatě nebyla privatizace jako taková ne? Jestli jsem to správně pochopil, tak by se jednalo o to kdo na revíru bude hospodařit....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Út 1.8.2006 22:41:30

Petrson :
nelíbí se mi soustavné ohánění privatizací, která vzbuzuje v lidech pachuť. Nejde o privatizaci, jde o stejné a rovné možnosti v přístupu k vodám pro ostatní. Třeba dnes existující MO či další spolky na stejné bázi jako svaz. Čili zájmové spolky. Takže, strašení lidí s privatizací není na místě, jde o rovné podmínky. A privatizoval, či odprodával by jen debil. Je to majetek všech nejen rybářů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 1.8.2006 22:30:30

>> Pyzda > ad: Po 31.7.2006 21:59:05: "...Současný stav, i když má jakousi divnou pachuť je dle mě výrazem maximální svobody." S tím se plně ztotožňuji. Myslím, že mnoha lidem, kteří volají po privatizacích, toto uniká. Vodní zákon sice celkem podrobně vymezuje a umožňuje přístup zaměstnancům Povodí, správcům, hospodářům, rybářům a RS, byť na privátní pozemky kol vodotečů. Ovšem, jak už bývá oblíbeným sportem našich zákonodárců, ani tato norma není prosta paskvilu v podobě ustanovení, říkajícího asi toto: Všechny tyhle priority (přístupy) se netýkají pozemků oplocených. Ke stavbě plotu kolem svého pozemku přitom nepotřebuji ani stavební povolení. Takže si každý může představit, jak by to asi vypadalo kolem řek pár měsíců po privatizaci. Stačí se dnes projít kolem Slapské přehrady. Myslím, že nikdo nechce, aby to zde vypadalo jako ve VB, kde nejen že je toliko pár ha lesa, ještě ke všemu se na mnoho těchto pozemků prostě nedostanete, protože jsou v privátních rukou.
Tím nechci říct, že nesouhlasím s privátními vodami - ano, ať vznikají a je možnost výběru. Nejdříve by tomu ale snad měla odpovídat legislativa, přijatelná pro všechny (nebo většinu).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Út 1.8.2006 22:29:21

ZN: :-) já bych pro začátek zkusil dát nějakou pstruhovou řeku (nebo úsek) do správy nějakýho soukromýho subjektu, myslim si, že kdyby se našel šikovnej majitel tak by bylo za co platit....jenže to svaz nepotřebuje, co kdyby se ukázalo, že to někdo umí dělat líp

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Út 1.8.2006 22:28:02

Pyzda:
Miloš ti na problematiku zveřejňování odpoví zítra sám, bohužel už je bez nábojů.

medvěd:
nevěřím na strany mírného pokroku v mezích zákona. Ale vyrůst tady nějaký politik může, průprava je dobrá:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Út 1.8.2006 22:26:01

ZN:myslíš,že Mrk přetransformuje v politickou stranu?Faktemje,že ve státech se Mickey taky dostal v presidentských volbách docela daleko

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Út 1.8.2006 22:21:01

xycht:
v této věci je to jedno, kdo co říká. Jen doufám, že jednou musí nastat situace, že se o to majitel začne starat a nenechá to dojít do krajnosti. Nakonec, jsou to jen volení zprávci majetku nás všech. Ono třeba bude stačit, až bude třeba premiér náruživý rybář. A nejlépe z MRKu:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Út 1.8.2006 22:14:42

ZN: No co jsem tak slyšel ani ODS nechce žádný změnu :-) EDIT: teda aspon se to psalo tady na MRKu v tom vyjádření...podle mě se na nějaký rybáře akorát tak vys....ou

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Út 1.8.2006 22:13:31

medvěd:
v tom je ten problém, máš pravdu. Je to ovšem smutné. Proto se Škromach naparuje, že nic nebudou měnit a že svaz je dobrá věc. Nemusí se o nic starat. Prostě serou na to, kam to vede. To by skutečný hospodář nemohl nikdy dopustit, aby mu za pár let spadl barák.

• Nelíbí 0
• Líbí0