Petrson - Profil | Ne 30.7.2006 5:10:09
Proč model, jako jediný nereformovaný pozůstatek NF, funguje? Protože využívá bezmezdné práce dobrovolníků. To, a nevytváření zisku jako priority, jsou rozdíly, který svazu umožňují existovat mimo tržní poměry. A také legislativní posvěcení státem, pro nějž je to výhodné: my (vláda) vám pronajmem vodní plochy v širokém měřítku, a vy zajistíte nejen jejich správu, ale taky budete bez remcání dodržovat zarybňovací plány, které určíme. Tím má vláda velmi pohodlně zajištěn takřka přímý vliv na globální síť vodotečů a nebude se ho chtít zbavit, stejně jako vedení svazu. Model sice jaksi funguje, ovšem má celou řadu nevýhod, především zoufalou zkostnatělost.
Kdosi se tu ptal, jak je vůbec možné revíry svazu vzít. Ale no tak, přece velmi jednoduše. Spousta menších revírů spadá pod pravomoce místních OÚ, resp. krajů. Stačí, že zrovna končí lhůta svazového pronájmu, iniciativní skupinka na kraji zatlačí takovou či makovou obálkovou metodou a další kaprodrom je na spadnutí. Neb jak doposud vznikly současné privátní revíry tam, kde byl předtím správcem svaz? Šlo o zanedbávané vody, že byl reálný důvod je svazu odebrat? Myslím, že až na výjimky se naopak jednalo o nadstandardní revíry (mohl bych uvádět příklady...). Bachyho pohled příliš nesdílím, jeden dobrý postřeh sem ale vnesl: Soukromé revíry jsou totiž svazovým schopny konkurovat jen tehdy, když nabídnou druhově odlišnou obsádku. A teď se ptám: Jaktože na ně se zarybňovací plány, které by měly ctít výnosy o zarybňování původními druhy, nevztahují? Z mnohých takovýchto transakcí na sto honů čiší korupce a proto si nemyslím, že to je pravé řešení.
Podle mě stále je šance svaz reformovat, a to postupnou profesionalizací hospodářských a posléze i kontrolních funkcí (RS). Teprve pak, při postupném zvyšování cen, by se ukázalo, co je členská základna schopna unést - zda by to ustála, nebo by masivní odliv členů a tedy rozpad předznamenal nutnost tržního obhospodařování.
Příliš nesdílím optimismus v tomto kontrétním případě, přece jen nejde o K-70, který napříč svazem mnohde nalezl pochopení díky vlivné kaprařské základně. Jak ale Hraji naznačil, jsou jiné, účinnější metody, než petice, myslím, že především osvěta, namířená mezi proreformní členy ve vedoucích orgánech MO. Nepředpokládám totiž, že "zarybňovací evoluce" najde podporu přímo u Rady (z důvodů výše uvedené provázanosti se státem).
Myslím, že pro začátek by MRK jako sůl potřeboval informace. Bylo by velmi dobré, kdyby se členové klubu, opravdu znalí problematiky zarybňování (Hraji, Brach, Jindra a jistě jsou zde i další) nechali přemluvit k napsání podrobného článku, který by v této oblasti konečně rozsvítil. Rád jakékoliv kroky směrem k zprůhlednění zarybňovacích plánů a jejich důslednému dodržování, případně reformě, podpořím.
>> Tomfisherman > nejen, že Ti uniklo, že Hraji není autorem SCI-FI, ale popsal stav, který už cca 10 let v jejich MO funguje. Navíc Ti nedochází, že právě vysazování juvenilních stádií ryb (X1, X2) má nejblíže koloběhu přirozené reprodukce, a činí tak obsádku mnohem odolnější.
Pyzda | Ne 30.7.2006 1:53:54
ZN: Jsi vedle, protože rybařinu nemůžeš srovnávat s ekonomikou. Produkce násad je věc jedna a rybolov věc druhá. Neustále tvrdím, že za současného stavu se rybochovná zařízení stávají černými dírami svazu. To, jestli si MO nakoupí 5tun kapra, nebo tunu pstruhů je na ní, respektive ÚS. To, že nikdo za současného stavu nechce měnit "zarybňovací plány" je jasné. Pokud by se za peníze členů kupovaly pouze ryby, které do té či oné vody patří, stav rybařiny by byl úplně jiný. Jinou věcí je cena povolenky a počet ryb jednotlivých druhů, které si lovící může ponechat.
Fery | Pá 28.7.2006 17:23:39
ZN-naprosto souhlasím..líp si to napsat nemoh..možnost volby tu prostě neni..stejně se najdou lidi co budou říkat,že soukr. revíru už je dost tak ať si každej vybere..to je ale jako vybrat si mezi mercedesem a trabkou:-)))
ZN - Profil | Pá 28.7.2006 17:18:31
XAXAP:
ono každý musí příjít na to, že možnost volby je naprosto přirozená a demokratická věc a že svaz není jejich spasitel.
Nevím, jak by se jim líbilo, kdyby přišli do sámošky a tam měli jen jeden druh chleba, televizi TESLA a ženský místo vložek toaletní papír nebo hadru. A když se ti nelíbí, běž si stěžovat ( a oni tě pak zašili za rozvracení socialismu). Prostě měli jen jednu alternativu.
Psaní různých petic na svaz je stejné, jak psaní Zápotockýmu, že cocialismus není demokracie, ale diktatura, ať s tím něco udělá. Ztráta času a energie.
Nějak nemůžu pochopit, že tak dlouho od zrušení nevolnictví a někteří lidi pořád nechtějí pochopit, že žádnýho velkýho a chytrýho pána ke svým rozhodnutím nepotřebují. Že mají vlastní hlavu.
ali | Pá 28.7.2006 16:25:07
K otázce: myslím, že to rozumné prohlášení by bylo rozumné jen za předpokladu, že by ho vypracovali skuteční odborníci jako celosvazový koncept zarybňovacích plánů pro všechny kraje republiky s přihlédnutím na různá specifika regionů....
Bohužel, nejsem odborníkem v oboru, ale jako rybář cítím,že je potřeba s tím něco dělat. Je možné, že ji´ž něco podobného existuje?
Mustafa Ali Fortanhi bin Xaxapvi - Profil | Pá 28.7.2006 15:02:21
ZN: obdivuji tvou odhodlanost vstepovat vsem lenivym myslet zakladni principy fungovani ... ale stejne to nedokazes zmenit ... mozna prijmou tvuj nazor, ale diky one lenivosti a pohodlnosti ho stejne nedokazou spojit s dalsimi aspekty a standardy. A krom toho maji zvracenou duveru k na oko rozumne vypadajicim individuim, kteri je pak snadno opijeji rohlikem a bachorkami ... vydej se radsi s nami, svazoteroristy, na zajimavejsi cestu plnou zlyncovanych svazocelebrit a privalu penez od lobujicich revirohladovcu :-)
ZN - Profil | Pá 28.7.2006 14:37:53
Bachy:
zase nedávals pozor:-) Mantinely musí určit majitel-stát. Žádné kaprodromy nebo duhákodromy. Nebo jen někde. A kdo to nedodrží, bekend. Zájemců by bylo určitě dost, třeba u vedlejší organizace, kde by to fungovalo.
Jkh - Profil | Pá 28.7.2006 14:33:42
Bachy> možná spíše trošku realismu...Preji uspesný lov...
Bachy - Profil | Pá 28.7.2006 14:32:23
ZN - Dopadlo by to tak, že by všude byli kaprodromy a duhákodromy. Protože většina rybářů je stádo pokrytců.
Končím, jdu domů a zítra konečně na ryby. Jen chci říct, že flegmatickým přístupem k problémům se nic nevyřeší. Ale je to samozřejmě pro všechny jednoduchší. Takže si pěkně pokecejte. :o) Taky trošku optimizmu by neškodilo.
Jkh - Profil | Pá 28.7.2006 14:26:46
ZN> souhlas, ale obavam se, ze bit by na tom byl zase ten rybar (zřejmě ne v konečném důsledku)....
Jkh - Profil | Pá 28.7.2006 14:25:24
Bachy> a) no kdyz ted začneš, možná se Tvé děti nějaké změny dočkají....b) nejsem si jist, že je tato osvěta nějak extra učinná (narkomani)...
ZN - Profil | Pá 28.7.2006 14:23:25
JK:
a proto říkám, že nějaká reforma je na prd. Prostě konkurence. Ať se MO mezi sebou pobijí, kde bude rybář chytat, tudíž platit. A viděli by jsme ten rachot, kdyby v jedné organizaci měli peněz hafol a v druhé nic. Výboři by zřejmě museli vysvětlovat, jak je to možné. No, a třeba by je příště nezvolili. Jenže to by to všeho nesměl cpát vševědoucí svaz nos. Najednou by se zjistilo, že žádný svaz nikdo nepotřebuje.
Bachy - Profil | Pá 28.7.2006 14:23:10
Jkh - Ano, narkomani mají osvětu a stejně pořád jsou. Vem si ale kolik by jich bylo bez osvěty - kdyby se o ně nikdo nezajímal, kdyby děti nikdo neupozorňoval.
Jkh - Profil | Pá 28.7.2006 14:18:56
Bachy> tak proč píšeš "čekat na to, až se sami změní" ? Oni se měnit nemusí, stačí v MO prosadit "vhodné" protikandidáty a pokud na to neni MO vyspela, coz zrejme neni, tak s tim stejne nikdo nic neudela....ani Tva osvěta...narkomani maji osvetu z nasich danich a taky jsou nepoucitelni...:-o)))EDIT> navic proc by to dělali, když jim to vyhovuje (viz. ZN)
certbert - Profil | Pá 28.7.2006 14:16:43
ZN-já už jsem tady někde psal že až budou dědkové vyprávět vnoučatum joo to bejvávalo ryb tak se ani jeden nepřizná že měl furt plný mrazák ryb.to mě sere po nás potopa
Bachy - Profil | Pá 28.7.2006 14:15:06
Jkh - O to právě jde. Až většina členů pochopí nutnost změny - promítne se to přirozeným vývojem na představenstvu a v konečném důsledku na RŘ. Začátek vidím ale zase v osvětě problému. EDIT - Proto se čekat musí, ale je třeba to urychlit. :o)
ZN - Profil | Pá 28.7.2006 14:12:07
certbert :
ještě tobě bych rád odpověděl.
Řekni mi jeden jedinný důvod, proč by to papáláši měli dělat jinak?
Vůbec se jim nedivím, že to jinak dělat nechtějí, nemají důvod. Finanční tok je zaběhnutý, lidi můžou za pár šupů drancovat vody, tudíž je znovu zvolí. Takže poměr nespokojenců -skutečných rybářů k těmto spokojencům-takyrybářům je nicotný. No, a výsledek je, že se nic měnit nebude. Tak proč by si podkopávali stoličku? Takže všichni to určitě nechceme, a že bude zachvíli voda vydrancovaná? No a co, to už se jich týkat nebude, nijak je to nesere. EDIT: bachy, už to nebudu komentovat, teď jsem to napsal.
certbert - Profil | Pá 28.7.2006 14:10:01
Bachy-když jsem jebal našeho hospodáře proč nehájí revír po nasazení tak mi řek že by ho dědkové utloukly.tak bys musel přeškolit dědky a potom by se dalo něco dělat oni totiž přehlasujou vše co jim nenaplní mrazáky
Jkh - Profil | Pá 28.7.2006 14:08:34
Bachy> pokud se nepletu tak predstavenstvo MO volí členové MO. Takže se na nic čekat nemusí...
Bachy - Profil | Pá 28.7.2006 14:04:33
ZN - Svaz je tvořen z členů - proto nechápu "kdyby chtěli něco změnit, měli času dost" - kdo oni? Svaz se vyvýjí podle toho jak se vyvýjí členové, no a že se o to členové začali zajímat až teď - za to může přirozený vývoj. Že musí začít stát - ale kdo je to stát a na základě čeho začne. Na vedoucích místech jsou ještě stále lidé se zastaralými názory a čekat až něco sami změní je jako čekat dneska na sněhovou přeháňku. :o) Co myslíš - bude sněžit - nebude?
načítám...
-20% akce ANGLICKÝ Týden
www.chytil.cz
