Bruno.fly - Profil | Út 11.4.2006 15:40:12
Kamoš má tu polyfusku 7000 delta taper už dva roky a je s ní spokojenej.
Pro upřesnění WF7F. Velice slušně lítá i za silnějšího větru. Na stoják je, myslím, velice dobrá. Házel jsem s ní od oběda do večera a byl jsem spokojen také (pro doplnění na osmičkovým Shimanu Superultegra 9' 6").Bez problémů ji vyhodil celou, já tak dobrej nejsem, takže mi asi metr zůstal pod nohama.
Michal | Út 11.4.2006 9:25:14
ZN: :-))))
RWC: no, skoro :-)))
Royale with Cheese - Profil | Út 11.4.2006 9:16:03
ZN > jasně, už jsem doma. Vídeň. Už delší dobu se tam chystám za Alanem.
ZN - Profil | Út 11.4.2006 9:14:32
RWCh:
tam mají to velký ruský kolo a spoustu jiných atrakcí.
Miloš_Dia | Út 11.4.2006 9:13:42
RWC:
newspeak
Lubka | Út 11.4.2006 9:07:19
RW: díky za názor. kdybys měl cestu do Práglu, taxe ozvi:-)))
Royale with Cheese - Profil | Út 11.4.2006 8:54:41
lubka > po zkušenostech co mám bych šel do Airfla 7000 Delta taper a to z důvodů 1. vynikající létavosti a 2. tvarový paměti ( pokud se dá věřit těm co s ní chytají, já s plovoucí nikdy nechytal).
Co je pohodové na řece, nemusí být ideální na stojáku. PO dobrých zkušenostech s Cortlandem 333 HT jsem do něj šel i v F #7 WF ale není to na stojáku ono. Má poměrně velkou tvarovou paměť. Tu samou zkučenost mám s Scienticic Anglers DPX.
Na druhou stranu - ani tahle neduh není pro chytání na stojáku ( zvláště komerčnhím) to zásadní, pokud jde o o zásek a detekci záběru. Bez problémů si na to člověk u záseku zvykne, jde vždy o ideální načasování ( hlavní chybou začátečníků na stojáku není promeškání, ale příliš časný zásek). Pokud jde o detekci záběru při lovu v a pod hladinou, člověk se většinou při lovu na F šńůru řídím zrakem ( sebrání, pohyb konce šňůry).
Na první místo bych dal při výběru šňůry na stoják ideálnímu sladění s prutem a tomu, čemu se říkávalo " létavost". Jen to ti umožní kvalitní dlouhý hod, rozvinutí šňůry bez zamotávání návazců a položení šňůry.V intermídě požívám Airflo Polyfuse 7000 Delta Taper a je v tomto punktu nepřekonatelná.To, že potřebuje namočit, je normální.
Lubka | Po 10.4.2006 18:15:33
Forty plus na mém prutu lítá jak ďas,viz. min. CW. Ale na jemnější chytání bych ji nechtěl, je to dělo. Mám ji od Pájka v 8ce intermídě.
Holátko Josef | Po 10.4.2006 18:01:14
Ta 40+ je prý moc tvrdá na jemné pakošové chytání. Na lurky je OK.
Nevím, také se teď rozhoduji, ale asi dám přednost lepšímu házení a půjdu do tvrdších šňůr.
Hopík - Profil | Po 10.4.2006 17:52:26
Já jsem s ní házel dvakrát v životě a zdála se mi samolítací a nekroutící,tak nevím.
Bruno.fly - Profil | Po 10.4.2006 17:45:14
Hopík: Na fortyplusku kluci nadávali (pokud si ovšem nedělali čurinu). Zeptej se MD a jiných
Výr - Profil | Po 10.4.2006 17:44:34
Mám hoverku od Airfla -7000-ku. Myslím si že náhrada hover šnúry plávajúcou s hover nadvazcom je ťažko zrovnateľná.(na začiatku sezóny keď boli ryby hlbšie som ju nechal dlhšie vyklesať s ťažšími pakomármi)
Na plávajúcu (3M XXD ) používam koli zlepšeniu kĺzania a teda hádzania tzv.čistič šnúry - som s ním spokojný. ( Okrem toho viditeľne zlepšuje aj plávacie schopnosti šnúry).
Bruno.fly - Profil | Po 10.4.2006 17:40:14
Jak píše Radim, měkčí šňůra - horší průchodnost očky. JVC má teď tu novou hoverku a ještě jí nevyzkoušel.
Návazec stačí, ale zas to není jako jeden celek nejlepší, ale rozumná varianta to určitě je. Ještě se dělá i plovoucí clear tip, ale do toho bych moc nechodil. Reference od závodníků nejsou nejlepší.
HJ: Pokud nefouká vyloženě silný vítr, není ten drift na škodu.
Hopík - Profil | Po 10.4.2006 17:35:04
Přesně,tak Holátko.Včera jsem chytal s hoverkou a když je suchá nechce jít moc přes očka.Ale jinak je to velmi užitečná šnůra.Plovka na jezero mi dosluhuje,takže řeším co nového asi vletím do fortyplusky.
Holátko Josef | Po 10.4.2006 17:08:53
Hover mám já. No vyhodit tu šňůru dá docela dost práci. Je to měkká šňura a moc očkyma neklouže. Chce ji to čistit nějakým sajrajtem na šňůry - prý, nedělal jsem to. Výhodu to oproti plovoučce má v tom, že když jemně fouká, jdou vlnky nad šňůrou a ta není větrem hnána do takového oblouku jako ta plovoucí ...
Lubka | Po 10.4.2006 15:20:25
Iceman: teoreticky ano, ale na poměrně dost revírech ji právě zase tak moc do dálky nerozvineš:-(Myslím, že ta Airflo 6/7by byla na můj prut akorát.
Ješt počkám na názor jednoho stojákového lovce:-)
G.Moolis - Profil | Po 10.4.2006 14:48:41
Lubka. Je to prosté, drahý Watsone. Pokud to nejde, levá ruka, vítr, atd. - tak nahodíš a pak se odkopeš a odmotáš si potřebný metry z ruky. A pak jedeš a tzv trotluješ. Toto všechno řeší boat. S výhodou použiješ, pokud táhneš ludry na intermídě. Pokud sušíš, je to k ničemu, tady si díky nízké siluetě můžeš přijet blízko k rybám.
Ledňáček (Iceman) - Profil | Po 10.4.2006 14:40:33
Lubka: to se ti zase líp hází do dálky, kdy máš venku více lajny, ne?
Lubka | Po 10.4.2006 14:39:04
Pike: o hover typu sem taky přemýšlel, ale to bych řešil tím návazcem.Dělá ho tuším airflo.Na moje chytání na našich"jezerech" by to určitě stačilo. Já mám spíš menší problém s tím házením, kdy na ten prut je lepší troška více přetížená šňůra, ale to plánuju řešit boatem. Jinak zatím si Orvise asi nechám:-) pokud nebude nějaký výhodný nákup
medvěd - Profil | Po 10.4.2006 14:24:53
Pike:zase je hezký,že o problematice technik lovu přemýšlíš kudy chodíš
Pike | Po 10.4.2006 14:07:20
G.Moolis: Hover v pohode, intermedialni mam taky, otazka ja, jak to jede do vetsich hloubek. Kdyz bych vzal ten 9 ti stopy intermedialni, tak na vetsinu rybniku typu Policka, Krc, Pilak, Kouty urcite pohoda. Otazkou je, co by to udelalo na trosku hlubsi vode, jestli by ten navazec stahl dostatecne dost plovouci snury, aby se dostal do pozadovane hloubky a nebyl na snure velky pytel. Ted ale jen teoretizuju, nezkousel jsem, jen mne to napadlo.
G.Moolis - Profil | Po 10.4.2006 13:57:50
Chytal jsem s hover i intermediálními návazci na plovoucí, není v tom problém, člověk ušetří za cívky na naviják.
Pike | Po 10.4.2006 13:41:12
Kuba: Mozne je vse, nemam ani jedno, ani druhe
načítám...
Scierra Bunda Drifter Softshell Jacket Moss Green
