NJKL - Profil | Út 14.2.2006 12:20:06
Flip : Obešel jsem cestou z dílny zen náš revirek(viz článek). Led jako prase, povoluje u krajů, vypadá to bez úhynu. Jakmile to roztaje, začne nám válka s místním MASAŘem - hovado ,IQ v mínusu dělá si z toho špajzku. Už teď to se mnou cloumá. Protlačuju už 1/2 roku obecní vyhlášku - srážka s úředníkem je děsná, návrh leží 4 měsíce u právníka. Takže ten problém máme i v malém. Občas si myslím že snad troška násilí .......?!
NJM - Profil | Út 14.2.2006 12:19:58
Flip: Jasně, ale to je znovu ten tlak většiny. Většina chce kapra. Teď nemyslím kapraře, ti chtějí velkého kapra a chytit, ne sežrat. Teď myslím tu většinu okolo které se to všechno točí. Je potřeba změnit myšlení lidí. Když lidi berou bílou rybu bez rozdílu druhu na kila pro slepice, je něco špatně. Jenže to se tady nevyřeší, tady to nikdo nedělá.
NFlip - Profil | Út 14.2.2006 12:12:48
libocarp-taky bych šel,ale není kam.Půjduraději vyrábět twistry a kopyta.
Nliborcarp - Profil | Út 14.2.2006 12:09:43
Flip-no a proto já jdu zejtra na ryby.Nebuď vzteklej nemá to cenu.
NFlip - Profil | Út 14.2.2006 12:03:04
LM-víš co je chybou,že se vše točí okolo kaprů.Kapři se vysazují,kapři váží,kapři počítají.Když neberou kapři,tak jsou všichni z toho špatní.Když se dva potkají,tak zpravidla první dotaz,,,Kolik máš letos kaprů?"" atd.
To ostatní nám uniká.Dopadneme jako se šidítkem duháka na pstruhovkách.Budeme chytat jenom kapry a duháky.Protože ty ostatní ryby okolo se do vody moc nevysazují.Počítá se s tím,že si příroda poradí.A tak nám zatím nevadí,že se masakrují i jiné ryby(okoun ,cejn atd.) Kamse poděli líni?Ty byli jen takovým odpadem vedle kaprů.Kde jsou ty tuny okounů,které se vyrvali z přehrad.Bylo jich přece dost?Proč bych měl zabíjet okouna,nebo tlouště ve jménu duháka na pstruhovce.Komu tam škodí lipan mizí,potočák taky.Tak tam pozabíjíme i to ostatní a budeme mít americký revír.Protože tam bude jenom ten americkéj granuláč.
Raději toho nechám,protože dostává zase vztek.
NJM - Profil | Út 14.2.2006 11:48:53
Flip: V tomhle s tebou souhlasím, proti tomu se nedá napsat nic. Ještě k těm 100/100, to byl příklad, já psal, že jsou k tomu určené. Jestli se jich chytí jen 60, je to jedno, co sežerou predátoři a co uhyne, to taky nebylo předmětem příkladu.
NFlip - Profil | Út 14.2.2006 11:46:42
Lm-v pohodě,ten příspěvek byl psán souběžně s tvým,tak to beru zpět.La pardon.
NFlip - Profil | Út 14.2.2006 11:44:47
LM-A kde vezmeš ty ryby,které chcíply,nebo je sežrali predátoři?To mi pořád na těch 100 na 100 nevychází.Připomíná mi to staré časy a počty.Bohužel Jediné,co považuji za vhodné by bylo to,aby jsme vládu nad rybím hospodářství předali mladým klukům a my co máme kořeny starého režimu hluboko pod kůží chodili na ryby a zbytečně moc jim do toho nekecali a pomohli jenom v tom dobrém.A jak správně tady někdo napsal,že ryba smrdí od hlavy,tak začít tou hlavou.
Nliborcarp - Profil | Út 14.2.2006 11:43:38
Flip-Jasná věc.Zejtra naberu hnojáky a půjdu se podívat k vodě.Už mě ta zima pěkně štve .
NJM - Profil | Út 14.2.2006 11:41:44
Flip: Když už chceš narážet na mojí reakci, tak to napiš přímo. Já se nemám čeho bát, na mě v tomhle případě dojít nemůže, protože tohle nedělám a nedělám ani spoustu jiných věcí. Možná nemáš stejné zkušenosti ohledně násilí jako já, tak se na to díváš jinak. Kdybys měl kamaráda co chytil zloděje který okradl na ulici nějakou babku a bohužel mu u toho zlomil nohu a pak ho rok tahali po soudech protože ten šmejd ho zažaloval, možná bys mluvil jinak.
NFlip - Profil | Út 14.2.2006 11:36:03
Libocarp -já se neomlouval za svůj čin,za tím si stojím a v danou situaci to bylo to nejlepší ,co jsem pro dobrou věc mohl udělat.Zatím skutečně stát budu.
Omlouval jsem to naše pozdější sci-fi,kterému jsme psali scénář.
Ale zřejmě jsme někomu šlápli na kuří oko a trefili do černého viz další rekce.Ten dotyčný se zřejmě bál,že bychom to mysleli vážně a mohlo dojít i na něj.
NJM - Profil | Út 14.2.2006 11:32:05
Flip: Počítat umím, neboj a zas takovej humanista nejsem. Tohle co tu píšeš teď, jsi předtím nenapsal, bylo - li by tomu tak, můj příspěvek by byl asi trochu jiný, nicméně s násilím nesouhlasím ani tak. Možná jsi mohl postupovat jinak, zvlášť jestli je ten člověk tím co dělá tak známý jak píšeš. Dopadl jsi dobře, nic se nestalo, ale taky sis takovouhle blbost mohl do smrti vyčítat, kdyby se mu něco stalo. A neříkej že ne, takový drsňák nejsi. Moje poznámka 100 a 100 kaprů na sežrání, byla uvedena ve smyslu platného řádu, víš to dobře, tak to nepřevracej.
NFlip - Profil | Út 14.2.2006 11:30:19
šeptal-pěkně napsaný a každej by měl proto taky něco dělat co je v jeho silách.Ale zatímco se bude pořád diskutovat obchodníci s rybím masem se nám budou tiše smát a ohánět zákony.
Nliborcarp - Profil | Út 14.2.2006 11:27:08
Flip-Nemusíš se omlouvat.Udělal jsi to dobře,tak si za tím stůj!
Nmacek | Út 14.2.2006 11:24:48
flip> já s tebou souhlasím, fackování může být v tomto případě velice dobrá výchovná metoda. jen ti dám "od zdroje" malou radu: až budeš předvolán na policii kvůli napadení, musíš do protokolu uvést, že ses slovně ohradil vůči jeho počínání, dotyčný tě za to napadl, a tys po celou dobu odvracel jeho útok. bez legrace a bez smajlíků…
Nmacek | Út 14.2.2006 11:19:39
masař> píšeš "systém funguje". to se pleteš, systém nefunguje, mele z posledního. a ty vořechy je nutno eliminovat.
NFlip - Profil | Út 14.2.2006 11:16:42
JM-Je to tak, jak říkal JKL-byla to legrace.
Připouštím, že pro někoho hloupá, ale s tím se musí počítat, že každému se nelíbí.Takže jestli jsem někoho pohoršil, tak se mu za všechny účastníky omlouvám.
Co však není legrace je ten tvůj názor na zmlácení a hození do vody chudáka, kterej si vzal rybu.
Ten chudák už jich měl minimálně 200 napsanejch v úlovkáči.A dalších 100, který nepsal.Chodil k vodě dvakrátř denně , když vysazovali.Bral vše i co míru nemělo, pak to měnil za chlast v hospodě.Několikrát jsem ho na to upozornil aby to nedělal.Když jsem se dostal jednou za týden k vodě, tak při svém příchodu jsem ho viděl, jak vytahuje vezírek se dvěma kapry a jde domů.Protože , když se urvu jednou za týden na ryby, tak nejdu za hodinu domů, tak jsem tam zůstal i přes poledne.Ten dotyčný se tam objevil odpoledne znovu.Po chycení prvního kapra ho znovu cpal do saku.Tedy už třetího toho dne(matematické vysvětlení pro případ že umíš počítat stejně jako číst).To už jsem se neudržel a řekl mu ať ho pustí.Řekl mi ať se starám sám o sebe, že to není můj problém.Bohužel si neuvědomil, že chytám také ryby a tudíž vlastně vykrádá i můj majetek.Protože domluvy na něj neplatily a k žalovníčkům zrovna nepatřím, řešil jsem to tak jak bylo níže už psáno.A teď povídejte vy humanisti jak byste se zachovali vy?Byli byste zticha a nechali ho ať si klidně chytne čtvrtého?
JM by ho klidně nechal, protože podle jeho teorie se100 kaprů vysadilo a 100 se jich musí sežrat a zřejmě je jedno kým!
Nejsem příznivcem násilí ale tvdím, že facka na správném místě je někdy tím nejlepším argumentem.
Nmacek | Út 14.2.2006 11:01:45
šeptal> potvrzuju, máš bod.
Nliborcarp - Profil | Út 14.2.2006 11:00:34
šeptal-Hezky a hlavně dost dobře si to napsal.
Nšeptal - Profil | Út 14.2.2006 10:53:22
masař: Hezky jsi napsal "zatím se zdá". Dřív se taky zdálo, že hejna parem a podouství tu budou na věky. A kde jsou dnes? Ten samý osud připravujeme cejnům a ploticím, pokud budeme i nadále tolerovat nesmyslné masakrování. Nejdřív totiž platí přírodní zákony a pak až teprve ty, co vymysleli hlavy našich zákonodárců. Takže buď budeme přírodu ctít a chovat se k ní ohleduplně a oprostíme se od idey, že poručme větru dešti, že můžeme jen brát a nekoukat nalevo napravo, nebo odsoudíme naše děti k pohledům na sežrané řeky a tůně.
načítám...
www.chytil.cz
