"Vydry" reviru?

NJira M - Profil | Pá 2.10.2009 19:44:57

znam taky takový lidi který se v květnu chlubí že si musí koupit jinou povolenku a nejlepší když mi to říká před manželkou ta se zase diví že nedonesu ani šupinu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra revírní - Profil | Pá 2.10.2009 19:25:35

Ano, máte mě tu ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nantislavista - Profil | Pá 2.10.2009 18:56:02

1 vyfocená vydra

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvašík - Profil | Pá 2.10.2009 18:48:17

Tak jsem otevřel tudle otázku a kouknul na stránky http://rybarihk.cz/mo/index.php?option=com_content​&task=view&id=22&Itemid=26 on ten loňský rok byl nějak slabej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Ne 3.6.2007 10:53:45

maryo, pokud postupuje v souladu s ryb. řádem ... .. člověk může nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co se s tím dá dělat ....... víc mě vadí pytláci a lidé, kteří nešetrně zacházejí s rybou .....
U kapra mi počet odnesených ryb až tak moc nevadí, snadno se reprodukuje, rychle roste....

Možná - viz. související otázky - by bylo namístě omezit počet ponechaných dravců : třeba na 20 ks štiky ( se spodní mírou alespoň 55 cm ) či candáta ( se spodní mírou alespoň 50 cm ) nebo jejich kombinace na povolenku ( s možností dokoupit si povolenku další )

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaryo - Profil | Ne 3.6.2007 9:46:51

Rozbít čumáky, zlámat pruty a hodit je do vody....šmejdy!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 3.6.2007 9:08:58

mirmen - ® Tady jim asi očividně o reg. nejde ... :o§(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Ne 3.6.2007 9:07:04

Cottus, Slovenský rybářský svaz má "Registr hříšníků" ( kterým není vhodné vydávat kdekoliv na území SR povolení k lovu ryb ) .
Svého času volně dostupné na netu ( jméno, příjmení, věk ) , teď už jen pro vedení jednotlivých MO SRZ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 3.6.2007 9:03:19

Takový člověk by měl mít svoji "reklamu" ...plné jméno a bydliště...!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Ne 3.6.2007 8:54:40

Pvl - před pár týdny neměl zapsán začátek lovu, řešilo se napomenutím a zápisem .
Při následné kontrole odcházel od vody, něco dával do báglu a neukázal porybnému, co si schovává. Navíc opět neměl zapsanou docházku ( což využili proti němu ).
Takže ... 3 měsíce.
Má ale samozřejmě možnost koupit si roční povolenku od Městských lesů, takže Roudničko .. třes se .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 3.6.2007 8:41:08

mirmen - ® : a za copak ?? No to je nepříjemné :o§))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Ne 3.6.2007 8:22:45

před pár dny přišla místní vydra o papíry - na 3 měsíce :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvašík - Profil | Út 6.3.2007 22:22:52

Tak už je další vyhlášení za rok 2006.Tentokrát je dost velkej rozdíl mezi 1a2 pořadím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháčová - Profil | Pá 3.3.2006 20:07:54

Mira Ř : zase plácáš blbosti:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Út 21.2.2006 8:00:13

pajda: Má Škodylaka 120, to na to stačit nebude !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 20.2.2006 13:40:00

ZN : Jo shodli jsme se. Tu emigraci jem myslel tak možná týdení, dovolenkovou, nikoliv typu "rybí asanace".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMira Ř - Profil | Po 20.2.2006 11:46:43

Hošani nadáváte na hospodaření,ale podívejte kdo sedí,jací odborníci,na funkcionářských místech a rozhodují mnohdy s desetimiliony majetku?Jak se tam tito lidé dostali a co ty(my)děláš proto ,aby tam nebyli!Jim nikdo nešlape na paty,a zprávám o hospodaření musíš věřit,protože nemáš další podklady.Oni z toho mají soukromý byznys,pod hlavičkou svazu.V soukromých vodách se musí asi jinak rybářům zpovídat.Kdyby se do vody dalo to,coje vykazováno,asi by to taky jinak vypadalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npajda - Profil | Po 20.2.2006 8:07:30

rybomil - ®: Tak to mu vyřiď, ať rovnou prodá auťák.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Po 20.2.2006 7:59:33

pajda : A kolik by si podle tebe měl připlatit ten, co má dejme tomu každoročně 20ks sumáků + nějakých 30 candošů a 20 zubatek ??? Jen sumáci, kdyby byli všici pouze míroví 20 x 7,5 kg = 150 Kg !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Po 20.2.2006 7:18:54

Pyzda:
Ty pochop, že já chápu, že mám svaté právo jít chytat kde chci. Je to ovšem stejná situace jak před dvaceti lety, kdy jsem měl svaté právo jít do kteréhokoliv obchodu s např.s elektrozbožím v celé republice. Bohužel, všechny obchody byly Elektra n.p. a zboží bylo stejné vypadalo podle toho.
Kaprů je jak smetí, na TOM se shodneme, taky se shodneme, že na ostatní ryby se kašle, ale... neshodneme se na emigraci. Nemám důvod, aby jsem emigroval z demokratického státu, na to skutečně situace v socialistické rybařině nestačí:-) PS: nevím, jestli pamatuješ situaci, kdy jsi přišel do řeznictví, napravo viselo hovno, nalevo viselo druhé hovno a uprostřed byl plakát jak kráva " Zde pracuje brigáda socialistické práce"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 20.2.2006 3:26:19

ZN : Ty pochop, že v současném svazovém hospodaření máš svaté právo jít chytat kde se ti zlíbí a co se ti zlíbí. To se ti nelíbí? Na učivu ekonomiky se nedohodnou odborníci, natož celý svaz, nebo my. O přerozdělení financí si rozhoduje každý rybář. Buď si koupí svazovku a remcá a nebo si koupí komerční povolenku a je velmi spokojen. Labužníci mohou emigrovat do Norska, nebo Slovinska a opět je tu spokojenost. To je opravdový trh. Hospodaření svazu se musí změnit. Na tom se asi schodneme, ale netřeba to dramatizovat. Kaprů je dost. Právě teď jsem vyhodil rozmraženýho K80 z léta (do popelnice se nevešel). Už smrděl a ani pes to nežral.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 19.2.2006 20:51:52

Pyzda :
pochop už konečně, že nejde o komerční vody, jde o hospodaření a možnost volby. Jde o základní ekonomické uvažování z učiva střední školy. Nejde o nic víc ani míň, jak o věčné poučování a dokazování, že někdo nahoře je chytřejší jak ten, co skutečně má hospodařit. A že jen on ví, jak přerozdělit finance. Řekni mi jeden jedinný důvod, proč bych měl něco nastiňovat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Ne 19.2.2006 19:45:18

ZN: Systém není špatný. špatná je jeho realizace, zarybňovací plány mimo realitu, nedosazování původních ryb, "soukromničení" MO. Moje tvrzení je náběh na jistou parafrázi, ale systém je pokřiven většinou právě těmi, co se bijí do prsou a tvrdí, co pro rybařinu dělají. Rybaření, tak jak si ho představuji nemůže zachránit trh, tím míň amatérizmus pár chytráků. Stejně tak trh nezachrání zaplevelená pole ležící ladem, prázdé fabriky plné čichačů , děravé silnice, vzdělanost, zdravotnictví a tak bych mohl pokračovat. Pochop už konečně, že svazové vody se nikdy nemohou rovnat pár komerčním vodám. Prosím nastiň teoretickou změnu rybařiny, ne pro mě, ale pro ty ostatní, keří by si mohli myslet, že to s tím trhem vytrhnou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMira Ř - Profil | Ne 19.2.2006 11:55:07

Zn-vztáhl jsem to na místa kde chytám.Až k vám nalítnou,nechytneš rybu do 30cm.Je to fakt obrovský problém.Tedď jsou vidět na Svratce pod Brnem mrtvé ryby štíhlého růstu i nad 40cm,které evidentně napadl predátor.A když vidíš nalétat černá hejna,tak víš kdo.
Samozřejmě na menších vodách třífázový rybáři(3x2kapry denně),noční nájezdníci,podsekávači a další rádoby rybáři tomu dávají výtěr.Ať jezdí důsledné profi kontroly a věřím,že to bude lepší.
Avšak,ten kdo si bere dle zákona,neříkám dle rybářského řádu,který konkr. na JM považuji za paskvil,nenaděláme nic.Je to výchovou a stavem společnosti,lidské cti a důstojnosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 19.2.2006 11:35:27

Mira Ř :
pěkný rozbor, jen ty největší pytláky bych viděl úplně někde jinde. Kormorány u nás nemáme a stejně to za nic nestojí :-)
Ano, rybáře bych taky do žádných kategorií nerozděloval. Chyba je v systému, ten je špatný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMira Ř - Profil | Ne 19.2.2006 10:50:11

Myslím si,že rozdělování rybářu do určitých kategorií a tím výše placení nic neřeší.Stejně neobjektivní je přihlížet k zapsaným rybám.Ponechání ryby je věcí každého rybáře a morální aspekt se line mnoha dalšími tématy diskuze.Např. nonstop.Lidé by si brali levnější chyť a pusť a stejně by možná byly vydrami z největších.V minulých článcích byly odkazy na zarybňovací plán a přirozené výtěry.U nás Na jižní MOravě je povinnost psát příchod.Hlavním důvodem je,že i podle návštěv se i zarybňuje.Objektivně mi to nikdo nedokázal.Výtěry?-snad jen dravci na stojatých vodách,kapr prakticky nikde,na řehách omezeně říční ryby.Nutnost násady je téměř všude.Ale to stojí peníze a starosti s nákupem.A bohužel,to není to pravé pro naše výbory.Evidence ryb je prakticky pro statistiky a zarybnění zbytečná Proč?Větší i velké ryby žere sumec,kterých je třeba na Mušáku hodně.Drobné ryby,hlavně na řekách nyní totálně zdecimovali kormoráni.Tatálně vymetli 50km ukruh kolem Pálavy.A prakticky se nic neděje.To jsou hlavní pytláci.Buďte rádi,jestli tento problém nemáte a pokud ano ,tak upřímnou soustrast!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npajda - Profil | Ne 19.2.2006 10:37:18

Přečtěte si to tady:
http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=9933&from=180

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 19.2.2006 10:32:52

Pvl: no jo no...v tom případě je ale potřeba fakt uvažovat o nějaký transformaci svazu, protože při stoupajícím počtu členů, to za chvíli půjde fakt do prdele...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npajda - Profil | Ne 19.2.2006 10:24:02

Pokud si to ještě pamatujete, navrhoval jsem při odevzdání povolenky a sumáře poplatek za odnesenou a ponechanou rybu. Jednotlivé druhy ryb jsou ohodnoceny koeficientem kvality a tímto se vynásobí kg jednotlivých ryb, Dával jsem tu i tabulku koeficientů.
Cena povolenky by byla pro všechny stejná, ale v konečném důsledku mnohem menší pro "bezrybky", než pro ty, co by si rybu odnesli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 19.2.2006 9:48:53

xycht : teorie je to pěkná ,ale v praxi za těchto podmínek neřešitelná .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 19.2.2006 9:26:03

ZN: Přesně.....já bych dal každýmu na výběr, buď se budeš chovat normálně a budeš mít povolenku na normální cenu a nebo budeš vydra revíru tak si připlať. Pak to dopadá takže se ty ryby prodávají, protože se to vyplatí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 19.2.2006 9:19:21

mirmen :
rozumím ti, i když na rozdíl od tebe mne každoročně "překvapí", když platím za povolenku stejně , jak vydra revíru. Proč mám dotovat někoho, koho dotovat nechci? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Ne 19.2.2006 0:36:16

bezejmený - mít rybu v mrazáku není nelegální :-).
Horší je kšeftování s rybou ( a o to se zřejmě u některých jedná). Chápu, že některé rodiny mohou mít a také mají rybu 1-2x týdně a že rybařící otec (děda) třeba 2-3 ryby týdně dá rodinám svých potomků. Proto mne nepřekvapí, že někdo skutečně spotřebuje 80-120 kg ryb ročně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbezejmený | Ne 19.2.2006 0:15:15

to all-z takových lidí se mi chce zvracet!!!!Hlavně,že maji plný mrazák,páni"rybáři"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 18.2.2006 22:39:03

vašík: to samé se děje po celé republice, všude se najdou lidé, kteří si odnášejí od 100 kg výše ( v souladu s RŘ).Nedivil bych se, kdyby se našli tací, co se blíží k tuně.
MO HK tabulkou zvěřejnila to, co se děje v její působnosti ( což je odvážné ).
Ostatní MO se zachovaly dle hesla "mlčeti zlato".

Bez ohledu na to, zda si rybář odnese 100 nebo 600 kg, tak je to jeho věc, jedná-li v souladu s řádem a chová se k rybě šetrně ( při zdolávání, vylovování,zabíjení či pouštění).

Velká množství ryb si odnášejí i pytláci ( např. noční vláčení na candáty, i v době hájení). Policie není vybavena přístroji na noční vidění, přijíždí k revíru s rozsvícenými světly, takže hlídkující pytlák stačí ostatní včas upozornit. Policisté projdou pár set metrů břehu s rozsvícenou svítilnou, pytláci se poschovávají do křoví a i kdyby je někdo našel, tak pruty mezitím poschovávali a protože nebyli přistiženi při lovu nebo s rybou, tak jim policie není schopna nic dokázat ( ani psa, který by nalezl upytlačené a schované ryby, s sebou nemají).

Mělo by být v zájmu MO , aby podle úživnosti revíru zvážila případné omezení pravidel lovu ( doby lovu , spodní míry, počtu ponechaných ryb...), ale to je zřejmě hudbou budoucnosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvašík - Profil | So 18.2.2006 22:16:46

Tak přátelé v MO HK byla provedena změna v tabulce vyder revíru.Jsou smáznuty jména,údajně v obavách o jejich bezpečnost.To je dobře?A kdo se zastane ryb?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Pá 17.2.2006 12:07:03

mirmen: to co popisuješ v příspěvku z 15.2. 9:21:46 už nyní funguje! Není to scifi. Nevím jak si to vysvětlit, ale i na říčkách kde téměř nikdo z rybářů neloví, ryb ubývá. Nedivím se, že schází lososovité ryby, které se do P revírů téměř nenesazují, ale mám na mysli široké spektrum tzv. "bílé ryby" vč. okounů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMike - Profil | Čt 16.2.2006 9:10:16

rybomil> spíš bych to viděl tak, že novinář si dal rovnítko mezi pojem kapr a ryba. Nicméně v HK by se do první třicítky ani náhodou nevešel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 16.2.2006 8:49:50

rybomil: Troufnul bych si tipnout na čeřen. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Čt 16.2.2006 7:29:47

šeptal . Tý jo , fakt 106kg / 122 ks = 0,86 kg / ks. To jsou ryby limitně se blížící zák. míře 35 cm . Sjůprborec......... doufám, že si nepořídil feeder ! : -))))
Musím se na něho poptat !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.2.2006 10:36:54

šeptal: to je na velmi dlouhou a velmi neradostnou diskuzi. Ono není tak jednoduché změnit zarybňovací plán, především proto, že se to musí dělat přes Ministerstvo zemědělství a s každou změnou ZP je spojeno vypsání výběrového řízení na uživatele revíru. Do toho se nikomu nechce. Ale kdyby se dodržovaly stávající ZP, úplně by to stačilo. Editováno: A mýlíš se, již dlouhá léta se loví pořád to stejné, kapr, štika, candát, sumec, bolen, cejn, tloušť, pstruh, lipan, jen ve větším počtu. Počet členů MRS se za deset let zdvojnásobil

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 15.2.2006 10:24:12

hraji: Jasný. Ale nejde mi do hlavy, proč je zarybňování prováděno na základě několik let, možná desítek let starých plánů. Tenkrát se bezpochyby vylovilo něco jinýho, než dneska. Nemá cenu se přít, myslím, že se shodnem, že změna je žádoucí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.2.2006 10:17:04

šeptal: neznáš prostě zákonitosti, v řece probíhá přirozený výtěr, který nepostihne žádný zarybňovací plán, my jen pomáháme řece tam, kde nemá dost vlastních sil pro obnovu rybích druhů. jakmile je nastartován proces přirozené obnovy, to znamená že máš v řece mnoho po sobě v nepřetržité řadě jsoucích generací ryb, které se úspěšně vytírají, nemá odlov žádný devastující vliv, pokud ubyde ryb "vhodných" k lovu, rybáři jich chytí méně a stav se obnoví, samozřejmě tohle neplatí na naší řece u kapra, ale v posledních letech to rozhodně platí pro ostroretku, tlouště, parmu, podoustev, bílou rybu, štiku.

mirmen: jde úplně všechno, na čem se shodnou rybáři ve svazu. Problém asi bude to ale prosadit. Kapr je roky "král" ryb a i když si oněm řada rybářů myslí moc špatného, je to pro většinu rybářů ta hlavní ryba. Rozhodně to bude dost obtížné, protože je třeba změnit kvůli tomu změnit paragraf 16 vyhlášky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | St 15.2.2006 10:04:56

hraji, nešlo by vyřadit kapra z ušlechtilých ryb a zařadit tam lína??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 15.2.2006 10:02:37

hraji: Zase jen úvaha laika neznalého detailů problematiky. Není předem dané nasazování bez ohledu na výlovek nesmysl? To je pak evidence úlovků, natož docházek, jen nesmyslná buzerace bez jakéhokoliv efektu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.2.2006 9:57:15

šeptal: zkus vymyslet nějaký lepší způsob, jak zajistit v horizontu několika let stálý přísun generační ryby a lovné ryby. Mě zatím jiný způsob nenapadnul, ale může to být mým stářím

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 15.2.2006 9:55:22

hraji: A nechtělo by to náhodou v těch plánech nějakou změnu s ohledem na nový stav? Nebo se podle nich pojede až do skonání světa? Je mi jasný, že jeden úlovkáč popsaný mrakem nenasazovaných ryb s tím nehne, ale v principu je to zkostnatělý postup, který nemůže přetrvávat.

Všechno to ber jako úvahu laika, nevím, jestli se u nás tloušti a parmy vysazují, ale silně o tom pochybuju.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.2.2006 9:50:43

šeptal: nevím jak ti vysvětlit, že zarybňovací plán se nemění, protože některý rybář nachytal víc ryb než loni, ale je to řekněme na několik let stanovený počet ryb, které se musí (nebo by se měly) do revíru vysadit bez ohledu na počty úlovků. Protože například se vysazuje 20 000 kusů ročka ostroretky ale loví se například 1200 kusů ostroretky čtyř a více leté. Nebo 15 000 ročka tlouště a loví se na revíru 453 kusů jelce 3+

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAmurek - Profil | St 15.2.2006 9:47:24

Já pokud chci někomu za něco dát kapra tak si zajedu na sádky do Studénky mají tam jeden rybník na lov,říka se tam tomu Vražedné pobřeží, zaplatím 150kč na 5 hodin a 1 kapra si mužu vzít.Nikdy bych nedal nikomu kapra s krajské vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč | St 15.2.2006 9:47:11

jerzyy - ® : zdarec draku, je to vopruz, ale co už:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 15.2.2006 9:45:03

Hmm. Fakt borec. 106 kilo ve 122 kusech.

Asi začnu zapisovat všechno co chytím, i když toho drtivou většinu pustím. Až budu mít na úlovkáči 200 tloušťů a 40 parem, 300 okounků, 20 štik a pod., tak jsem zvědavej, co na to hospodář řekne. A pak bych rád viděl ty zarybňovací plány.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njerzyy - Profil | St 15.2.2006 9:43:05

Kocháč:Čus blub bambus.Ty čísla jsou fakt hrozivý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč | St 15.2.2006 9:37:21

mirmen - ®: vždyť je to jen o tom, aby lidi dostali rozum:o) a ono by to fungovalo. Jenže zdejší společnost není na změny nychystaná. Jsme magoři a nic jinýho si zatím nezasloužíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | St 15.2.2006 9:32:07

Kocháč, kaprofarmy by měly radost určitě.A milovoníci rybího masa taky :-)
Já vím, že to tak nejde řešit, ale je to škoda :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMike - Profil | St 15.2.2006 9:30:35

JInak tohle je taky miloučká zprávička: http://www.novinyhavlickobrodska.cz/zpravodajstvi_hb/Nh20060213000009.html (link vypůjčen z Noeho webu)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | St 15.2.2006 9:29:03

mirmen: V něčem máš pravdu jenže to by znamenalo vlastně masaře dost draho uplácet. Fakt dost draze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč | St 15.2.2006 9:27:18

mirmen - ® : Nezlob se na mě, je to nesmysl:o(
Co od takové změny čekáš? 6e se jako soustředí masaři na jeden rybník MO, ten bude narvanej masem, zachytají, budou spokojení a nebudou sedět na tvém fleku na řece kde rád chytáš na feeder? Budeš mít klid, parmy, líny, tloště,...?
Není to možný takhle řešit.
Jediný kdo by z toho měl radost, tak by byly kapří farmy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | St 15.2.2006 9:21:46

Kocháč- podle mne by se zájemci o maso soustředili na revíry proslulé četností a pravidelným dosazováním konzumních kapříků a určitě by se snížil tlak na revíry méně atraktivní na maso, nicméně jaksi přírodnější, s četnějším výskytem jiných druhů (parmové a tloušťové řeky, malá ramena ap.).

Zkus se na to podívat i z jiné stránky.
Zvýšila by se spotřeba zdravého rybího masa domácího původu.
Zájemci o maso by ( při možnosti legálního ponechání kaprů do 10 kg denně bez ohledu na jejich počet) vyjeli o víkendech na velké kaprodromy přeplněné důvěřivými Břéti o ideální pekáčové velikosti 42-50 cm a plně by uspokojili svou potřebu .



A pro rybáře vyznávající plavanou, feeder, lov parem a bílé ryby, by přibylo kouzelných, málo navštěvovaných míst, kam by už kapromilec nezavítal ( proč by se taky zabýval lovem cejnů a podouství nebo kostnatých parem, že), protože by se plně realizoval na kaprodromech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 15.2.2006 9:06:44

carlos: Rozhodně ne. Ovšem někdo ti bude tvrdit něco docela jinýho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncarlos - Profil | St 15.2.2006 9:04:52

Pořád tu řešíte jen naplněné povolenky, s tím se tady nic neudělá. Byl jsem svědkem taky úplně něčeho jiného : u vody zaparkované dva Jeepy, v nich a okolo jsem napočítal 8 přepravek na maso. Sedm maníků u vody se špičkovou technikou, všechno naprosto podle řádu. Měli i povolení majitele pozemku na bivakování a parkování. Denně odjížděl jeden Jeep s přepravkami plmých kaprů neznámo kam (mrazák, hospoda ?). Na tom místě byli asi tři týdny v kuse. Odvezli skoro 300 kaprů !!! Vše podle řádu bez jediného postižitelného přestupku.
Myslíte si, že předpis, který jim tohle za naše peníze umožňuje, je v pořádku? Já tedy ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč | St 15.2.2006 9:03:54

mirmen - ®: a výsledkem tady těch tvejch žvástů bude jen to, že se bude vysazovat těch podle tebe neušlechtilých ryb pořád víc, protože je budou rybáři požadovat. Místo toho, aby se kapra vysazovalo méně, tak tady v podstatě voláš po masařině. A co ostatní ryby na který se už nedostane, protože se budou sypat tuny kapříků?
Je to celý prdel nebo jsi v 46 letech totálně mimo:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | St 15.2.2006 8:56:15

Konzumace spotřebního , snadno odchovatelného masa ( ať přímo rybářem a jeho rodinou nebo někým jiným) prospívá zdraví, ekonomice a vytváří pracovní příležitosti ( spojené s odchovem).
Kapra vyřadit z ušlechtilých ryb a namísto něj tam zařadit skutečně ušlechtilou rybu, tj.lína.
A pro ty, kteří si kapří maso v délkách 40-55 cm chtějí nosit domů, by se možnost lovu kapříků naopak měla maximálně zpřístupnit.
Například povolením 10 kg kapra denně ( bez ohledu na počet).

Podpořit odchov a vysazovat kapříky na konzum.
Spodní míru 40 cm.
Kapříci se rozplavou po revíru, najdou místečko zakrmené kukuřičkou a začnou se pást.
Slupnou kukuřičku s háčkem, rybář zkušeně zasekne a dovede kapříka do podběráku.
Pak ho položí na zem, klepne gobopaličkou.
Břéťa s vykulenýma očima se ještě dočká krátkého, přesného řezu .
Rybář napíše Břéťu do úlovkáče, pak přidá pár dalších čárek a spokojeně se odebere domů. Něco rodina slupne, něco skončí v mrazáku, něco dostane kamarád.

Vždy't se Břéťové zase dosadí, tak proč to dramatizovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 15.2.2006 8:45:25

K těm metrákům ryb ponechaných v souladu se zákonem. A další nakládání s nimy žádný zákon neporušilo? Pochybuju, že mu na ně hostinský vystavil daňový doklad. Nebo že před nasekáním slepicím byly usmrceny požadovaným způsobem. Spíš to vidím na tašku kaprů za láhev šnapsu a potažmo vylepšení nepřiznané tržby a šmelcování se šrotem za plného vědomí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDromi | St 15.2.2006 8:40:06

Tato výměna názorů je pouze dobrou zábavou.pokud chcete něco změnit diskutujte a zaměřte svou iniciativu na správné místo.A ted trochu té legrace: pojdmě se připravovat raději na rybolov jinak ty ůlovkové lístky nenaplníme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 15.2.2006 0:46:36

masař : a jak potom může někdo říci, že svaz je nefunkční, protože se nechová tržně! To byla rána na hřebíček. Když dočtete seznam vyder, tak končí na nějakém 40. místě s cca 130kg. Pokud si to porovnáte s počtem členů cca 5000, tak je to nepodstatné. Minimálně tisícovka neuloví téměř a nebo vůbec nic. Pánové, ti kapři a sumci musí nutně z vody. Takže je to asi opět pouze závist, obdobně jako např. s platy poslanců, protože jsou známy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Út 14.2.2006 16:57:27

opikk-to je ono jak .Toho kormorána později udělají činovníkem a kolotoč se točí dál.Jak pravím máme to hluboko pod kůží.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nopikk - Profil | Út 14.2.2006 14:52:49

Podle mého názoru je největší problém opravdu ve výchově! Když jsou tito „rybáři“, kteří jsou mnohokrát funkcionáři svazu oslavováni a vylepováni na nástěnku cti a na mě se dívají se soucitem, že jdu odevzdat prázdný úlovkový list a dávají rady tipu – srkačka při nasazování - je mi z toho na zvracení! Minulý rok jsem také chytil, ale pustil přibližně 300kg ryb. Docházky pečlivě zapisuji – není jich málo a na svazu se mě nějaká postarší paní zeptala, jestli se mi vůbec VYPLATÍ koupit si povolenku na příští rok – že bych se měl snad dokonce stydět, protože to nějaký pan Zapletal, který byl čirou náhodou přítomen (řekl bych od 1. do 15. ledna celou provozní dobu) by se mohl chlubit. Už jsem viděl, jak se jde pan Zapletal opravdu chlubit, tak jsem rychle odešel. Jako malý kluk jsem se opravdu styděl a ty pány opravdu obdivoval. Naštěstí se mi dostaly brzy pod ruku rybářské publikace z anglické produkce, které mi otevřely oči a nikdy jsem si vycházky k vodě neužíval lépe než dnes! Dokonce se mi pár známých podařilo naladit na stejnou notu!


P.S.
- omlouvám se všem pánům Zapletalům, kterých se to netýká
- nemám nic proti rybářům, kteří si něco (ale radši opravdu málo) odnesou

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 14.2.2006 13:19:50

Flip: Víš co je pointa? Můj táta pocházel z Jižních Čech, konkrétně Mirovice. Dej vědět a stav se. /Baraba, Mlazice, Hořín ..../

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Út 14.2.2006 12:45:42

JKL-Rád tě poznám osobně,protože máš moje ,,symfonie".Ono to bude tím krajem můj táta pochází od vás z Obříství a byl také od rány (mimochodem spravedlivé v tom je velký rozdíl).Takže za to může to Mělnicko,že jsem takový.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJapčák - Profil | Út 14.2.2006 12:39:44

Mám dojem že na Slovensku je lín pár roků považován za rybu "ušlechtilou" ?
PS. nechce se mi to hledat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Út 14.2.2006 12:37:47

Jkl-psst,nebo tu zase budeme za lidi,co bijou chudáky,protože z hladu kradou.

• Nelíbí 0
• Líbí0