počet návazců

Miloš - Profil | Po 30.1.2006 9:58:58

asi jsem položil špatně otázku.ted je mim jasné dva návazce dvě rousnice.když je rousnice jedna může být druhý návazec kuku aj.dík

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Vaclav - Profil | Čt 26.1.2006 19:47:11

Když lovím na dva návazce,chytám i na dvě rousnice,to nikdo nezakázal,ale co je zakázáno-hodit prázdný háček na návazci do vody.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | Čt 26.1.2006 8:41:39

Amurek: tvoje otázka je mimo téma, a proto stručně. V 90 % případů je možno vyháknout rybu, kterou chci pustit, ve vodě, aniž se setká s síťkou podběráku.
A V ČRS byla povinnost podběrák nosit, ne jej používat vždy a všude. Je dobře, že toto ustanovení zmizelo

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Amurek | Čt 26.1.2006 8:34:08

Podle mně to je taky blbost kterou jsem nikde nenašel.Ale blbost kterou jsem našel je že nemusíš mít podběrák.Myslíte že to je pro dobro ryb?Já nosím dva.Jeden velký a jeden malý ale to jsme už někde jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

profo - Profil | Čt 26.1.2006 8:24:06

Miloš : kde si to četl? Já to nikde nenašel, ale myslím si, že je to blbost, protože jak bys to pak řešil při kombinaci nástrah. Pro příklad pokud na jeden háček použiji kuku a na tu (podle toho co říkáš) můžu mít dva návazce a na druhý háček dám rousnici (dle tebe s mošností jen jednoho háčku) pak se mi to trochu tluče. co myslíš? Ale pokud je to opravdu někde tak napsaný, pak to vidím stejně jako hraji, ale opravdu mi to postrádá smysl.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

švec - Profil | Čt 26.1.2006 8:21:43

hraji:a co když by chytal na jednu velkou rousnici a zapíchl do ní oba háčky?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | Čt 26.1.2006 7:44:24

Pokud je někde uvedeno, že při lovu na rousnici smí být pouze jedna nástraha, a já to nikde napsané nenašel, tak to znamená, že může být použit jej jeden háček. Takže druhý návazec s prázným háčkem budeš muset odstranit.

• Nelíbí 0
• Líbí 0