NMartin M. - Profil | So 21.1.2006 9:28:45
cetl jsem nejaky clanek, kde se bralo v uvahu i to, jak material ocka odvadi teplo (tepelny vodic). Tam rikali, ze SIC ocka jsou dobra i proto, ze nezahrivaji tolik vlasec, teplo se rychle rozsiri do okoli a nezustava v bode dotyku. Vlasec se pak tolik trenim nezkrouti. Co je na tom pravdy, tezko rict.
NMilan B. (MB) | So 21.1.2006 9:21:53
To Soson+Jerzyy : No to vis uz mam za sebou i treti tridu :-)
Nšošon+jerzyy - Profil | So 21.1.2006 8:43:12
Milan B. (MB) - ® ty woe ty seš nabytej :o))
NMilan B. (MB) | Pá 20.1.2006 18:20:28
To KOCHAC: Co ti muzu rict ja, oba materialy meji neco do sebe. Keramika ( zde SIC - smes kabridu kremiku+dalsi latky ), je vyrazne oteruvzdornejsi a tvrdsi jak kovy.....taky je ale vyrazne drazsi a krehci, takze staci nekde s ockem prastit a muze se vystipnout. Zivotnost keramickeho ocka je ale vyrazne vyssi jak kovoveho, hlavne v pripade pouziti snur a vetsich zatizeni ( chyta se no nich vice pisek...ktery pusobi na ocka silne abrazivne ). Kovova ocka jsou levnejsi, nejsou tak nachylna k prasknuti, titanova ( asi nitrid titanu ) vrstva je sice velice tvrda, jenze je nanesena ( metodou PVD,nebo CVD ) jen ve velmi male vrstve, po case se odre a pak dochazi k vyraznejsimu opotrebeni.
Celkove myslim ze vyhody keramickych ocek prevazuji nad jejich zapory.
Nšošon+jerzyy - Profil | Pá 20.1.2006 14:48:32
Kocháč - ® z tech K dvojek nemusíš mít lepox titan je titan :-) ovšem jestli je lepší než keramika nebo ne to nevím.Myslím,že u těchto prutů je to jedno už sou kvalitní všechny,kromě možná prutů za 800 a míň.Jinak napadlo tě , že to může být spíš komerční tah,prostě je to něco jinýho,líbivějšího??
Ajestli máš hodně velkej strach z oček tak si ty vole kup BIČ chi chi :-)))
Nfikus | Pá 20.1.2006 14:43:43
Jak má vypadat správný prut? Na konci s parádní rybou.
Nprofo - Profil | Pá 20.1.2006 14:36:09
Kocháč : bohužel to ti moc nepomůžu. Porováí jsem si nikdy nedělal. Jak jsem psal mám radši kovová a jsem s nimi max. spokojen. Pokud je chceš zkusit, tak já říkám neboj se jich, ale opravdu ti nepovím ten rozdíl co chceš slyšet.
NKocháč | Pá 20.1.2006 14:29:29
profo - ®: ale mě nejde výhradně o prut s očkem z kovu. Vím, že sic očka jsou super a nebojím se jich. Právě mám strach z toho koupit s kovovýma očkama, protože to mám spojený s těma historickejma modelama. Ale to byl určitě jinej druh kovovýho materiálu. Teď je technologie výroby dál a zajímá mě jen vlastnost takovýho očka v porovnání se sic očkem:o) To je vše.
Nprofo - Profil | Pá 20.1.2006 14:22:48
Kocháč : jinak mám právě zkušenost s tím, že mi po trochu nešetrné manipulaci s cajkem mi vypadli právě ty keramický vložky z oček a od tý doby se mi moc nechce do nich jít. Vyjímkou jsou u mě feeder pruty, který mám jen s keramikou. Ostatní proutky (a netvrdým, že nejnovější) mám jen s kovovými očky. Ale je to jen asi má utkvělá představa a pokud mi někd dopuručí (záleží taky kdo) prut s keramikou, nebudu sice rád, ale jsem ochoten to znova zkusit.
Nšeptal - Profil | Pá 20.1.2006 14:19:58
Kocháč: Nejsem expert na materiály, ale viděl bych to právě na tu tvrdost a otěruvzdornost. A nejspíš i hladkost povrchu. Ovšem, velmi pravděpodobně na úkor hmotnosti. U kapráku, co se celý víkend válí ve stojanu to ovšem nehraje roli.
Nprofo - Profil | Pá 20.1.2006 14:17:32
Kocháč : já jsem od železa a proto mu věřím víc, ale na to co se ptáš ti opravdu nedokážu fundovaně odpovědět, ale asi na tom bude něco takovýho co psal šeptal.
NKocháč | Pá 20.1.2006 14:15:04
šeptal - ® : To celkem chápu, ale jaký?
V čem je lepší než ten tvrzenej povrchově upravenej kov? Oděruvzdornost, tvrdost, ...?co to je?
Ptám se z jednoho prostýho důvodu, docela se mi jeden takový kousek z nižší cenové relace líbí a má očka kovová s povrchovou úpravou tuším právě titanovou:o)
Nšeptal - Profil | Pá 20.1.2006 14:11:38
Jestli to nebude tím, že není keramika, jako keramika. Míšeňský porcelán a silokonkarbid budou mít asi podstatně jiný vlastnosti.
NKocháč | Pá 20.1.2006 14:08:11
profo - ®: a proč teda výrobci kvalitních kaprařských prutů používají keramický očka? nebo sic očka nejsou keramická? Proč se teda nedělaj ocelový s př. titanovou úpravou?
Nprofo - Profil | Pá 20.1.2006 14:05:08
Kocháč : já vím, to byla sranda. Je mi jasný, že rozhodně na to co popisuješ bude lepší kovový očko než to keramický. To kovový rozhodně se míň odírá a je rozhodně míň náchylný a k jiným druhům poškození.
NKocháč | Pá 20.1.2006 13:46:59
profo - ® : ale vždyť jsou to různé materiály. Co se poškodí pletenkou tahanou z bahna a různýho sajrajtu dřív. Očko z keramického materiálu nebo kovové s ušlechtilou úpravou? Co odolnost vůči mechanickému poškození,...?
Nprofo - Profil | Pá 20.1.2006 13:34:14
Řekl bych, že nejlepší je ten co ti přesně padne do ruky a líbí se ti po všech stránkách, ale každý to vidíme jinak.
Kocháč : žádnej oběma prochází vlasec nebo šňůra...:-)))
NKocháč | Pá 20.1.2006 11:48:41
Mě by třeba zajímal rozdíl mezi očky s třecíma plochama z kovu a plochama z keramiky:o)
Nšošon+jerzyy - Profil | Pá 20.1.2006 11:31:11
Zajdi si někam do obchodu a oni ti tam nějaký prut ukažou a vysvětlí co potřebuješ.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
www.chytil.cz
