NKocháč | St 4.1.2006 16:01:29
Moravák - ® : proč si pořád někdo myslí, že musí být zarybněny všechny rybníky stejně. Stejně tak se může v budoucnu ( po pádu svazu jako MOLOCHA)chytat 24h jen na některých nebo horní míra jen na některých,.... Tak trochu napoví trh:-) co je ještě reálné a co už ne:-)
Nkulin - Profil | St 4.1.2006 15:59:29
Myke:no tak to můžem zakázat lov v zimě úplně.Na řekách,který nezamrzaj,se chytá i v zimě.No nevim,nevim tam to rybám asi nevadí,když do vody spadne krmítko,tam je to asi nevyplaší.
NMoravák - Profil | St 4.1.2006 15:56:10
Chtěl bych vidět, jak se chytám na všech možných svazovkách na dírkách. Podívejte se, co v té vodě je a potom si zkuste někde za rákosím vyzkoušet, jaké to je sedět celý den na větru, v zimě a nic nechytnout, možná by mě hřálo to, že to mám narozdíl od soukromáků za 2 litry na rok. Nedovedu si představit, že by se na svazových vodách dosazovaly ryby dle potřeby, a to stejně často jako na soukromákách. Kde by na to svaz bral? Jenom si to zpočítejte, kolik ryb si rybáři ponechají, kolik je díky neschopnosti nebo nedostatku kontrol upytlačeno, kolik sežerou kormoráni a dejte to do souvislosti s cenou ryb a povolenky. Pouze nepodloženým odhadem bych viděl rovnováhu někde u 10 kg ponechaných ryb za rok. Což může znamenat 3 kapry. Jak to vidíte vy?
NMyke | St 4.1.2006 15:49:50
kulin: Nikdy jsi neslyšel o tom, že by měly mít ryby v zimě klid? Určitě alespoň kaprovité. Mají snížený metabolizmus. Pokud vyplašíš hejno kaprů pod ledem, vzroste zásadně jejich spotřeba kyslíku kterého je ve vodě málo a může se to projevit na jejich kondici.
V zahraničí se lov na dírkách provozuje na revírech, kde je téměř stoprocentní zarybnění duhákem. To je o něčem jiném.
Nkulin - Profil | St 4.1.2006 15:43:50
golem:rozhodne vim ze ve většině případů zamrzají stojáky.Rozhodně lov na dírkách není omezen POUZE na jeden rybí druh.Je pravda,že se častěji chytají dravci,ale nachytá se i spousta plotic,marény,v menším kapři.Takže nevím kdo neví.
NGolem - Profil | St 4.1.2006 15:22:01
kulin: Vidim, ze asi nevis, ze existuji i tekouci vody, ktere pres zimu nezamrzaji. Navic lov na dirkach je prakticky omezen pouze na jeden jediny rybi druh.
NGolem - Profil | St 4.1.2006 15:19:36
hraji: A ja myslel, ze na misto pravnika svazu bylo nedavno vypsano vyberove rizeni. Jeste mi prosim popis dalsi vyznamne subjekty vedle CRS a MRS, ktere se zabyvaji rybolovem. Rad si rozsirim svoje uzke obzory.
K teto otazce se mohu vyjadrit opet jen tak, ze dokud nevymenime nejvysi zastupce zastupujici nas rybare v ramci CRS ci MRS, tak to bude vypadat tak jak to vypada a pujde to jen k horsimu. Bohuzel je to prakticky nemozne. Prosadit jakoukoliv sebelepsi zmenu je take prakticky nemozne. Staci se podivat na lidi, kteri sedi na nejvyssich mistech, jejich prumerny vek a delku jejich pusobeni v techto funkcich.
Nkulin - Profil | St 4.1.2006 15:12:16
Tuto diskuzi sem nečetl celou,ale dovedu si představit o čem se tady plkalo.Myslim si,že můžeme bejt rádi,že si můžeme v zimě krátit dlouhou chvíli chytáním na dírkách.Tento způsob lovu je velice zajímavým zpestřenímm rybařiny a nechápu,že se někdo musí pořád do takovejch věcí navážet a zároveň mi není jasný z jakých pohnutek je tento lov zakazován na svazových vodách.Spíše by stálo za to diskutovat jak docílit povolení chytání pod ledem na svazovkách.Je mi jasný,že je to boj s větrnými mlýny,ale pokud nebude vůle a snaha nás všech s tim něco dělat,tak se nic nevyřeší.
Nrybomil | St 4.1.2006 15:09:32
pajda: Hele nechej toho jo..... nekecej že jsi první kdo si chce ještě něco zprivatizovat.O ty vody, kam někdo v dobrý víře nějaký ryby nandal a teď na ně za těžký prachy prodávaj povolenky úplně jiný bafuńáři usiluju min. 3 roky. Tedy alespoň o nějakej ždibínek. Máš někde vysoko nějaký známý ? NE - máš prostě smolíka.Azbesta na ně , na převlíknutý komanče.
EDIT
plavčík Tom : Jak závazný výklad k zákonu může podávat jen soud a ne ministerstvo jsme viděli při " legalizaci" lovu na živou mistra Pondělíčka v půlce června 2004 !!!!!!! Fuj , hanba MU ( ministerským úředníkům ) !
Nplavčík Tom - Profil | St 4.1.2006 14:58:12
Závazný výklad k zákonu může podat pouze soud, nikoliv ministerstvo nebo jakýkoliv jiný orgán státní správy. Je pravda, že je o to můžete požádat, ale o takový papír neopřete ani kolo.
Nhraji - Profil | St 4.1.2006 14:40:39
pajda: čistě teoreticky, můžeš, ale ve výběrovém řízení.
tomfisherman: co myslíš, nestačil by můj kamarád, jinak dlouholetý právník svazu? Výjimku ze zákonao rybářství můžeš dostat na přesně stanovené účely, viz zákon.
Petr_S: tvé nakládání se zákony je ovšem podivné a tvůj závěr k této otázce je toho důkazem. Je vidět, že víš o rybářství v ČR dost málo, když se omezuješ jen na dva svazy a vynecháváš velkou skupinu dalších subjektů. Ale protože považuji za zbytečné dále debatovat na toto téma, končím.
Nhraji - Profil | St 4.1.2006 14:34:45
pikoš:?????, že bych nevěděl, kolik platím za povolenku? Kurňa chlapi, já nésu uplně blbé, i když to tak vypadá.
NMoravák - Profil | St 4.1.2006 14:01:18
pajda: Podej žádost na příslušnou pobočku Úřadu státu ve věcech majetkových a neboj se toho, nasaď laťku ještě o něco výš, zkus ju (D5) koupit.
Nmedvěd - Profil | St 4.1.2006 14:00:11
Petr S:padly tady i jiné zákony, než Tebou jmenovaný:Rozhodně si nemůžeš dělat cochceš.Třeba zákony na ochranu přírody, a pod
Ntomfisherman - Profil | St 4.1.2006 13:53:50
hraji: To je tvůj výklad, budiž.
K tomu Tvému návrhu : Šel bych do toho, ale já nevím, kdo má či nemá zažádáno o výjimku, o kterou je možné zažádat. Takže někteří to možná mají v pořádku - na základě povolené výjimky. Ti, kteří výjimku nemají, tak podle mého porušují zákon.
Ale můžem vznést dotaz na nějakého právníka z oblasti rybářství či přímo na MZe??
Npajda - Profil | St 4.1.2006 13:46:40
Tak už je to jasné.
Kdo mi poradí, kam si mám zajít zažádat o dlouhodobý pronájem Dyje 5?
A ne, že tam budete dříve než já !!!
NPetr_S | St 4.1.2006 13:42:10
Vážení - děkuji všem přispěvatelům, záměrně jsem sem dal hodně kontroverzně napsanou otázku, abych si vyjasnil skutečné pozadí zákona 99/2004Sb. To si dovolím shrnout takto:
Zákon 99/2004Sb. byl ušit na míru pro ČRS a MRS - těm zůstala zachována možnost hospodaření na státním majetku, za což členové obou svazů platí státu "výpalné" formou rybářských lístků. Na privátní vody (pokud si na nich nějaký blázen nenechá vyhlásit rybářský revír), se zákon nezvtahuje - lze tam tudíž lovit cokoliv, kdykoliv a libovolným způsobem, pokud s tím souhlasí vlastník. RL k tomu netřeba.
Zákon 99/2004Sb. tedy neupravuje lov ryb na území ČR jako takový, ale pouze lov ryb členů ČRS a MRS popřípadě lov ryb tam, kde si nějaký blázen nechá (spíše omylem) vyhlásit rybářský revír.
Souhlas?
NGolem - Profil | St 4.1.2006 13:38:48
Petr_S: Problem je, ze vetsina reviru, ktery spravuje CRS a MRS tak jim nepatri. Rozhodne to ale neni spatnej napad zbavit se statutu rybarskeho reviru a rybniku a tak postavit vodu mimo zakon. To se mi libi :o)
Npikoš | St 4.1.2006 13:29:00
Petr_S: ".... Výhodou sdružení je, že za možnost lovu v celé republice zaplatím 2200, - kč." , pstruhovky jsou asi mimo republiku
NPetr_S | St 4.1.2006 13:20:07
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
