Vracení povolenek k lovu ryb: připomínka a nová pravidla při opožděném odevzdání

NKnapík - Profil | Po 22.9.2025 8:16:46

Thomic >> v první řadě by se tak svaz zbavil lidí, kterým jsou nějaká pravidla u zadku. Takové tam opravdu chcete mít ? Když není jedinec schopen (nechce) vrátit povolenku, kdy má, nedělejme si iluze, že bude dodržovat i pravidla ostatní.
Naopak, kopnout je do prdele a ať si chytají u soukromníků. Čím míň šmejdů u vody, tím líp.

• Nelíbí 0
• Líbí9

NResco009 - Profil | St 17.9.2025 10:01:11

LojzaH >> Tady se ukazuje, že když někdo podvádí u vody, chtěl by podvádět i v administrativě.
To je problém odevzdat povolenku včas? A nechoď na mě s řečmi , že může být někdo nemocný. Těch lidí je naprosté minimum.
Drtivá většina se na to prostě vykašle. Dálniční známku si taky koupíš, když ti projde. Nebo riskuješ pokutu... je to stejný princip.
Pak se všichni diví, že nejsou včas statistiky, zadaná data v systému atd.

• Nelíbí 0
• Líbí9

Neskymak Mrakomor - Profil | St 17.9.2025 11:28:59

Kreja >> ale prd. Je jasně dané, že kdo nevrátí povolenku v termínu, nemá na novou nárok, tečka.
Ale svazu prachy nesmrdí.
Co se týče vrácení - lze poslat i poštou, doporučeně apod....takže argument, někdo to má z ruky je uplně mimo. V tuto chvíli bude mít rada zájem o co nejvíc pozdě vrácených povolenek, je to vlastně žádoucí.....dostane víc peněz. Chuj se sumářem a statistikou...

• Nelíbí 0
• Líbí6

Novčák - Profil | Čt 18.9.2025 21:17:50

O čem je vlastně celá tahle diskuze?
Hra je jasná. Chceš chytat, můžeš, ale budeš dodržovat nějaký pravidla. Nedodržuješ, budeš platit pokuty, nebo nedostaneš novou povolenku.
Nelíbí se Ti to? Nechytej, nebo dělej něco pro to, aby se stav zlepšil.
Slintání od klávesnice ještě nikde nic nezlepšilo.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Neskymak Mrakomor - Profil | St 17.9.2025 15:18:59

Nejvíc se mi na tom všem líbí jak rada ČRS řeší s promínutím píčoviny, které neřeší vůbec nic, zlepšení v nedohlednu, hlavně že půjdou vidět :-))

Strukturální problémy a to co nefunguje, od toho dávají ruky pryč :-)

Co opravdové problémy svazu?.... kde je potočák, lipan? Jak se angažují v redukci morčáka na pstruhových řekách, kolik koupili nových revírů.. nebo i kdy ty povolenky vrátíme online? :-)

Supr vymysleli další pokuty a zdroj příjmu k dalšímu rozkrádání. Ryba zase utřela.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nlikin - Profil | Ne 21.9.2025 14:49:43

Thomic >> Jo takhle, o tomhle je řeč, není potřebovat dodržovat zákony a nařízení, je potřeba platit...........
No tak můžeme pokračovat, povolenka se nebude odebírat při nepovoleném nočním lovu, jen je potřeba zaplatit, hájení je sice nařízené, ale když člen zaplatí......
Tohle je cesta do pekla pane Kočica, vykecat se ze všeho za peníze. Za peníze nadčlenů, kteří se na to vykašlou.
Jestli toto zastáváte pod rouškou "Takze ano, nemyslím že by to bylo ekonomicky zrovna chytrý." , tak nejste rybář ve významu rybář, ale vych..aný úředník. To není urážka, to je bohužel konstatování reality.
Buď něco platí, nebo ne. Jestli prosazujete odpustky, tak je rada i vy už opravdu na likvidaci. To už dělala církev :-) , ovšem to už není svaz, pro který bych chtěl něco dělat.

• Nelíbí 1
• Líbí4

Nlikin - Profil | Ne 21.9.2025 18:29:46

Thomic >> Ano, protože jste to v rámci zavádění programu umožnili bez sankce.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRožnovák - Profil | Čt 18.9.2025 21:52:43

Thomic >>

čl 26 - ano takto si to Rada letos explicitně sama napsala :

To nic nemění na tom že Rada opravdu není uživatelem ani v jednom ús-- viz stanovy -kdo stanovuje vyši ceny povolenky- uživatel

- prostě je tam rozpor- stanovy jsou nad jednací řád není liž pravda - proto stanovy neschvaluje Rada ale Republikový sněm

- nejde ani tak o povolenky neodevzdané které v textu neměly vůbec figurovat- je to v podstatě potvrzená amnestie za úplatu, která před tím nikde písemně potvrzena nebyla -dřív to byly jednotky hříšníků kteří se možná řešili sem tam individuálně- nyní jich budou desítky nebo spíš stovky v rámci ús a evidence úlovků půjde úplně k šípku

jde o ty pozdě odevzdané ke který MO musí vyvinout usilí někdy i značné aby je z lidí dostalo do přijatelného termínu-a povolenky se dostanou do evidence- ús se uspokojí- jediný kdo tratí je MO protože má zvýšené náklady na dohledaní povolenek sice po termínu ale včas aby byly zpracovány a zaslány na ús,

• Nelíbí 0
• Líbí3

Neskymak Mrakomor - Profil | Čt 18.9.2025 10:24:06

Rožnovák >> jj šak přesně. Jeden dobrák to dělá pro MO zadarmo..a rada bude vybírat peníze na pokutách...aby se to tomu dobrákovi zadara líp dělalo :-)
(kdybych Zdeňu neznal.., nenapíšu dobrák ale vůl)

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nlikin - Profil | St 17.9.2025 17:32:24

LojzaH >> Tak tak, pětikilo je slabý nátlak. A u spoustu členů i dva litry, je to fuk. Jediná hrozba byla nevydání další povolenky. Nerozumím přístupu rady......

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFryčer - Profil | Po 13.10.2025 11:05:48

Thomic >> Problém s ubývajícím PO se zvýšením míry na 35 cm a omezením počtu docházek nikdy nevyřeší.
Stejně tak jsou k ničemu nějaká data, tabulky, statistiky atd.

Zmizel zdravý rozum. ČRS odrovnal odchov PO v MO na potocich a nahradil je vysazovanim granulované formy.

To je cesta do pekel slavný soude.

Dokud se budou pstruhové revíry zasírat granulaky, tak se situace nikdy nezmění.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | St 24.9.2025 18:58:33

Thomic >> Pane kolego v mnoha věcech se s Vámi neshodnu, ale vážím si vás, poněvadž jste jediný co je schopen na této platformě komunikovat s řadovými rybáři.
Tohle je zase typický příklad, kdy s vámi nesouhlasím. V případě, že roční povolenka byla vystavena ručně a je tam uvedené jiné datum platnosti, než 31.12.2025 ( v případě letošního roku ), tak chyba není na straně rybáře, ale té organizace která takovou povolenku vystavila - dovolím si tvrdit, že byly tímto úřednickým aktem zasažena práva rybáře. Sankce si vymáhejte potom kdo to způsobil a ne potom kdo byl poškozen. Pouze s platnou povolenkou mám právo vstupovat i na soukromé pozemky, abych se dostal na daný revír, aniž bych přitom rybařil. Tedy mám pstruhovou povolenku a v prosinci se půjdu podívat na svůj oblíbený revír zmapovat situaci kolem rybích predátorů, tak mě v tom chyba úředníka neměla omezit. V případě, že budete sankcionovat takovým způsobem rybáře může se to obrátit proti ČRS a vůbec bych se nedivil, že takový postižený rybář bude chtít kompenzovat finanční částkou tu dobu kdy byla zasažena jeho práva.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLojzaH - Profil | Ne 21.9.2025 19:19:46

Thomic >> Koukám že se začínáte ztrácet v tom co jste psal ! Jako RS říkáte že je potřeba odstranit nepoctivé rybáře a na druhé straně vám nevadí že se budou vydávat povolenky i těm co nevrátili, protože prachy nesmrdí!
A co se týče povolenk které vydáme rybářům v prosinci aniž by vrátili starou povolenku protože ještě platí, tak tam je snad RIS a daná povolenka se dá zablokovat a při kontrole se to zjistí! Na jednu stranu se ohanite jednací řádem a stanovami a na druhou stranu je podle vás v pořádku když se ohýbají podle potřeby.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlikin - Profil | Ne 21.9.2025 19:12:35

Thomic >> Ale no tak, máme přece geniální RIS ne ? Klidně jde prodat povolenku na rok 2026 v červenci 2025, a pokud nebude odevzdaná povolenka v termínu, tak nová bude zneplatněna do doby jejího odevzdání. Byl by to problém ? Asi ne, tedy určitě ne.
Já prioritně poukazuji na to, že 500 kč není pro mnoho lidí sankce, která by je donutila povolenku odevzdat. Je to nesmysl, klidně ji za cenu dvou obědů a kafe zahodí. Takže výsledek bude, že data se stejně nepromítnou do statistik, hříšnici z toho budou mít srandu a tím to skončí.
Tzn, základního požadavku získání relevantních dat to nepomůže.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlikin - Profil | Ne 21.9.2025 18:22:26

Thomic >> Jsou dvě stanoviska, peníze a morálka dodržování zákona. Každý si vybere to své.
Dáte si tři pivka a chytí vás ? Jste bez řidičáku, jste firma a nezaplatíte daně ? Máte stopku. Takže co uděláte Vy ? Hele lidi, vy jste sice udělali průser, ale ve státním rozpočtu to chybí, tak mi dejte nějaké kačky a blbněte si klidně dál.....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Čt 18.9.2025 18:13:55

Rožnovák >> zase chyba. Pokud má Pepa západočeskou US povolenku kiterou neodevzdá, sankce půjde za západočeským US. Pokud má CS povolenku a je to Pražák, tak to jde do navýšení CS rozpočtu, kde to znova zůstane v ZPČUS, protože je to mimo jeho domácí US a navýší se tak redistribuce z dochazek a úlovků.
Ani v jednom scénáři to Praze nezůstává.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRožnovák - Profil | St 17.9.2025 22:49:49

eskymak Mrakomor >>

neber to prosím že te vysirám bo se známe- ale jen vysvětluju jak to je :-)))

pokud by vše zústalo při starém dle starých stanov, jež se kvůli tomu už 3x za 10 let měnily- ten kdo neodvzdal povolenku včas nebo vůbec- prostě neměl na další rok nárok- jednateli či jiný maniak z MO jež zpracovává evidenci a sumáře povolenek ubyla zbytečná práce a starosti s doprošováním se u rybářů aby laskavě povolenky navrátily aby mohl dokončit - TO co má i dle platné legislativy - a pokut potom netřeba. Největší prdel je že TO defacto dělal vlastně zadarmo a může se na členstvo a jeejich povolenky kdykoliv z vysoka vy... napsat nevráceno a příští rok nevydat:-))))-holt je TO asi charakter -pokuty jsou spíše motivační nástroj pro blbečky-aby nechytali na letošní povolenku ještě v únoru 2026- bacha na TO UXO :_)))) ano i TO se stává- zisk to moc nepřinese

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBulk - Profil | St 17.9.2025 16:51:29

Uz vidim, jak lidi budou volat a psat maily, ze vratili povolenku do schranky a zda ji MO eviduje a proc jeste neni v RISu videt, ze ji vratili. Opatreni, ktere zbytecne vygeneruje dalsi praci lidem v MO a jeste z toho budou mit prd.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nvydra Lucky - Profil | St 17.9.2025 15:52:24

Pedro1 >> Evidence odnesených ryb je ve své podstatě jen blábol a k ničemu. Jsou lidi, co odnesou, nenapíšou, těm co neodnášejí jsou dávány výborem rady, aby i tak psaly, protože zarybňování , dotace ... A také vím, jak se plní zarybňovací plány. Jak se to dělá ví zřejmě víc lidí, ale nikoho to netrápí. Ryby neodnáším, tedy statistiku mám hotovou hned, jen ta docházka. Co je na svazu komu do toho, kolikrát jsem byl u rybníka na levé straně , uprostřed a na pravé straně ? (Podrevír...) Ještě chybí čas příchodu a odchodu. Hlavně že se mají funkcionáři v čem hrabat.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | St 17.9.2025 14:28:31

Pedro1 >> žádný na poprvé pokuta. Tak jak to bylo dřív a koneckonců, tak jak "zákon" káže , neodevzdáš včas=rok nechytáš

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMAXXSKATER - Profil | St 17.9.2025 12:59:28

Kreja >> Jak píše eskymak Mrakomor, tak se to dá poslat v pohodě poštou, pokud je na tom někdo fakt časově z různých důvodů na štíru. U nás má MO před budovou poštovní schránku, kam stačí povolenku vhodit kdykoliv (24 hodin denně) a tím tahle povinnost pro rybáře končí. I tak, co mám info, je to pro spoustu lidí problém ...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLojzaH - Profil | St 17.9.2025 9:08:10

Tady se přesně ukazuje co je Rada schopná udělat pro peníze.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFryčer - Profil | Po 13.10.2025 11:53:09

Thonic - Ještě si neodpustím jednu poznámku přímo k tématu.
Vybírat 500 Kč za pozdě odevzdanou povoleku je opět špatně.
Rybař, který není schopen včas udělat sumarizaci a odevzdat v termínu povolenku , nemá u vody co dělat .
Tento nešvar si vychoval ČRS

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | St 8.10.2025 15:38:30

stormandnature >> v tom říkáme to samý. Nejhorší možná varianta je donutit rybáře sčítat někde v excelu jednotlivý docházky, nechat vygenerovat sumář a ukládat ho.
Proto se obecně o sumarizaci e-povolenek nemluví- ve chvíli kdy rybář je povinnen u epovolenky zadávat docházky a úlovky jednotlivě a v terénu, je něco jako sumář nonsens.
To je totiž třeba to co tu odkazoval pan Novotný - computerfish- “tady máte nástroj do kterého dáte docházky, tim se vám vygeneruje sumář který vytisknete nebo pošlete” - jezismarja, tohle se snad už nikdy nestane.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstormandnature - Profil | St 8.10.2025 13:14:47

Thomic >> papírový sumář obsahuje název a číslo revíru, počet docházek na daný revír, druhy, kusy a hmotnosti ryb ulovené na daném revíru a následně i sečtené docházky, kusy a hmotnosti u jednotlivých druhů. Předpokládám, že to máte stejně. Stejně tak předpokládám, že toto udělá i elektronická sumazirace z elektronické povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Út 7.10.2025 22:05:15

computerfish >> pokud bude sumarizace provedena v systému MORS II, objeví se u člena v systému automaticky příznak, že byl odevzdán sumář, tím pádem nikdo nebude řešit ten papírový. U zbytku se bude řešit papírový a zpracování sumarizace postaru. Nikdo neočekává, že by to neběhlo na elektronické zpracování najednou, ono to ani není možné, vzhledem ke skladbě členské základny.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | St 24.9.2025 19:36:06

chřenovák >> Já končím vždy na pstruhové vodě v listopadu, ale k vodě chodím v průběhu celého roku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Naartu - Profil | Po 22.9.2025 4:37:50

Thomic >> Je pro mě logické, že mi byla nevydána P povolenka, jelikož jsem nesplnil podmínky pro její vydání. Ale co s tím má společného MP povolenka, u které jsem nic neporušil? To mi přijde jako dva tresty za jeden přestupek. Stejně tak to nejspíš viděl i ten člen výboru, který ty povolenky přebíral.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NČÁP - Profil | Ne 21.9.2025 21:38:34

Thomic >> teď pouze obecně... není to paradox? kdyby každá z těch neodevzdanych povolenek měla v průměru úlovky o váze 10kg (a to si myslím, že jsem hodne při zemi), tak jsme na 250t., což jestli se nepletu, je cca 10% z celkového objemu MP úlovků. K čemu pak taková statistika je, když už na začátku vím, že je tam zkreslení min. 10%.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 21.9.2025 18:41:00

@Pedro1 ty to vidíš. Takže jen peníze.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Naartu - Profil | Ne 21.9.2025 18:19:20

Thomic >> Je to už asi 30 let, co jsi vzal k mimopstruhové i pstruhovou povolenku. Když jsem je pak po novém roce vracel opět zároveň vracel, tak mi bylo řečeno, že jsem ji měl vrátit už v prosinci a tudíž příští rok budu bez pstruhů. Ovšem to se pravidla ještě dodržovaly.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Ne 21.9.2025 16:49:23

likin >> neplánuju se s vámi hádat. Za to že sekretariát centrály svazu mají být v první řadě úředníci se znalostí rybářství se asi omlouvat nehodlám, má to podle mě tak být. Chapu že vy byste třeba právníka asi vybíral podle toho kolik nachytá na feeder a účetní podle toho jestli umí vázat mušky, a ve svý organizaci to klidně dělejte.
Kdyby cokoli v tomhle státě fungovalo tak, že porušení pravidel znamená zákaz činnosti, tak tu jsou prázdný silnice, půlka firem má od finančáku stopku a většina rybářů nechytá, protože pokud jste RS tak dobře víte, že plus minus každá pátá kontrola znamená zjištěný pochybení, i když třeba malý.
A propos, vaše organizace když někdo nezaplatí známku do května a přijde třeba v červenci, tak nevybírá žádný zápisný? To je totiž úplně to samý a téměř všechny MO to dělají. Finanční “sankce” za to že prošvihli nějakej jasně danej termín.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlikin - Profil | Ne 21.9.2025 14:35:51

LojzaH >> Také nerozumím, proč by to v současné době nefungovalo. Asi myslel dobu před RISem, třeba nám to objasní.
Je mi jedno, kam jdou peníze z pokut, ale máme přece RIS, který nedovolí vydat povolenku bez odevzdané, tak o čem je řeč ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | Ne 21.9.2025 13:39:21

Thomic >> 3) v situaci, kdy současná sankce (neodevzdani včas = nedostane povolenku na další rok) prokazatelně nefunguje. Tady se doslova ČRS potažmo RADA střelila sama do nohy , protože kdyby to fungovalo v RISu hned od 1.1.2025 tak se v současné době nemáme o čem bavit a tady se přesně ukazuje že prachy nesmrdí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | So 20.9.2025 0:38:30

Rožnovák >> ze zvědavosti - čím vznikaly místní organizaci zvýšené náklady za dvacet tisíc nikdy neodevzdaných povolenek, že si za to účtovaly administrativní poplatek (v rozporu se stanovami?) nemá to být naopak, kdy neodevzdáním povolenky naopak místní organizaci náklady klesají, protože odměna za prodej povolenky je za její výdej, kontrolu správnosti vyplnění a předání na ÚS, pripadne za její následnou sumarizaci (takže pokud zpět tu povolenku nedostanou, tak s ní odpadá velká část práce, která je zohledněna v odměně za její výdej?)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Čt 18.9.2025 21:04:33

Rožnovák >> nechápu co myslíte tím, že peníze za hříšníky jdou pryč. Jdou vždy za neodevzdanou povolenkou a jejím uživatelem.
Pravomoc stanovit výši je na základě článku 26 jednacího řádu v platném znění, kde je to explicitně napsané.
A nezapomínejte, že Rada není nic jiného než orgán složený ze zástupců a statutárů územních svazů, zvolených územními konferencemi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Čt 18.9.2025 20:14:06

Thomic >> pepa je MO - pražák je ús-- obrazně :-))- jde o to že peníze za hříšníky jdou pryč

Rada črs navýšila respektive se rozhodla navýšit- cenu povolenky pro hříšníky změnou jednacího řádu a vyhradila si právo na zvýšení této částky- a dal nám TO na vědomí

Při tom ve stanovách se dočteme že cenu povolenky stanovuje uživatel revíru nikdo jiný- rada není uživatel revíru- tedy aspoň u nás - pokud nenapsali nějakou další změnu stanov či Jř o které nevím :-)

MO vybíraly většinou jemn manipuláční administrativní poplatek za nevyplněné sumáře - vyplnovat a dolňovat x povolonek po některých jednincích byl zážitek + samozřejmě i tem telefon něco stojí když se volá na všechny strany a dohledávají neodevzdané povolenky po kterých touží ús - který inkasuje finance. - no neví kdo tedy tratí a čím a nevidí do praxe :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmaximotak - Profil | Čt 18.9.2025 20:00:07

Thomic >> to uz jsi tu snad psal, o tech US (asi ne tak polopate a podrobne...), ale opakovani je - na MRKu - treba, jako soli :)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Čt 18.9.2025 17:41:39

eskymak Mrakomor >> jo to je jediné co mě na pokutě štve že je opět centralizpvané- a peníze se odvádí jinam mimio region- pepa na valachách je lajdák a pokutu platí pražákům - to nedává logiku- jeho peníze by měly sanovat nějaké věci tady.- bohužel tak je to u většiny pokut- zlatí měšťáci ti vydělávají aspoň pro obec .-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | Čt 18.9.2025 15:13:49

Thomic >> já vracím povolenku kdy chci, jednou jsem ji vracel 16 června..hned mi dali novou

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | St 17.9.2025 21:52:21

iva >> přesně tak jsem to myslel

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | St 17.9.2025 20:20:37

Pike >> nechci ti brát iluze, ale umí pěkný hovno, nástražní ryby tam nedáš. Jedině, že by si je zapisoval po jedné. Je to naprostý zmetek. Když jsem na to upozornil Kočicu, tak řekl, že je to jen ilustrační něco (v tom.smyslu.) Lidově řečeno k hovnu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | St 17.9.2025 16:01:50

vydra Lucky >> Nevím jak se to ,, dělá " u vás ale vím že evidence docházek potažmo odnesených ryb se zarybňovacím plánem nemá nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nreload - Profil | St 17.9.2025 14:38:22

LojzaH >> Jak sedět? Klidně ať ji vhodí do schránky o půlnoci kdy chce. Ale až se dostaví na prodej povolenky na další sezónu, tak si připlatí za pozdní vrácení té předchozí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | St 17.9.2025 14:33:32

vydra Lucky >> Takže považuješ evidenci odnesených ryb za zbytečnou?

A ohledně zápisů docházky, je to relativně jednoduchý způsob, podle čeho přerozdělit peníze.
Mě to teda nepřijde jako nějaká buzerace, před lovem zapsat kde chytám a jednou ročně odnést kus papíru na MO.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvydra Lucky - Profil | St 17.9.2025 14:05:00

Resco009 >>Tak tady jsem to moc nepobral. Podvádí u vody, podvádí v administrativě ? Jak, proč ? ... A dálniční známku si taky koupíš, když ti projde. Nebo riskuješ pokutu... je to stejný princip. Fakt ??? Ten princip je ale úplně jiný ! Projde ti a aby jsi mohl jezdit dál po dálnici (legálně) musíš si koupit další. Ale když ti skončí, nic nevracíš, nevyplňuješ nesmysly, aby mohla vzniknout jakási zcela zbytečná statistika kolikrát jsi nahodil na které louži a podobně. Hlavně zakreslit docházku. Buzeranti. Je to jen účelné další tahání peněz z kapes členů. Pokuty, mimořádné známky, plné baráky funkcionářů a hromady zbytečných nejen papírů, ale i ouředníků. Neplést s Jirkou Ouředníčkem !

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | St 17.9.2025 13:46:15

Pořád žalostně málo. Neodevzdáš poprvé, pokuta ve výši ceny nevrácené povolenky. Neodevzdáš podruhé, potřetí atd. další rok nechytáš. Jednoduché a hned by ubyla nějaká ta tisícovka členi, co mají vše u prdele.

Jenže jak píše Eskymák, Svaz bude bojovat do roztrhání těla za to, aby neubyl ani jeden členi a naopak aby jich bylo co nejvíce nehledě na na to, co je to za hovada.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | St 17.9.2025 11:14:24

Mě právě vadí že jde v první řadě o prachy a v podstatě se tím podporuje šlendrián a to se nebavím o lidech na druhé straně. Kdo to bude dělat a kdo to bude platit. Protože když jednou už musím zaplatit pokutu, tak je mi jedno jestli povolenku vrátím v únoru nebo v červnu a ten chudák co tam bude sedět a čekat až někdo přijde a vlastně za nic nemůže nikoho nezajímá.

• Nelíbí 0
• Líbí1