Nsven - Profil | Ne 6.10.2019 18:42:54
mzxy >> Jsem přesvědčený, že je tomu často právě naopak...
Zlodějna by byla znárodnění revírů, které si členové jednotlivých spolků vlastníma rukama a za vlastní prostředky vybudovali, případně za svou prácí vydělané peníze odkoupili od institucí nebo soukromých subjektů.... a které si rovněž za společně vydělané finance, sami zarybňuji..
Svaz jim na to nepřidává ani pěták...
To je i náš případ. Všechny obhospodařované vody jsme si za své finance, odkoupili do vlastnictví MO.
RMV má cca 1ha, pro celosvazový rybolov, poskytujeme revír 7,5 ha. Ostatní vody jsou chovné..
Rád věřím, že vychcánkové, kteří si v některé, např. pražské apod., bezvodé MO dosud váleli koule a pak si do prasátka šoupli 300,. jakože za "brigády", by rádi drancovali plody práce spolků, jejichž členové po řadu desetiletí poctivě makali anebo za neodpracované brigády, platí náhrady v řádu tisíců...
Hněte zadkem a vykopejte si také svůj RMV...anebo se na nějaký společně složte..
Pak budeš přemýšlet jinak...
Ntomvec - Profil | Ne 6.10.2019 16:46:14
Ono záleží na úhlu pohledu. Hostující rybář bude frflat, bude se cítit poškozený. Domácí to bere jako nutnou obranu. Vemte si situaci, kdy se MO dobře stará o nějaký malý revír, místní tam chodí na brigády, mají to kousek od baráku, a potom tam přijede tlupa buranů s bivakama, celý týden blokují místa, dělají bordel a když odjedou, vypadá to tam jak na skládce. To je taky špatně.
Nblackfish - Profil | Po 7.10.2019 17:11:26
Teda veci jsem uz slysel ruzne, ale ze nekdo omezi dochazku z duvodu najezdu prespolnich rybaru to je opravdu kravina hodná koruny :D z duvodu drancovani, ryby pak pry v té louži vydrží dýl, nechcete si je přerozdělit rovnou ať nemusíte tvrdnout u vody? pustte si to rovnou do vany :)) zkuste na to jit z druhe strany stanovte si omezeni odnaseni ryb, horni miry, limit na povolenku ale zakazovat rybarum chodit na ryby protoze se bojim ze mi to prazak vychyta driv nez to stihnu ja to je teda síla :))))
NDědek - Profil | Po 7.10.2019 9:37:53
Rožnovák >> Slyšel jsem, že se tady u nás u revírů RMV, využívaly ryby z peněz svazu. Nasypaly si ryby co měly jít do svazové vody od svazu do těchto revírů a do obhospodařovaného svazem, sypli minimum. Což také asi není úplně férové...
NJirka1976 - Profil | Ne 6.10.2019 17:02:58
tomvec >> neco takovyho se na tom 1 reviru stalo , 3 kaprari na tyden , po odjezdu borel , vcetne skla od chlastu . A to nejhorsi rozbita flaska od piva ve vode . Chodili jsme se tam kazdy den koupat , tak vim ze to neudelal nikdo jiny . Za sklo ve vode bych zavedl stredoveke muceni . Videl jsem kdysi rozparanou nohu a narizlou achylovku u 10 lete holky . Snesu hodne , otec byl reznik , ale tohle bylo moc . Je ale fakt ze nelze hazet vsechny do 1 pytle .
NMrknato - Profil | St 9.10.2019 20:23:26
Rožnovák >> To, co píšeš computerfišovi je vidění rybařiny zcela mimo realitu. 99,999% rybářů, rádoby svazáků, nedělá pro svaz vůbec nic přínosného. Zarybnění se stejně odehrává z povolenek a brigády je jen folklór, jako kdysi 1. Máj......... (aby bylo na mávátka, fotky do zpravodajů, tajemníky, povolenky zdarma, vodu v PET lahvích do rybníka...)
Ti, co ve svazu chovají, či pěstují ryby jsou na tom finačně motivováni a musí tomu hovět. 99,999% rybářů zajímá jen lov a je to přirozené, pokud ti bystřejší vidí, co dělají jejich čilimníci. Pak brigádů prosedí a prokouří.
Ncomputerfish - Profil | Út 8.10.2019 10:52:30
Rožnovák >> Otírat se o pražský způsob hospodaření je taková obecná mantra, kterou tu urputně někteří funkcionáři šíří. Praha se stará o cca 2 500 ha revírů včetně rybochovných a věz, že to dělá odborník rybářský hospodář a k tomu dva technici na stálý pracovní poměr. A stíhají to a dělají to dobře když porovnáš zarybnění na jiných svazech. O revíry Rady přes 4 000 ha se stará jeden hospodář a také to zvládá. Když srovnáš počty rybářů a tím i příjem svazu, vyjde to skoro nastejno, jen Severní Morava je na tom tuším počtem rybářů nejlépe. A co se týče brigád, každý rybář v Praze přispívá 100 Kč do společného ze zaplacených brigád na údržbu a zarybnění. V Plzni je to podobné. Kdyby se srovnala efektivita, možná by si se divil. Je pravda že venkovské MO žijí trochu jiným společenským životem. Mají klubovny, v nich pípu, krb, stůl na pinčes, gril, atd. Co by dělala MO bez svého revíru. Nic, prostě by byla nuda.
Nhraji - Profil | Po 7.10.2019 17:32:28
blackfish >> kolego, podle karty jsi student a jsi z Prahy. Tam je mnoho organizací, které ani svoji vlastní vodu nemají. Proto je celkem pochopitelné to, že nechápeš, že si někdo chce chránit výsledky svojí vlastní práce. Jsem sice nyní členem jiného svazu, ale protože ze severní Moravy pocházím, znám nejen tamější vody, ale i poměry. Omezená docházka existuje roky, a dosud fungovala. Pokud se rozhodl územní svaz, že ji zruší, zřejmě pro to má nějaký důvod. Ale pokud si místní organizace kupují za vlastní prostředky své vlastní revíry, na které jim z územního svazu nikdo nepřispěje (což samo o sobě považuji za chybu územního svazu), mají potom rozhodně plné právo rozhodovat o tom, jak se bude na takovém revíru chytat, kdo tam bude smět chytat.
NFRANK71 - Profil | Po 7.10.2019 15:59:15
Jirka1976 >> ty blbe, pokud chce být MO v CS rybolovu nemůže se chovat vychcaně. Tečka. Kupování rybníčků s tím nesouvisí. Nepleť se do věcí, kterým nerozumíš a přečti si napřed stanovy.
NKubalorenc - Profil | Po 7.10.2019 14:07:25
Rožnovák >> nevím. mě se to zase tam úsměvné nezdá. Proč by rybáři, kteří se na revír složili a zaplatili ho z vlastních peněz v době, kdy se ÚS vysmíval tomu, že vybíráme mimořádné příspěvky na odkup rybářských revírů do vlastnictví MO měli trpět to, že na revír dojedou v létě party bivakářů a jen se tam celé léto střídají mezi sebou? Jakou jinou možnost má MO nabídnout jako protiváhu tomu, že rybáři platí něco navíc? Proč si budeme na revíru dělat brigády, kácet nálety, sbírat bordel po rybářích z jiných MO, prosekávat díry do ledu a nic z toho mít nebudeme? Proč už se dávno nezruší MO, které nemají k obhospodařování žádné vody a RZ, nebo jich mají až žalostně málo? Tam se pak brigády nedělají, nebo se platí symbolické peníze, protože ani není na co ty peníze brigádnicky použít.
NCoDu - Profil | Ne 6.10.2019 19:02:26
Myslím si, že omezit docházku na menším revíru na 2 dny v týdnu je velice rozumná užitečná věc a pomůže nevychytat vodu v krátkém čase po nasazení a to nejen od přespolních, ale především místních rybářů. Rozumím a fandím této iniciativě některých MO
Nmzxy - Profil | Ne 6.10.2019 17:44:51
RMV je obyčejná zlodějina, kdy si revír přisvojí hrstka místních, pamatuji ČS RS a tam se taková zhovadilost nemohla stat, reviry mají byt pro všechny členy a podmínky stejné....a bližši podminky zrusit a nahradit zakonnou povinností pro všechny
Nretrívr - Profil | Ne 6.10.2019 15:45:36
Jirka1976 >> A myslíš, že je to správné. Tady je to přesně o tom, chráníme se před " cizími " rybáři. Takový pojem neexistuje. Někde se k tomu přidají ulomená zrcátka, propíchané gumy. To je to špatné, dobře jsi to pojmenoval z praxe.
NMrknato - Profil | Ne 6.10.2019 12:47:54
keltt >> BPVRP nemohou omezovat docházku a měnit dekret a vyhlášku. Že to BPVRP dělají je realita, úplně stejná, jako když někdo loví po závěrečné, ponechá si více ryb a třeba i menších, než stanoví vyhláška. A já se tomu vůbec nedivím. Když něco bez zmocmění mění uživatel, proč by to nedělal i lovící??? BPVRP nemají žádný vliv na ochranu přírody. Stačilo by dodržovat dekret a vyhlášku a žádné BP by nemusely být.
NFRANK71 - Profil | Po 7.10.2019 22:35:17
hraji >> co to zase meleš za hlouposti? Přečti si pane kolego Stanovy ČRS, když už chceš být chytrý, ale od předsedy spolku, který si na své stránky neumí ani dát platný zákon o rybářství, nelze čekat zázraky.
NMrknato - Profil | Po 7.10.2019 21:39:53
blackfish >> Hele, ČRS, spolek není živ z tvé práce a práce svých členi. To tu razí čilimníci typu hraji, aby si zdůvodnili svoji nepostradatelnost. ČRS je živ z peněz od členi.... Práce pro společnou rybařinu je nepodstatná. Proto svazu jde o to, kolik "ptáčat" = členi k oškubání bude míti.... To je hlavní moto Rady ČRS na všech jejich zasedáních. Že bys na to nepřišel?
NMrknato - Profil | Po 7.10.2019 19:58:35
sven >> Asi jsou u vás trochu jiné podmínky, než u nás, ale revíry na státních pozemcích už jsou dávno státu, znárodňovalo se před 70 lety! Kdyby se dodržovaly stanovy ČRS, tak MO, která si vyhlásí revír, kde bude sama uživatelem, by měla být SH!!!!!!!! To se ale neděje!!!!!!! Proto tu máme vychcánky, kteří si koupí, pronajmou vodu, vyhlásí soukromák MO, nebo RMV, vyjde to nastejno a ještě členi této MO mohou rabovat státní revíry ÚS. To je zlodějna a bohužel ani nový předseda svazu nemá koule, aby s tím něco udělal....
Nhraji - Profil | Po 7.10.2019 17:35:14
Dědek >> já tohle slyšel taky mnohokrát, ale nevím o jednom jediném případě, kdy by se takové podezření potvrdilo a prokázalo. Jinak letitá zkušenost je taková, že zkazky, které si vyprávějí rybáři kolem vod, jsou mnohem mnohem barvitější a nafouklejší, než je holá realita.
NJirka1976 - Profil | Po 7.10.2019 16:17:41
cechura09 >> ja do toho nejak extra nevidim , ale vim ze casem muzou Mo prichazet o reviry . A to asi nikdo nechce , proto ma vyber prizpevku smysl . Zarybnovani vlastni vody z penez svazu v poradku neni , ale nikdy tu vodu pro " cizi " uplne nezavres . Ja nejsem zastance omezeni dochazky , at jsou vsechny reviry vsech . Ale pokud si napr. nejaka Mo nasadi na reviry kde hospodari misto 1000 ks kapra jen 500 , ale 4 kilovych a po odhajeni najezdy , stany , karavany , bordel . Tak pak neni divu ze to je tak jak je . Omezeni dochazky zni jako vychcanost ( v nekterych pripadech je ) , ale stejne muzeme vychcanosti nazyvat najezdy rybaru z jine Mo kde jim nasadili mensi kapry nebo je uz vychytali .
NFRANK71 - Profil | Po 7.10.2019 15:07:33
Kubalorenc >> když se vám to nelíbí, odejděte ze Svazu a hospodařte samostatně. Je to jednoduchý.
NDeawon - Profil | Po 7.10.2019 9:53:56
U ochrany před bivakáři to chápu, ale třeba já chodím na ryby hodně často. Na přívlač i třeba denně vždy alespoň na chvilku. Je to jako s těmi masaři, odpadky atd. Holt v ČR na lidi musí být vždy nějaká hůl, protože nechat to na rozumu a slušnosti, tak jsou vody a celá příroda zničené za pár měsíců. Pamatuji si otevření Brd na jaře 2016. Měsíc otevřeno a už se všude povalovaly obaly od tatranek. Jak vláčkař obejdu celý rybník a nasbíral bych vždy plný pytel odpadků a pochybuji, že opilci a mládež chodí k vodě s plechovkou kukuřice.
NRožnovák - Profil | Ne 6.10.2019 23:51:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
rybařík631 - >> vidím že jsi členem našeho ús, Revíry s omezenou docházkou byly naší specialitou, nezaměˇnovat z RMV. Revíry s omezenou docházkou byly ve společném hospodaření kde si místní mo na schůzi prosadila z důvodu tzv. ochrany rybí obsadky omezenou docházku pro ostatní mo zpravidla 2x tydně ale pro ně to neplatilo, Vpodstatě šlo o to obhájit si svá lovná místa pod vrbičkami a kapříky před cizími, o nic víc,věz že od příštího roku se ruší v našem ús statut revírů s omezenou docházkou jež jsou ve společném hospodaření, což je jenom dobře, protože v rámci hesla zub za zub oko za oko jich začlo přibývat a ten kdo odolával tomuto trendu byl by tak trochu za vola. Pokud má nějaká organizace revír ve svém osobním vlastnitví je to jiné povolenka svazová na ní neplatí je to tzv RMV, financovala pořízení i následné zarybnění a údržbu z vlastních prostředků a tak na něm mohou lovit pouze členové dané mo či ten komu to oni umožní, Ale usurpovat si na regulerni svazovce čas a prostor vlastní a členy a obhajovat to ochranou obsadky je přinejmenším úsměvné. pokud by to tak bylo muselo by t platit omezení pro všechny.
NKreja - Profil | Ne 6.10.2019 17:36:24
Severní Morava od příštího roku ruší revíry místního významu.Pro některé rybníky to bude bohužel..
Nkeltt - Profil | Ne 6.10.2019 0:31:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Omezená docházka je specifikována bližšími podmínkami výkonu rybářského práva na daných revírech. U soukromých revírů je omezení jiné, než u českého, potažmo moravského rybářského svazu, resp. se řídí rybářkým řádem toho či onoho revíru. Zákon legislativně reguluje možnosti lovu ryb např. pod ledem, udělení výjimky pak upravuje prováděcí právní předpis, konkrétně prováděcí vyhláška k zákonu o rybářství, která umožňuje udělit výjimku příslušnému krajskému úřadu. Ovšem o sportovním rybolovu pod ledem není v této prováděcí vyhlášce žádná zmínka a tak je to, jak to v Česku většinou bývá, opět na pánech úřednících, jak se na celou věc dívají a zda výjimku dají, či nikoliv. To se týká především svazových vod. A můžeme pokračovat dál a dál ...Obecně se dá omezená docházka specifikovat jako ochrana přírody před nepříznivými vlivy, což zde mnozí respondenti nejsou schopni ani v nejmenším rozsahu pochopit, viz kubah níže.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
