Nmarmyš - Profil | St 1.6.2016 18:07:05
Už se mi stalo,že jsem si doma zapsal datum+revír a až po návratu od vody zjistil,že mám doklady na stole. Je to přestupek,to jo,ale aby to bylo stejně trestáno jako lov bodcem,nebo výbušninou,to nechápu. Něco takového mohla prosadit jen hlava skopová.
Npotočák 62 - Profil | St 1.6.2016 19:34:44
S.A.Z.O >> Jak jsi uvedl,šlo o neověřenou informaci.Už jsem pár potrestanejm dával práci,když jako trest dostaly odpracovat hodiny navíc a tak trochu od nich vím,čím se hájily u komise,co vykládaly po hospodách a jaká byla skutečnost.Podle mě měl docela obyčejně nahozen prut v hájeném pásmu a to ne o 1metr a to ostatní je obyčejná omáčka,kterou ostatním vysvětluje,proč přišel o povolenku.Že o ni přišel ne proto,že chytal evidentně v hájeném ale za chvíly z toho udělá že chytal na hranici a že je vlastně chudák,kterej nic neudělal a povolenku mu vzaly jenom proto, že je z Prahy.Petrův Zdar
NSaddám - Profil | St 1.6.2016 18:21:08
Já asi taky budu patřit do skupiny , kterou jsi oslovit nechtěl , ale co nadělám. Osobně už jsem se průkazně také setkal s chováním člena RS, který na začátku kontroly naprosto neprofesionálně dehonestoval MO, jíž byl kontrolovaný členem. Tomu porybnému jsem za toto zcela nepřípustné chování ,,vypral kožíšek " na schůzi RS.
Podotýkám, že i mezi pražskými Pepíky mám pár přátel a dobrých známých s nimiž si rád dám u vody kafe a že rybářů, u kterých bych poseděl moc není, nicméně za těch pár let, co vykonávám funkci RS jsem prokazatelně zaregistroval, že mnoho přestupců pravidel, především takových těch recidivistů, co mají problémy s dodržováním regulí opakovaně, nakonec skončí u nějaké pražské MO. Záměrně nepíšu ty TOP, aby mne někdo neuháněl.
Jestli si představuješ ,,míti klid" tak, že jejich MO neřeší a nepostihují přestupky svých členů, tak já si myslím, že takovéto praktiky jsou špatné.
Co se týče vedení ČRS , tak moje laická představa je taková, že MO, které nehospodaří na žádných revírech nebo na legračních 10ha výměrách, by měly být zrušeny a že dozorčí komise rady by měla v každé MO alespoň 1x za 2 roky provést kontrolu kárných opatření.
Npotočák 62 - Profil | St 1.6.2016 23:02:35
S.A.Z.O >> Hájený pásma se vyhlašují v místech, kde jsou trdliště,soustřed´ují se ryby a aby se ty vody nedaly vydrancovat,proto nějak nechápu,proč se pořád zastáváš někoho,kdo se dopustil takový prasárny a na takovým místě chytal.Petrův Zdar
NFRANK71 - Profil | St 1.6.2016 22:56:48
S.A.Z.O >> ano jsem si jistý. On má důvodné podezření a oznamuje přestupek o kterým rozhodne správní orgán. Nic víc, nic míň. Žádné porušení zákona zde ze strany RS není.
Nsven - Profil | Pá 3.6.2016 14:43:22
karlak >> chytám stejně dlouho jako Ty a s nenormálním přístupem jsem se setkal jen jednou, v útlém mládí.. kdy mě načapal porybný pytlačit na chovné pstruhovce, nakopl mě do pozadí a zlomil lískovku... :-)
Neztěžuji si, jednak jsem to zasloužil a druhak mě to popostrčilo k legalizaci stavu rybářského.
Jinak jsem nikdy problémy neměl, bo nedělám co nemám a naopak. Vyjdu takřka s každým, s komunikací problém nemám.
Je třeba respektovat, že mám své povinnosti a RS také svoje. Mezi ně rozhodně nepatří přivírání oka nad přestupky.... služba není družba...
Také mi nikdy řidičák nesebrali ale ani z mého hlediska drobné přestupky, netolerovali..
namátkou: 1000,- za 55km/hod. v obci nebo 500,- za měsíc prošlou lékarničku...
Můžu si myslet, že jsem narazil na magora anebo také, že za chyby se platí.
NSaddám - Profil | Pá 3.6.2016 12:14:02
Jarda Š. >> Ahoj. Nechci se přít s právníkem, nicméně znáš to. Dva právníci, tři názory...Chci se zeptat. V jakém rozporu se stanovami je nevydání povolenky. Podle stanov má člen různá práva, ale vydání povolenky v nich není.
Ještě k té újmě. Nevydáním povolenky utrpím jakou újmu? Že si nemohu přivlastnit 365 x 7 kg ryb , tzn. 2555 kg rybího masa á 50 kč tj. ,,újma" 127 750 kč netto?
Děkuji za odpověď.
NSharry - Profil | Čt 2.6.2016 20:00:21
karlak >> ja nechytam ani polovinu z toho co ty a setkavam se casto s normalnim pristupen RS... Vlastne si ani nevzpomenu za pislednich nekolik let, ze bych mel problem... Pozdravil, zkontroloval, max se zeptal 3-4 vetami co a jak a zmizel tak rychle jak se objevil...
Nkakr - Profil | Čt 2.6.2016 8:15:37
S.A.Z.O >>
Asi nebudeš mít radost z mého dotazu ,můžeš mi vysvětlit kdo a jakým způsobem pozastavil činnost RS??
A k vlastní otázce.
Není důležití, kde rybář sedí, ale kde loví, Pokud loví za pomyslnou spojnicí vyznačenou tabulemi, dopouští se přestupku. Není mi jasné, na základě čeho RS odhadnul (změřil), že se jedná o1m. A zcela absurdní je tvrzení, že mu byla odebrána povolenka po verbálním potvrzení že se tak děje, neb je z Prahy. Nedělám si žádné iluze, že RS může (neměla by) mít jiný "metr" na domorodce a cizáky, ale že by to takto přímo řekl kontrolovanému rybáři nevěřím ani náhodou.
Nsven - Profil | St 1.6.2016 22:45:44
S.A.Z.O >> můžeš být zcela bez obav. Pochopil jsem zcela přesně, kam Tvůj dotaz směřoval.
Pokud se domníváš, že by člen RS, pravděpodobně člen místní MO, měřil jiným metrem členovi s bydlištěm v místě a členstvím v místní nebo okolní MO a jiným metrem členovi s bydlištěm v místě ale členstvím v některé z pražských MO, kam utekl před místními povinnostmi, pak se opravdu nemýlíš.
Je plně v kompetenci člena RS aby na místě zvážil vážnost a nebezpečnost přestupku, osobnost pachatele přestupku, jeho postoj k řízení atd. a v rámci daných mantinelů rozhodl, jak s přestupkem naloží. A tak se i stalo. Přestupek proti zákonu o rybářství byl evidentně spáchán a člen RS neshledal žádný polehčující důvod, proč by to měl pachateli nějakým způsobem ulehčit. A tak to má být. Pokud má pamět sahá, v každé místní diskusi na podobné téma, volají diskutujicí po zpřísnění a profesionalizaci RS.
Pokud Tě zajímá jaký trest přestupci hrozí, pak věz, že od komise ve správním řizení za přestupek proti zákonu o rybářství až 30 000 Kč + dočasné odebrání povolenky na 6-9 měsíců, případně její odnětí, od kárného orgánu I. stupně, mateřské MO.
Je na rozhodnutí přestupce, jakým způsobem se k projednávání přestupku postaví a od tohoto postoje se bude odvíjet i jeho ocenění.
Pokud se uchází o co nejvyšší ocenění, pak doporučuji, to tu co nejvíce rozpatlávat a dštít oheň a síru :-)
Suma sumárum: člen RS měl na toto rozhodnutí nejen právo ale naopak by pochybil, pokud by se rozhodl jinak..
NWillow - Profil | St 1.6.2016 21:47:40
A víte proč tady,u nás,Včus ,nemáme rádi ,,cizince,,.:-)Mraky hodin brigád,líheň,řeka atd.Potom,volavky,kormoši a občas vydra.No,a do toho ,nástup lovců,brigoška za 300kč,chování k rybám,jako dobytek a to hlavní nakonec.Počet a velikost ponechaných lososovitých ryb.Teď tu ,na Un Pastviny,řádí dvě sorty rybářů,Poláci a Sever.moraváci,město a jeho okolí nebudu jmenovat,mají tady dobrou,negativní,reklamu,ale letos budou nemile překvapeni.;-) Tak,a pak se divte.
Nkakr - Profil | St 1.6.2016 7:26:12
S.A.Z.O - >>
Povolenka se "nesbírá",ale zadržuje.
Pamatuj si, že maminka a RS mají vždy pravdu...
Nmedák - Profil | Pá 3.6.2016 13:44:00
kakr >> S nadsázkou- dotyčného přestupce bych osolil dvojnásob.
1) za pomírového kapra
2) za blbost, kterou se mi snaží vnutit- voda se zimou roztahuje(viz roztrhané i ocelové nádoby působením ledu, což jak oba víme je zmrzlá voda)
Nsven - Profil | Čt 2.6.2016 10:31:23
MrKos >> bavíme se v teoretické rovině a doufám, že v dobrém.
V mé reakci nešlo o nějaké opruzování ale jen o pošťouchnutí, což se dalo z přiloženého smajlíka odtušit :-)
Jistě, je to hra se slovíčky ale právě ta správná slovíčka, jsou pro hru s úřady vždy rozhodující.
Tedy k věci..
Zda by RS prohrála v soudním sporu ? No, toť otázka. Já tvrdím, že ne, bo nemá co..
V první řadě by samozřejmě záleželo na osobě člena RS, jeho fundovanosti, zkušenostech apod.
A hlavně, jakým směrem by od prvopočátku řízení vedl. Předpokládám, že strážník přestupek řádně zdokumentoval, učinil zápis, případně oslovil svědky, dodržel lhůty k postoupení kompetentnímu orgánu atd...
Vzhledem k tomu, že přestupek řeší v prvním stupni správní komise, rozhodla by o vině nebo nevině právě tato.
Že se přestupce přestupku dopustil, je předpokládám prokázáno. Pak není rozhodující, zda lovil z místa, vzdáleného 1m za hranicí chráněné oblasti nebo 10m před její hranicí, rozhodující je, zda v této oblasti lovil, tzn. do ní nahazoval.
Pokud by nějakým řízením osudu k soudnímu jednání došlo, opíral by se soud o výsledek rozhodnutí správní komise.
Nedokáži si představit, z čeho by měl být člen RS obviněn....ledaže z nedostatku benevolence k pražákům :-)
Pokud máš zájem nahlédnou pod pokličku, jak se tam, kde RS funguje, na přestupce vaří voda, můžeš si rozkliknout
PDF: Metodický klíč k určování práv. kvalifikací PŘ v rybářství :-)
https://www.google.cz/search?q=Metodick%C3%BD+kl%C3%AD%C4%8D+k+ur%C4%8Dov%C3%A1n%C3%AD+pr%C3%A1v.+kvalifikac%C3%AD+P%C5%98+v+ryb%C3%A1%C5%99stv%C3%AD&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=zutPV_WsNYKH8Qfd35v4Aw NKubalorenc - Profil | Čt 2.6.2016 9:54:14
S.A.Z.O - >> POdle mě jednala RS zcela správně. O tom že by si lajzl před členem komentovat jeho MO moc nevěřím.
Vím jak to chodí u vody při zadržení povolenky a co potom vykládá "provinilec" dalším osobám. U nás když se zadržela poslední, tak to bylo v době hájení, kdy prošel kolem 2 cedulí se zákazem lovu. Při cestě zpátky bez povolenky se na ty cedule díval, ale když to potom vykládál kamarádovi se kterým já se znám, tak mu říkal že nikde žádná cedule nebyla.
Asi jen tolik k těm informacím z druhé ruky.
A co se týče toho trestního oznámení....... podle mě nemá šanci na úspěch a nikdo se tím nebude zabývat.
A na kárné komisi to ještě schytá za plnou taxu jestli se bude chovat arogantně a vyskakovat tam s trestním oznámením.
Npotočák 62 - Profil | Čt 2.6.2016 8:29:49
arnošt >> Tak my jsme to vyřešily jednoduše,hranici odděluje řada ukotvených bójí,mezi kterými je těsně pod hladinou natažený ocelový lano a je klid.Petrův Zdar
NTom 2 - Profil | St 1.6.2016 23:07:28
Ono to asi bude všechno o lidech...nikdy by mě nenapadlo si sednout těsně na hranici můžu - nemůžu chytat.Tam asi bude ten problém....
Narnošt - Profil | St 1.6.2016 22:14:08
A přitom se stačilo jen dotyčného zeptat,jestli pouští...Jestli totiž ano,může samozřejmě chytat i v zakázaném pásmu.Dokonce i pražák ze Žižkova.
Jestli ne,tak samozřejmě okamžitě nabodnout na kůl.To je bez diskuse...
NMrKos - Profil | St 1.6.2016 20:49:59
Clen RS na odebrani povolenky právo pravděpodobně neměl, protože pokud chtěl udělit sankci (a toto sankce byla) tak musí měřit tzv stanoveným měřidlem a splnit vše, co ke stanovenemu měřidlu patří. To uz bych zde nerozváděl. Je na to vyhláška, staci vyguglit.
Je to podobné, jako např lov 100m od hraze a nebo 50m od zastávky lodní dopravy. Klasická lidová tvořivost, ale prokazovani se rovna nule. Navíc zde schazi definice toho, zda místo lovu je rybář sám, jeho židlička, jeho vidlička a nebo montáž vzdálenější od rybáře, případně druha montáž.
Na druhé straně jsem rad, ze aspoň touto nedokonalou formou někdo občas kontroluje a nějakou po povolenku zabaví. Nemusí pršet.
Nnofish - Profil | St 1.6.2016 18:59:22
Rybářská stráž řeší přestupky. Stejně jako u policisty je na jedinci, jak tvrdý trest zvolí. Pokud někdo loví v zakázaném pásmu, je jedno jestli o metr, nebo sto metrů. Každý "obviněný" musí mít možnost se k přestupku vyjádřit. Pokud mu to nebylo umožněno, vyhraje to. Pokud se toho vzdal, prohraje. Je to jenom o tom, jak se pak připraví na projednávání přestupku.
Nsven - Profil | St 1.6.2016 1:51:59
Ano, má na to právo.
Pokud člen pražské MO lovil v chráněném pásmu, člen RS správně usoudil, že zde domluva stačit nebude, neboť za tento přestupek, hrozí dle jednacího řádu, trest 6-9 měsíců dočasného odnětí povolenky, případně úplné odnětí. To je naprosto v souladu s pravomocemi RS.
načítám...
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
