Přechovávání ponechaných ryb na jihočeských revírech.

NPedro1 - Profil | St 20.1.2016 13:55:55 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Žádný uchovávání živé ryby.Na co.Chceš rybu,tak jí klepni a domů.Chceš chytat dál,tak pouštěj a doufej že chytneš jedlou před koncem lovu.Ohledně nástražek - zakázat lov na živou a je po problému s řízkovnicema.

• Nelíbí 1
• Líbí8

Nlipenak - Profil | Út 19.1.2016 21:03:02 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Cloud >> chlape tihle mají taky rádi rybolov ,jeden neví že má po 3 dnech ve vezírku shnilýho cejna , druhý zase musí ty pytle mít plný , toto opatření bude hodně nepopulární , spoustu slušnejch rybářů to omezí ale taky spoustu rybářů jenž přemýšlí jinak to odradí. Za toto opatření si mohou rybáři sami svým chováním , nejsi jenom TY který má rád rybolov ale mnoho jich smýšlí jinak .. Tahle otázka není o tom se tady shádat a vynadat si a když už se to řeší tak najdi důvod ,,,,Proč,,, se toto opatření udělalo ....

• Nelíbí 1
• Líbí8

NRST - Profil | Út 19.1.2016 20:09:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

marmyš >> Nechápete pánové hlavní důvod tohoto nařízení a já vám ho sem psát nebudu. Co si o tom kdo myslí je jedno. Ale řeknu ti to asi takhle, pokud budou mezi rybáři idioti, vyčůranci a zloději, bude třeba těchto nařízení.

• Nelíbí 1
• Líbí8

NTWIN 69 - Profil | Út 19.1.2016 17:58:57

Ahoj,pokud jedu dejme tomu na víkendovku a rozhodnu se,že si vezmu nějakou rybu domů,tak v sobotu zasakuji jednoho mírového kapra.O půlnoci to sbalím,na ekosak dám cedulku dle předpisu a jdu spát.V neděli si chytnu případnou druhou rybu a jedu domů.Nevidím na tom nic špatného.Není to proti předpisům v MRS.
Není mi tedy jasné,proč tohle nemůže fungovat i v JČ ÚS.Nicméně je to rozhodnutí vrchnosti a tak prozatím nezbývá nic jinýho než to respektovat a dodržovat.
Nějaký kecy o týrání zvířat a podobně jsou mi ukradený.Osobně mám zvířata raději než lidi,protože zvířata na rozdíl od lidí mě nikdy nepodrazí:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nlipenak - Profil | St 20.1.2016 15:05:46

Jarda Š. >> otázka haltýřů , hlavní důvod zákazu ,většina haltýřů byla uzamčena a není možná kontrola , další důvod chataři uzamčely haltýře kde nechali spoustu ryb jak ve spíži a pak odjeli a třeba 14 dnů se o haltýř nikdo nepostaral když spadla voda vše šlo do kopru a když pak přijeli tak haltýř obrátili do vody a jelo se dál .. viz obrázek z minulého roku pán z Pjahy ví že haltýře nesmí být ,přesto ho použil pak odjel voda spadla a kapříka tam nechal na památku ,, takže rozhodnutí je naprosto správné ..

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nlipenak - Profil | Út 19.1.2016 21:21:37

Cloud >> jak toto nařízení obejdeš nebo se bude obcházet je čistě záležitost rybářů ale vždy bude záležet jak celou situaci vyhodnotí hajný .. Jak sem ti psal ,zamysli se ,,,proč,, to opatření vzniklo a nebud malej českej človíček a nehledej hned jak to obejít ..

• Nelíbí 0
• Líbí5

NPiškothonza - Profil | Pá 22.1.2016 9:34:16

FRANK71 >> zakázat lov na živou...stejně je to porušení zákona o týrání zvířat....

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDanter - Profil | Čt 21.1.2016 16:28:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Od vody si vezmu tak 5 ks za rok a jinak ryby pouštím, mohlo by mi to být proto úplně jedno a nebo spíše naopak. Každý regresivní opatření může být teoreticky prospěšný ke kvalitnějšímu zarybnění. Ale je otázka zda to tak je. Kdo se bude chtít chovat jako prase se tak dál chovat bude. A opatření mi připadá stejný jako kdyby dostali pokutu všichni co jedou po D1 proto, že na 200 km jel někdo rychleji než je povoleno. A tak než aby se policajti namáhali a potrestali toho kdo pravidla porušil, dají sankci rovnou všem a tudíž i slušnejm. Kdo s takovou situací pak souhlasí ... no podle mě policajti kterým to ušetří práci a řidiči kteří porušujou pravidla. Všem slušným řidičům musí neoprávněná sankce vadit.
Myslím, že by bylo lepší a do budoucna z dlouhodobýho hlediska jistě přínosnější hledet cestu zkvalitnění kontroly. Víc profesionality a motivace pro dohled, stráže atd. , řešit celosvazovou evidenci hříšníků a zpřísnit jim podmínky pro rybolov aj. Ale asi je snažší zavádět preventivně sankční opatření který však potrestají hlavně ty rybáře který škody nepůsobili. Dědečky s vnukama kde by si chtěl sedmi letej kluk ve vezírku rybu prohlížet a druhý den se s ní pochlubit tátovi a pak jí společně pustit. Šmejdi co dávají napytlačený ryby do beden okolo břehů to nepostihne, takovej "milovník" ryb je bude klidně házet do kufru auta a tam je nechá v kýblu se solí zdechnout. Buď mu tam pár dní vydrží a nebo je při odjezdu vyhodí aby bylo co fotit.... a na co nadávat. Že se však nehledají účinný cesty jak trestat tenhle dobytek, ale snadný na první pohled systémový řešení který omezujou všechny a bohužel hlavně ty co se chovají dle pravidel je škoda.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nb.gun - Profil | Út 19.1.2016 22:51:15

Byl bych ještě razantnější - ponechaný úlovek nepřechovávat živý vůbec a usmrtit jej ihned.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nkritik - Profil | Út 19.1.2016 22:07:15

Cloud >> Jasně..... Už to vidim v jasných barvách, všechny ty ne-rybáře, kteří u vody mávají nad hlavou dárcovskou smlouvou ...:))
Všechny ty bazénky, motórky s kyslíkem, wajchmajstři, co budou mít za maringotkama a karavanama zakopaný plastový kádě s elektrocentrálama vyrábějící kyslík......
A wo tom to je, to je přesně ta česká nátura která tady z tebe stříká jako z fontány.....:))

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsven - Profil | St 10.2.2016 13:14:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Bacha >> porážka jatečních zvířat je nezbytnost.. Tedy alespoň do té doby, dokud se lidstvo nezačne živit trávou..
Prošívání živé rybky je zbytná zhovadilost. Mimo to, v rozporu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání.
Že rybáři tento zákon ignorují a překrucují k obrazu svému, na věci nic nemění.
Doposud se k problematice lovu na živou, žádný svazový ani ministerský právník oficialně nevyjádřil a jistě ví dobře proč...
Pouze nastrčili pana Pondělníčka nebo jak se jmenuje, s jeho paragrafy nepodloženou proklamací, že tedy jakože to není nic proti ničemu..
Ani zákon ani vyhláška ani BP, neznají pojem "živá rybka", pouze připosraně nic nevyjadřující termín: "nástražní".
A na konec kontrolní otázka..
Když je vše OK, proč termín " živá nástražní rybka", nebyl od dob vyjádření páně Pondělníčka, zakomponován do svazové legislativy ?
Stejně jako Piškothonza, jsem také pro zákaz dvoj a trojháčků..

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Út 19.1.2016 22:35:53

RST >> Člověče, já tě nepoznávám.... Kde bereš ty nadstandardy? Mluvit z oka do oka? Uživatel buď má oprávnění stanovit konkrétní BP, nebo ne a to bez jakéhokoliv hledění do očí..... Vícedenní výprava může trvat třeba půl roku na Lipně......

Mně, jako význačnému středoevropskému kritiku BP přijde, že zákaz jakéhokoliv uchovávání úlovku do druhého dne v revíru, je v pořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nmarmyš - Profil | Út 19.1.2016 20:06:18

Cloud >> Pokud je nádoba z pevného materiálu,tak je to řízkovnice i haltýř.Jen je vidět,že někteří osli se chtějí různými nařízeními zviditelnit. Sotva jednoho blba umlátíš lopatou,už ti za zády z hnoja leze druhý. Každou takovou změnu by podle mě měla odhlasovat čl. schůze.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nyvana - Profil | Út 19.1.2016 17:57:02

Já s tím souhlasím a hned bych to zavedla i na Orlíku.viděla jsem už hodně part co měli ryby celý týden ve vezírku,ryby zaplísněné,některé už zdechlé,tak ty nepotřebné naházeli do vody.Buď si jedu zachytat,nebo masařit.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntuzemak - Profil | Út 19.1.2016 17:28:05

Fando já těm výmyslům(nesmyslům) vůbec nerozumím,furt se vymýšlí kokotiny,jen aby bylo vidět,že ti mocipáni tam nesedí zadarmo.-)))

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSaddám - Profil | Út 19.1.2016 16:56:31

Snad bys nechtěl trápit rybu ve vezírku déle, než je nezbytně nutné. Pomni na zákon na ochranu zvířat proti týrání a bezdůvodné omezení svobody pohybu volně žijícího živočicha porušením tohoto zákona je. Jakoby Ti nestačil stres, jež rybě působíš zdoláváním, ještě bys ji trápil několik dní ve vezírku. Inu - pán tvorstva.

• Nelíbí 1
• Líbí3

Nrybomil - Profil | So 13.2.2016 8:49:06

computerfish >> hele, já nemám rád takový ty polovičatý řešení. tenkrát byla OBR šance ten lov na živou silně omezit až ( asi ne úplně všude ) úplně zrušit. Byla příznivá situace.
Mě přijde stejnej jako Véna Havlů, taky udělal polovičatou revoluci, sic jsme nad komanči jakože zvítězili, ale nahrabali si díky jinýmu Vénovi, co byl taky pak na hradě, zase a znova, dál převlíknutý nám vládnou furtumfurt. Hlavně že to oba dokázali bezva zdůvodnit.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkritik - Profil | Út 9.2.2016 21:35:23

torwald >> Máte to tam na Hluboký přímo pod rypákem, alespoň je vidět, jak to u Vás včetně vaší RS funguje.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | Pá 22.1.2016 12:46:43

FRANK71 >> K tomu už došlo. Tuším v roce 2004, když vyšel poslední zákon upravující rybolov, dostali k němu územní svazy doušku, že podle zákona na ochranu zvířat proti týrání je zákaz lovu na živou nástrahu. Naše RS k tomu dostala přípis, že jakékoli porušení máme pochopitelně postihovat. Někde bych asi ty papíry vyhrabal. A teď se všichni svazoodpůrci podržte. Svaz, neboť to je opravdu velká firma, dojednal zrušení tohoto zákazu. V rámci dlouholetých tradic a jánevímčehoještě.
To, že až do toho začne někdo vytrvale rejsnit, bude příčinou nejen oprášení tohoto stanoviska MŽP, ale dost možná i dojde k zákazu jakéhokoli omezování svobody ulovené ryby. Do vezírku si pověsíme na zimu cibuli a ulovenou rybu hned předpisově usmrtíme.
Cloud si bude tisknout své darovací smlouvy na hedvábný papír, bude se mu s nima líp utírat pr... .

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPiškothonza - Profil | Pá 22.1.2016 9:14:45

..konečně něco rozumnýho...pokud jezdíš na ryby jen kvůli masu,OK, vem si,co ti dle řádu patří a vypadni od vody....nic víc k tomu dodat nechci.....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBláža - Profil | Čt 21.1.2016 22:54:59

Cloud >> Přečti si vysvětlení dotazu od pana Šímy, je tam něco podobného popsáno. ;o)))

A čti pomalu a radši několikrát, když tady čtu tvoje zápisy, tak mi přijde, že nejsi zdejší... ;o)))

Třeba to jen děláš pro pobavení davu, jak píše tvůj kamarád, ale vše má své určité hranice.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlipenak - Profil | Čt 21.1.2016 21:12:45 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

FRANK71 >> kolego, já nepotřebuju nějaký tvý odkazy , já sem to opatření nevymyslel a nejsem ani poradce čimilíků a foto které jsem zde použil byla ukázka toho proč se výboři rozhodli toto opatření udělat .. já sám za sebe s ním souhlasím a jako obyčejnýmu rybáři mi absolutně nijak nevadí ..

• Nelíbí 1
• Líbí2

NMrknato - Profil | Čt 21.1.2016 20:31:10

Cloud >> Prosím tě a v čem to bude jiné, když si rybáři mezi sebou sepíší darovací smlouvy?
Když máš kapř ve vezírku, tak ho musí mít někdo zapsaného v úlovkovém listu. Možná je ta výhoda v tom, že o noty přijdou oba....)))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nvodar - Profil | Čt 21.1.2016 20:18:52

Cloud - Nezlob se na mne,ale jsi opravdu Magor.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlerak - Profil | Čt 21.1.2016 11:53:48

Mrknato >> jsou věci, které pod dohledem supů,hyen a chytrolínů pitvati neradno ! Nechť si to každý přebere jak chce.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ndrvoštěp - Profil | St 20.1.2016 13:54:08

Takhle uchovávám já. A je to EKO ;)))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NCloud - Profil | Út 19.1.2016 20:18:24

Lidé co dělají taková ustanovení,by měly především být znalý oboru!

Ti co tam jsou,by měly svoje křesílka opustit(já bych je vyhodil oknem),a dát místa mladým profíkům!

RŘ,například uvádí třeba i latinské názvy ryb a podobně!

A kouknu třeba na revír LIPNO,co tam lze použít za nástrahu,a mám husí kůži jestli tam nesedí náhodou
dítě,nebo někdo z maximálně nedokončenou základní školou!

Napsat toto,mě uráží:

Z nástrah živočišného původu je povoleno lovit pouze na žížaly, moučné a kostní červy!

Víte co je to ČERV?

Já ani Kniha nezná Červa moučného,a ani Červa kostního!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!​!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sedí tam kreténi,omlouvám se,ale tohle by v soupise revírů být nemělo,nejsme přeci ovce!

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmarmyš - Profil | Út 19.1.2016 20:17:01

Klobasa1 >> Příjdou jen na to,co my jim dovolíme. Pokud nechodíme na schůze,případně v diskuzi na schůzi mlčíme,tak se nemůžeme divit.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmerca - Profil | Út 19.1.2016 19:11:44

marmyš >> Pokud je to tak, tak v pořádku,Když si beru rybu domů tak to tak dělám. Pochopil jsem to tak že ji mohu mít v saku jen do konce doby povolené k lovu a pak buď zabít,nebo pustit. Dostanu se na delší - víkendové ryby max. tak pětkrát do roka a myslím,že se chovám jako slušný rybář - tak jsem koukal jak se nám to snaží zas někdo zpříjemnit.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJiří Šindelář - Profil | Út 19.1.2016 17:49:55

Fanax >> To je hodně špatnej příměr, zoo je příměrem pro zahradní jezírko, ne pro síť ve které je rybě hodně špatně a trápí se, zničí jí to ploutve, ohobluje šupiny, nemůže pořádně dýchat... pár hodin než jdu domů ok, ale mít jí tam víc než jeden den je trápení zvířat. Když je tam jenom jeden den tak už vypadá dost blbě.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | Út 19.1.2016 17:17:56

My Evropané jednou na tu citlivost doplatíme a nebude to dlouho trvat

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPiškothonza - Profil | Pá 12.2.2016 19:49:02

já,jak jsem napsal,že jsem proti lovu na živou,mě jde spíš o ochranu malejch dravců...malá rybka plus dvojhák,trojhák,na jistotu zažrat,tahle kombinace je pro dravce smrtící....aspon zakázat víceháčky,sám používám pouze jednoháček a sekám hned...jde to..

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Pá 12.2.2016 19:27:11

sven >> A kde to skončí,když bude kdekdo s něčím nesouhlasit? Jeden chrání nástražní rybky,další bobry,vydry,kormorány,uprchlíky. Vys-rat se na tento stát,na všechny ochranáře a emigrovat do Ruska,tam ještě ta ochranářská vlna nedorazila. Jen kdybych byl mladší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | St 10.2.2016 19:56:25

sven >> Jako demagogii dám tento příklad:
l) utrpením stav zvířete způsobený jakýmkoliv podnětem nebo zákrokem, kterého se zvíře nemůže samo zbavit a který u zvířete způsobuje bolest, zranění, zdravotní poruchu anebo smrt,
Tak se dá posoudit každé ulovení ryby:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 10.2.2016 19:53:01

hraji >> nijak jsem se nepřerodil, jsem pořád stejný samorost..
Na živou rybku jsem zkusil chytal jednou v mládí a vůbec jsem z toho neměl dobrý pocit.
Proto jsem to zavrhl. Zákon s tím neměl co dělat. Dokonce ani ještě hodně dlouho nebyl na světě.
Od té doby tak nechytám a se snažím se k tomu ovlivňovat i své okolí. Pokusil jsem se ovlivnit stovky dětí, které mi prošly kroužkem i své kamarády u vody. Jak se s tím vypořádali, je na nich.
Rád bych věřil, že i Ty, který na živou nechytáš, si stejnou měrou ovlivňoval stovky či tisíce dětí, které prošly Tvýma rukama.
Pokud tedy tak činím léta letoucí mimo internet, připadlo by mi nefér abych se tady choval jinak. Toť vše.
Ještě poznámka na závěr. Byl jsi to ty Jirko, kdo první z členů MRKu, mě tu bezdůvodně napadl v roce 2008, a pokoušel se mně zesměšnit jako dva či tři dny připojeného nováčka, který měl tu drzost, že se chtěl zapojit do diskuse v plavačce. Nechtěl jsem to připomínat ale jen abys to věděl...
Pokud jsem se od té doby změnil, tak jedině v tom smyslu, že už vím, kdo je kdo a jak s tím naložit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 10.2.2016 19:14:02

FRANK71 >>
§ 3
Pro účely tohoto zákona se rozumí
d) hospodářským zvířetem zvíře chované pro produkci živočišných produktů, vlny, kůže nebo kožešin, popřípadě pro další hospodářské nebo podnikatelské účely, zejména skot, prasata, ovce, kozy, koně, osli a jejich kříženci, drůbež, králíci, kožešinová zvířata, zvěř a jiná zvířata ve farmovém chovu a ryby ......

l) utrpením stav zvířete způsobený jakýmkoliv podnětem nebo zákrokem, kterého se zvíře nemůže samo zbavit a který u zvířete způsobuje bolest, zranění, zdravotní poruchu anebo smrt,

r) utýráním přivození smrti zvířete v důsledku bolestivého anebo jinou trýzeň zvířeti působícího jednání člověka, které zvíře přežije, ale které má za následek nutnost jeho utracení pro následky z utrpení, anebo usmrcení zvířete zakázanými metodami (§ 5 odst. 5 a § 14 odst. 1),


§ 4

(1) Za týrání se považuje

f) cvičit nebo zkoušet zvíře na jiném živém zvířeti, s výjimkou výcviku loveckého dravce1e), používat jiných živých zvířat jako lákadel nebo nástrah, aniž by to vyžadoval lov......

n) používat k vázání nebo k jinému omezení pohybu zvířete prostředky, které zvířeti způsobují anebo lze předpokládat, že budou způsobovat, poranění, bolest nebo jiné poškození zdraví,
,
t) při manipulaci s živými rybami zbavovat ryby šupin nebo ploutví, vsouvat rybám prsty pod skřele do žáber nebo jim vtlačovat prsty do očnic anebo násilně vytlačovat jikry nebo mlíčí...

w) jiné tímto zákonem zakázané jednání, v jehož důsledku dojde k utrpení zvířete.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | St 10.2.2016 17:39:07

sven >> Když jste se bavili o té bedně na chlazení piva,tak to tu bylo zajímavější:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPiškothonza - Profil | St 10.2.2016 12:46:59

Bacha >> exkurzi nepotřebuju,ale lov na živou mi přijde nesportovní...zažírání nástrah a pod...byl bych pro,když už,povolit lov pouze na jednoháček...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkritik - Profil | Út 9.2.2016 23:13:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

roman >> Buď v klidu, znalý kolego......:))
Bedna bude samozřejmě odstraněna tehdy, až nebude bednou, volně pohozenou a uvázanou ve vodě, ale třeba zakázaným haltýřem.
Znalosti jsou, ale přesto děkuji....:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDanda05 - Profil | Pá 22.1.2016 14:27:52

Náhodou mi to přijde jako dobrej nápad, jestli někdo přijel jen pro maso tak at nabere ryby a jede domů.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 22.1.2016 9:50:59

kritik >> Zase ty ryby co se pomalu upravujou v ekovezírcích jsou podušený, předvařený. Doma ušetříš eletriku a čas, jen je chvíli doděláš a můžeš servírovat.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybarvlodce - Profil | Pá 22.1.2016 8:57:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tak dotaz a odpověď z porady - k tématu.

rybarvlodce - ® Čt 21.1.2016 16:53:11
Dobrý den.
Máme spor s kolegou rybářem. Oba máme koupenu povolenku na mimopstruhové revíry u ČRS MO České Budějovice 1.
V dodatku k bližším podmínkám platným na revírech ČRS v odstavci 12. je uvedeno: Uchování živých ryb je povoleno výhradně ve vlastním dostatečně prostorném vezírku, a to do konce zákonem stanovené denní doby lovu.
V bližších podmínkách v odstavci IX. je mimo jiné uvedeno: pokud jsou ryby uchovávány ve vezírku nebo jiném zařízení k uchovávání ryb i po skončení lovu, je osoba provádějící lov povinna označit vezírek nebo jiné zařízení k uchovávání ryb štítkem se svým jménem a adresou.
Otázky: 1) Je dodatek k bližším podmínkám nadřazený bližším podmínkám? Pokud ano, znamená to tedy, že např. v létě (doba lovu do 24:00 a od 04:00) max. ve 24 hodin musím vyndat z vody vezírek s rybami, které mám zapsané a chci si je ponechat? Pokud jedu na týdenní rybařinu a nemám možnost uchovat ryby v době mimo denní dobu lovu, jsem nucený si ponechat ryby chycené pouze poslední den.
2) Je dodatek k bližším podmínkám platný na všechny revíry ČRS nebo pouze na revírech Jihočeského územního svazu?
Pokud byl dotaz již někde zodpovězen, tak se omlouvám, nečetl jsem úplně celou diskuzi.
Děkuji za odpovědi.

brach - ® Čt 21.1.2016 21:19:45

Dodatek k BP je nadřazený.
Otázka 1) Platí, co píšeš. Mimochodem - ve Vč.kraji platí platí totéž, ale např. v Severočeském ne.
2) Každý kraj má své BP, které se v některých bodech nemusí ztotožňovat s BP v jiných krajích.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkritik - Profil | Čt 21.1.2016 23:13:02

candat 6 >> Vypadá to vždycky stejně..... nešetrně sakované ryby více dní jsou více mrtvé než živé.
Pro FRANK71.
Letos jsem viděl tři dny sakované kapry, "šetrně", v ekosaku s kruhy, jak ty zmiňuješ........ Dotyčný je měl po celou dobu v mělké vodě u břehu, v tropických vedrech.
Z vařených ryb opadávalo maso. Škoda, že jsem neměl foťák, chuťovka to byla parádní......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 21.1.2016 20:42:48

Fanax >> Přes noc jezdí rybáři dom, k mamce.... i s rybama...... všema. U vody zůstávají pouze kriminální živly, jezinky, hejkalové a migranti...... Brrrr, v noci bych tam nechtěl bejt.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Čt 21.1.2016 20:25:01

lerak >> Řeknu to tak, že mě by to tak nevadilo, ale vádí mě ty argumenty. Nejdříve se někdo měl zamyslet jestli je možnost ryby uchovat v některém zařízení (ECO vezírem atd.) několik dní aniž by ryba trpěla. Pokud si odpivím ano, povolit jen tento prostředek. Pokud ne udělat zákaz. Je hezké, že lipenák nám zde ukazuje fotky, co jsoou někteří schopni udělat, ale tím, že všechny hodím do jednoho pytle není ten správný přístup. Také mu můžu zde dát desítky odkazů, ky se myslivec postřelil, někoho zastřelil nebo se choval jako hovado, ale to přeci není důvod všem zakázat střílet.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLosPafkos - Profil | Čt 21.1.2016 20:24:58

Cloud >> Děláš si to zbytečně složité,zákon říká,že ti stačí ústní dohoda.
Šetřte lesy :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJá - Profil | Čt 21.1.2016 16:03:16

výmysl to asi není ale mám strach že nám zakážou chytat ryby pouze v určitý den a hodinu za dohledu pověřené osoby z důvodu odbourání pytláctví . Jednoduší je dát zákaz než nastolit pořádek .

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlipenak - Profil | Čt 21.1.2016 11:15:52

Willow >> ono svým způsobem máš pravdu , i u tý vody kolikrát se debatuje a musím některé rybáře přesvědčit tím že jim na místě ukážu fotky ve fotáku a někteří najednou mění názory . Ono je veliké procento rybářů kteří absolutně neví co se kolem tý vody děje a co se odehrává v nočních hodinách ,žijou jen z toho co kde zaslechnou ale skutečný stav neznají ..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | Čt 21.1.2016 11:05:52

lipenak >> Dík,ono pár obrázků,je někdy více ,než 100 vysvělujících vět v téhle diskusi.Smutné,ale je to tak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Čt 21.1.2016 8:28:29

Taky si sem tam udělám fotku, abych nezapomněl, že zdaleka ne všichni rybáři jsou milovníci přírody a ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Čt 21.1.2016 8:18:08 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

FRANK71 >> Je to samozřejmě věc vyspělosti smyslu pro humor, nicméně se u vody čas od času potkám s ,,humoristy", kteří (vědomostmi obvykle příliš nezasaženi) vymýšlejí podobné ptákoviny, jako zde někteří takyrybáři. Když to pak člověk vidí, jaká verbež a s jakým chovánim pronikla mezi rybáře, je mu z toho spíš smutno, než do smíchu.I pro mě je ryba žrádlo a ne kámoš, to ale vůbec neznamená, že ji smím mučánkovat předtím, než ji sežeru.
Co se týče odpovědí JUDr. Šímy. Jsou-li zákony pro někoho humorné, tak potom i ty odpovědi jsou takové.
el.ou - to vystihl naprosto přesně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPettar - Profil | Čt 21.1.2016 7:56:01

Já to nařízení chápu, a po shlédnutí obrázků tady ho plně podporuji. A teď pozor. Sám jsem své dva kapry za čtyř vloni docílil při takřka dvoudenních "výpravách" na Trnávce, a měl jsem je přes noc (0:00 - 4:00 jsme nechytali, ale spali) v pokaždé v podepsaném vezírku. To už teď nepůjde, ale já to respektuji a prostě si ho opravdu budu muset chytit až druhý den. A když ne, a budu opravdu chtít rybu, tak holt budu muset odjet domů. Respektuji to. Bohužel na to zase doplatí ti slušnější, ale tak to chodí. Osobně se mi i líbí těch 40, nebo 50 ryb za rok. Fakt netuším, co dělají někteří u nás se 205, 188, 190, atp. kusy kaprů...
Vloni na schůzi jsem chtěl podobná omezení navrhmout i u nás, ale byl jsem obviněn, že všechna podobná omezení v jiných ÚS jsou nesmyslná, protizákonná a brzy naopak zmizí. Tak nevím.

A zaregistroval jsem, že se tu někdo ptal na ten nesoulad v počtu ryb např. 50 vs. 732 rok při vlastnictví třeba povolenky pro celou ČR. Mne, hovnochyta se to trady netýká, ale když třeba chytím 49 ryb na Rozkoši a pak pojedu do JČ, kolik jich ještě mohu chytit? To se nějak rozpočítává na ÚS?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nel.ou - Profil | Čt 21.1.2016 2:51:30

Jeden by očekával, že po zhlédnutí níže vložených fotografií nastane chvíle ticha, zamyšlení a notná dávka sebereflexe...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | St 20.1.2016 23:19:26

Cloud >> ,,A to tě soudruhu na jaké akademii učili?" :-))
Tvé přesvědčení o tom, že si můžeš dělat s ulovenou rybou co chceš nesvědčí zrovna o tom, že by tě nějak poznamenalo např. studium rybářské legislativy. Pravidla lovu upravují mj.i jak s úlovkem naložíš, resp. zakazují některé manipulace. Odkaz na zákon Na ochranu zvířat proti týrání obsahuje i ten ,,náš" rybářský.
Jak zde správně uvedl Mrknato, podívej se v dotazech na stránkách Rady ČRS na dotaz č. 156 a můžeš i na číslo 120. To ti značně rozšíří obzory.
Jo a ZOO do toho nepleť, to bude nejspíš zájmový chov, navíc pod veterinárním dohledem.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlipenak - Profil | St 20.1.2016 19:40:36

Cloud >> :-))) je mi líto toho Toníka .. že si to přečetl a pochopil po ,,česku,, a může tam mít telefon a jiné inicialy jaké se mu zachce ... prosím tě řekni Toníkovi at si řádně ten bod 12 na straně 27 RŘ jčus přečte ..

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrapalla - Profil | St 20.1.2016 18:34:59

marmyš >> Vidíš dědku, chtěls to podrobně, tak to máš:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 20.1.2016 15:21:19

lipenak >> Mě by zajímal následný osud té "plechové pixly" Do sběru ji odvezl majitel, RS, nebo správce povodí? Jinak zákaz haltýřů má i mojí plnou podporu. Mám nechutné zkušenosti z přehrady Seč, když jsem kolem takových smrdutých záležitostí, které byly i 100m od vody, procházel.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlipenak - Profil | St 20.1.2016 15:13:47

Jarda Š. >> svaz to vyřešil takto razantně jednoznačným zákazem a udělal to dobře .. Konkrétně na Lipně to hodnotíme jako velmi správné rozhodnutí .. protože jsme nacházely různé bedny se shnilejma rybama , pytlácké sudy v přítocích , tohle vše zmizelo a je pořádek ..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 19.1.2016 23:18:34

marmyš >> Stažený, voškrábaný a nasolený.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Út 19.1.2016 23:15:02

b.gun >> Já bych byl pro to,aby se už z vody tahal mrtvý.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRST - Profil | Út 19.1.2016 22:27:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Cloud >> Možná by stálo za to si sednout někde v hospodě a promluvit si z oka do oka. Jen se tu hádáme přes klábosnici. Myslím že nám jde všem o to samé jen to každý napíšeme jinak. A potom jsou z toho hádky, myslím zbytečné.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCloud - Profil | Út 19.1.2016 21:30:02

lipenak >> vždy hledám jak obejít,nesmyslný nařízení,a dělám to pro všechny!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlipenak - Profil | Út 19.1.2016 21:26:48

RST - 19.1.2016 21:13:53 >ano realita a dát sem fotoserial ,,proč,, to opatření vzniklo tak se otázka může zavřít .

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 19.1.2016 21:02:54

nekut >> Ty jsi neviděl a necítil ty "kovové" nádoby třeba na Seči, když kolísá hladina a rybář optimista přijede k vodě po týdnu?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnekut - Profil | Út 19.1.2016 20:34:23

Kam až ta pitomost vymýšlečů krávovin dojde. Těžko si lze představit lepší uložení nástražek nežli v nerezovém bubnu z pračky. A teď nemám na mysli ty příšerné bubny z praček velkoprádelen. Vlastním výše zmíněný asi průměru 45 cm - 5cm nad povolený rozměr - buben. Nevím o jiné možnosti jak uchovat nástražky 20 - 25cm takhle šetrně. Naprosto hladký vnitřek, průtok vody dobrý. No tak je asi nacpu do řízkovnice k tomu účelu vyrobené. Jo - a to přechovávání do půl noci - no tak ať žijí chataři a jejich známí. Mrazáky újmy nedojdou, ale běda tomu, kdo chce být u vody dva dny.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Út 19.1.2016 20:07:10

RST >> A co tak se zeptat,co si myslíme o tom my rybáři?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmerca - Profil | Út 19.1.2016 20:01:22

Cloud >> správný název je hrouzkovnice

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmerca - Profil | Út 19.1.2016 19:56:42

marmyš >> řízkovnice ve tvaru koule o průměru 40 cm má obvod okolo 1,2 m- tam už se vejde ryba jako kráva.Ale blbě se jí tam bude plavat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NStilet - Profil | Út 19.1.2016 19:40:59

Dobrý nápad, víkend se dá lehce dát i se zabitým úlovkem, když ho někdo musí mít. Zemní lednice, kopřivy, nebo nasolení - kdo bere maso pro sebe, ví co s ním. Kdo jede na týden pro půl metráku, nechť si holt zapřáhne lednici.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntimb - Profil | Út 19.1.2016 19:19:26

Tady (VČÚS) to platí už pár let, osobně v tom problém nevidím.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Út 19.1.2016 18:59:45

merca >> Nikdo ti nebrání,nevidím tam kromě saku nic špatného . Rybu dáš do saku s adresou a můžeš ji tam mít klidně uskladněnou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntorwald - Profil | Út 19.1.2016 18:48:01

merca >> Vždyť stačí rybu hodit do nádoby o maximálním rozměru 40cm, nikoliv sklenené a říct, že to je ryba nástražní :D :D :D ... .

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFanax - Profil | Út 19.1.2016 17:53:20

kritik >> Ahoj Láďo,víš,že mě o odnášení ryb nejde,ale třeba rybáři,kteří jezdí na vícedenní výpravy a chtějí si vzít rybu chycenou třeba v sobotu,tak nemohou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMAXXSKATER - Profil | Út 19.1.2016 17:48:11

Fanax >> Já to beru z toho pohledu, že kdyby někam najeli násaďáci, tak by najednou měl každej ve vezíru třeba 6 kaprů a tvrdil by, že je už u vody třeba čtvrtý den. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1