Pedro1 - Profil | Čt 24.10.2013 9:53:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Old Wolf - >> Na gumovláčku na přehradách a pískovnách (cílová ryba okoun a candát) používám jako návazec cca 100-120 cm FC v průměrech 0,19 - 0,30 mm.Hlavní výhody vidím v následujících věcech:
1)Mnohem lepší oděruvzdornost FC oproti šňůře
2)Při vázce trhám jen návazec a ne třeba 20 metrů šňůry,pokud to praskne na blbém místě
3)S jedním průměrem šňůry můžu dělat koncovou sestavu různě silnou a odolnou v závislosti na podmínkách
4)Menší viditelnost FC oproti šňůře
Obecně bych řekl,že tvrdší vlasec udělá +/- stejnou službu jako FC.Třeba ASSO.Ale ta oděruvzdornost je u FC přeci jen lepší.
Co se týká viditelnosti,vůbec si netroufám tvrdit,jak moc vadí rybě v hloubce 5 metrů šńůra 0,10 mm,vlasec 0,20 mm,FC 0,30 mm,tenoučké lanko na 5 kg,...
Dle mého v tom nebude žádný velký rozdíl.
Pokud vláčím cokoliv s trojhákem,používám lanka na 9 kg a více.
A okouni tu nástrahu určenou pro štiku berou taky i ve velmi čisté vodě a za použití relativně silného lanka.
Asi můžou nastat specifické situace,kdy může být rozdíl v počtu záběrů mezi šňůrou 0,15 mm a FC 0,18 mm.Ale nebude to moc často.
Když žerou,tak žerou všechno.Když nežerou,chce to koumat,ale ve spoustě případů nepomůže žádný koumání.
Rybkin - Profil | St 3.10.2018 18:23:44
Pedro1 >> Našel jsem fotku tý poslední co ti to rafla,vyjímečně ve výskoku:-)
mascha - Profil | St 3.10.2018 17:00:46
taky napíšu svoje sestavy:
Jdu na okouny s malou gumou - FC okolo dvacítky, odkus je běžný, neřešim.
Jdu na okouny, tlouště nebo blbeny s woblerem - cca 40cm jaxon microwire 10 kg, pár štik už mi to zlomilo o trubičku, o něco méně v uzlu.
Jdu na candáti s gumou - FC mezi 30 až 45, odkus prakticky minimálně, bo mi to z nějakýho důvodu štiky neberou. Někdy dávám stingery, dělám je z lanka.
Jdu na candáti s menším lehčím woblerem (trolling) - 40cm titanový lanko
Jdu na trolling s pořádnou nástrahou - metr mořský návazec 1mm
Jdu na štiky (nejvíc Rujána, Švédsko) - metr mořský návazec 1mm
Testoval jsem 0,8mm SG Regenerátor, dobrý, ale ten mořský návazec mi vyhovuje líp (menší tvarová paměť a cena)
Ten mořský návazec je drtivě levnější než FC i než hardmono. Zároveň měkčí a bez tvarové paměti. Ale je pravda, že menší (7cm) nebo lehčí (13 OF) woblery to na trolling tahá špatně. Dřív jsem používal návazec 0,8mm, ale letos mi to ve švédsku (poprvé) jedna přefikla naprosto čistým řezem, takže jsem ještě přitvrdil.
Lanka na cílený lov štiky nepoužívám, protože se mi lámaly o trubičky, kroutily po každý rybě nebo po vázce, a taky jsem lakomej. Delší titanový lanka (ne ty patnácticentimetrový směšnosti) jsou brutál drahý. Taky myslim, že v mělkých čistých vodách Baltu mám na pomalu vedený nástrahy s metr dlouhým milimetrovým návazcem víc záběrů než s 50 cm titanovým lankem. Nejvíce záběrů bylo na tenký lanka typu Jaxon, ale o dost ryb jsem přišel zlomením lanka, takže ho už na tyhle ryby nepoužívám. Při rychlovedení nebo jerkování je fakt jedno, co před nástrahou je.
šeptal - Profil | Út 2.10.2018 11:57:04
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 2.10.2018 11:43:28 >> Až mi ucvakne lanko, tak pokvetou hrábě. To zatím bude nacvakáno stovky nekovových návazců.
Probírá se to tady snad od pravěku. Kdysi jsem sem psal odhad své statistiky, když jsem hledal alternativu za ocelové lanko, ke kterému jsem se rád vrátil. Aniž bych zaznamenal úbytek záběrů. Zatímco sebesilnější monofil mi cvakla třeba každá desátá, kevlar a dynemu třeba každá třicátá, ocel mi ještě žádná nepřepižlala. A měl jsem na prutu i dost houževnaté divočáky. Prostě když je štika při chuti, lanko je jí putna. Notabene, při čistotě našich vod je nějaká otázka viditelnosti dost mimo. Ale jen kov dává jistotu odolnosti vůči štičím zubům. Tolik má zkušenost.
šeptal - Profil | Út 2.10.2018 10:47:37
Úplně kvetu z těch řečí, že ještě nikdy mi ten FC žádná neucvakla. Až ucvakne tak co? Pak s tím woblerem ve chřtánu pěkně v tichosti vyhladoví k smrti.
To je jako píchal jsem v Thajsku každou dovolenou na ostro a zatím dobrý.
El Duffus - Profil | Pá 5.10.2018 8:19:37
Specialista >> skvělá, hlavně při studených rukou a wobech s větší lopatkou, která je blízko u očka...
pepa-č - Profil | Út 2.10.2018 13:39:56
používám titanový lanko (matný), který při stejný síle jako vlasec ke kterými je přivázaný (ano přivázaný) má vyšší nosnost než ten vlasec. takže třeba na 0,3vlasci mám 0,3lanko.
silně, ale fakt silně pochybuju, že FC v průměrech o kterých tu píšete je vidět výrazně mín.
navíc je to tvrdý jako prase a ovlivňuje to chod nástrahy negativně určitě víc než rozumný lanko.
ono to " bere mi to bez lanka víc" je jenom v hlavě. na nástraze se kynclaj háky, kroužky, karabiny, to nevadí, to rybu neruší. ale lanko ryba uvídí a pozná. aha.
Ona ta ryba je pořád jenom ryba.
Kdybyste s ní hráli šachy,tak vyhrajete.
(někteří z vás...možná....snad.....občas............................................doufám................)
Pedro1 - Profil | Út 2.10.2018 12:37:02
Sharry >> Ona Ti to lanko necvakne,to je nesmysl.To lanko se "ukroutí/zlomí/urazí....",ale ne že ho štika překousne.
mascha - Profil | Čt 4.10.2018 13:13:22
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 4.10.2018 11:51:23 >> stejně jakou jsou tu moulové, co jim ještě nikdy nikdy v životě neukousla štika čtyřicítku FC, tak jsem přísahal na osmdesátku. Odchytal jsem s tím tří roky let v Karlskroně a na Rujáně. Vysoké desítky ryb všech velikostí. Vtěší ryby úplně cajk, po menších rycbách s ostřejšími zuby občas trochu odětky, ale pořád nepřetrhnutelný. No a letos mi to kousla v Laplandu při záběru tak letmo a čistě, že jsem ji ani neucejtil. Teď už cíleně na štiky v Baltu pod milimetr nepůjdu. V čechách lanko, tady je voda jak kakao a o neviditelnost vůbec nejde.
Pedro1 - Profil | Čt 4.10.2018 10:13:05
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 4.10.2018 10:05:43 >> Ano.To je jediná jistota.
Ovšem když už se někdo rozhodne z jakéhokoliv důvodu lanko nepoužít a použít něco jiného (vlasec/FC/hardmono/.....) a navíc u toho dotyčný přemýšlí a použije rozumný průměr (řekněme od 0,8 mm výše),dá se to jakžtakž akceptovat.Šance na fiknutí je relativně nízká,asi stejná jako při použití blbého lanka.
(ovšem stále platí,při použití správného lanka a sestavy je šance na ztrátu štiky včetně nástrahy skoro nulová)
Ony se dají štiky v klidu chytat i s mnohem slabšíma věcma,ale na to už holt člověk musí mít nějaké zkušenosti a umět tu rybu uvodit.A 100% to taky není.
Navíc se tady řeší to,že sem lezou lidi co mají odvláčeny tři vycházky a tady se dozví,jak je 0,30 mm FC nepřekousnutelný.Pak stojí u vody a smutně se dívají na vlající vlasec/šňůru a wobler za dvě kila v řiti.
Takže za mě.Jediná jistota u nástrahy s trojháčkem/trojháčky je ocel.Já to tak dělám vždy.I u sumcovláčky.
Pokud má někdo dostatek zkušeností,dá se určitě akceptovat FC/vlasec/hardmono v dostatečné sílé.Což prostě není ani 0,30 mm,ani 0,40 mm,ani 0,50 mm.
strejka - Profil | Čt 4.10.2018 10:10:12
Jiras01 >> problém je, že tam nepíšou průměr toho FC, což je naprosto klíčový ukazatel. Cokoli vč. hardmona do 0,35 nemá vůbec smysl používat. Překousne to jako nic. 0,35 - 0,50 je to jak kdy. Čím silnější, tím lepší, ale i na těch 0,50 pár ukouslých mám. Ne vyloženě rovným střihem, ale třeba při navádění divoké ryby nad podběrák to zkrátka může přepilovat. Nad 0,50 už je to o dost bezpečnější, i když tu "jistotu" některých zdejších diskutérů nesdílím. Je to už navíc docela lano. Na trojháky bych to s ohledem na rybí životy nepoužíval.
Shabazz - Profil | St 3.10.2018 10:07:11
Knapík >> co budeš dělat až vyhyne dravá ryba a bude jen Kapř, staneš se kytaristou ?
boticar - Profil | St 3.10.2018 8:45:23
Specialista >> Tak ten s tima bolenama je dobrej :-D Pro ty, co ten vtip nepochopili, přikládám fotku s vlascem 0,16. O prutu z bazaru za 600 a navijáku na fotce si můžete udělat obrázek sami. Byl to standardní českej Dieter Günter Bohlen v délce 80cm, ulovenej na Labi.
Specialista - Profil | Út 2.10.2018 21:12:52
Zajímavé téma
Ani jednou mě při přívlači nezklamal FC 0,70 - 1mm, které používám. Ani jednou. Narozdíl od některých lanek, kór wolframových. Štik opravdu hodně.. Ono možná záleží na tom, co který výrobce označí za fluorocarbon. A jestli je či není vidět? Před FC jsem útok bolena neznal, dnes na ně několikrát ročně jdu cíleně..
Když to shrnu, FC od 0,60 mm považuji za velmi bezpečný, méně viditelný je ať je jakkoliv tlustý. Mnoho bolenů je jasným důkazem.
Hlavně mi nikdo neříkejte, jak ohromný štěstí máme 3 kamarádi, kteří na přívlač s FC pochytali desítky, spíše stovky štik a že jednou to nějaká ukousne.
Pokud mám FC nad 0,60 a crosslock karabinu na konci, vytahám víc štik, než kdokoli na wolfram nebo standardní ocelový návazec.
strejka - Profil | Út 2.10.2018 19:20:15
Nevím, kolik jste toho teda nachytali, ale já těch odkusů 0,50 FC nemám úplně málo. Šacoval bych to tak na každou 20 rybu. Leda by teda švédské štiky měly ostřejší zuby.
Sharry - Profil | Út 2.10.2018 16:19:09
Nils Master - 2.10.2018 15:58:23 >> nevim kde robim chybu, ale 95% ryb, ktere chytim a to prevazne stik, to maji za kraj a nebo za cumak...,
Holt, jak psal semi5, toz bude me nekdo muset kopnout... , napovedet nestacilo, zkusenost je jina a tu mi nikdo nevyvrati. Ja se s tim uz nejak poperu.
At si kazdy chyta na co chce, ale co me sere je to, ze nekdo moralizuje a mele a mele a schvalne rika novackum lzi a cypoviny a sam nic z toho nedela - prijde mi to jako smesne " klamani nepritele" , tedy kolegy rybare. Bud neradim a drzim pysk , protoze skratka poradit nechci, protoze jsem zapskly trouba a nebo poradim, ale dle faktu!
A fakt je ten, ze lanko je urcite bezpecnejsi, hlavne, kdyz je lovec " bolavejsi" na tu privlac a chova se jak pri lovu sumcu a seka a rve to z vody hlava nehlava ale nezapomenot rict, ze zkratka tech zaberu nebude tolik a nektere stikule mu na to neskoci. ( mozna je uvidi, jak se mu jen u nastrahy ci noh jen otoci a nic).
petrikveprik - Profil | Út 2.10.2018 15:08:46
semi5 >> však vpoho....cesta je přeci cíl...každý si najde postupem času co mu vyhovuje a s čím je úspěšný. Mnoho věcí je záležitostí konkrétních podmínek a kompromisu...
Dokonce i Ti co propagují za každou cenu lanko (protože trojháček) určitě zkoušeli ta tenká, zkoušeli i jiná než ocel apod., než jim to štika uvalila. Takže přestože používají lanko pár štik zprznili......I já zprznil pár štik. Dokonce jsem jich pár i cíleně zabil. Jsme lovci.
Chtěl jsem jen naznačit že se tu často pije víno a káže voda..
Knapík - Profil | Út 2.10.2018 14:08:58
Já už radši chodím s lankem poslední roky i na pstruhy.
petrikveprik - Profil | Út 2.10.2018 12:41:36
Sharry >> když tam nemá lanko, tak byl ten lovec zrovna na candáty a okouny :-)) tam to prý nevadí.
petrikveprik - Profil | Út 2.10.2018 11:43:28
šeptal >> no a až Ti ucvakne lanko tak co? Nebo praskne šprcka.. Přestaneš píchat? :-))
Pedro1 - Profil | Út 2.10.2018 9:55:04
Sedlo >> S trojhákama na nástraze lanko,pokud budeš chytat gumy s jednohákem,tak vlasec,nebo FC.
Erik T - Profil | So 26.10.2013 22:09:15
příští sezónu to vidím na power pro 0,10mm a návazec FC Colmic Shade 0,14mm
marmyš - Profil | Pá 25.10.2013 22:11:37
afjee >> co je forpas? nemá to náhodou český název?? vy se jednou z těch cizích slov pose....rete. není to náhodou návazec?
Pescador - Profil | Pá 25.10.2013 7:13:09
Mam na vsech kolovratcich 0,33mm FC, pri hazeni ze brehu na konci TI lanko, pri trollingu 100 cm 0,6mm FC. Nikdy jsem o zadnou rybu neprisel (resp.neprekousla pri trollingu FC), ale je to spis tim, ze to taham na hloubkach, kde nejsou zadne "gras pajky".
Pouzivam jen kolovratky, na smekacim navijaku si to v tomto prumeru neumim moc predstavit. Na klasickych Daiwach mam nejaky 0,23mm Berkley TransOptic...
lunimus - Profil | Čt 24.10.2013 15:18:20 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Klasický silón sa môže občas vo vode tváriť ako optické vlákno. Na brehu naberie svetlo a vedie ho v celej svojej dĺžke. Vzhľadom k tomu, že sa nejedná o klasické optické vlákno, ktoré svetlo v sebe "uzatvára" a svetelný bod je len na začiatku a na konci vlákna, tak musíme vziať do úvahy, že vlasec je nekvalitný, plný fyzikálnych zlomov v štrukure a všetky tieto zlomy vysielajú svetlo do okolia.
Výsledok je taký, že silón môže pod vodou doslova svietiť.
Neviditeľnosť fluorcarbónu je v tom, že jeho vnútorná štruktúra je podstatne kvalitnejšia a svetlo vedie v princípe z jednoho konca na druhý - konce vlascov a svetlo, ktoré dopadá na povrch vlasca sa láme takým spôsobom, že nespôsobuje priamy odraz a je teda pod vodou takmer neviditeľný.
Je mi jasné, že fyzik by ma za tieto definície prihliušil, ale skúsil som to priblížiť laickej verejnosti :)
Jeho nevýhodou je ale nižšia pevnosť v ťahu oproti klasickému silónu, ale na druhú stranu má lepšiu oteruvzdornosť.
Čo sa týka môjho použitia lanka, alebo fluorocarbonu závisí hlavne od toho, čo a ako vláčim. Pri rotačkách a rýchlo ťahaných plandavkách, alebo wobleroch napr. nepoužívam takmer vôbec lanko ... vychádzam totiž z predpokladu, že ryba to vezme "za jazdy" a v 95% prípadoch mi to ryba zoberie ideálne, nástraha sedí pekne a vlasec jde úplne mimo papule.
Keď vláčim gumy, alebo inú nástrahu, ktorú môže ryba zobrať zboku, alebo má viac času ju nasať, potom samozrejme zvažujem použitie lanka.
Za predpokladu väčšej nástrahy, kde lanko zásadne neovplyvní jej chod, neváham a lanko použijem.
Inak to pekne popísal Pedro1 a robím to veľmi podobne :)
načítám...
Delphin bunda CRUISER Hero
Berkley gumová nástraha Powerbait Cullshad 7,5cm
www.chytil.cz
