NKovis - Profil | Út 10.4.2012 19:16:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
2blackbass - >> Oni tam ty soukromé pozemky sice jsou, ale neboj místa je tam dost. Navíc ty pozemky nezasahují až k vodě a kdyby ti někdo tvrdil něco jiného tak kecá. Protože ty pozemky rozprodali majitelé polí a ti nevlastní ten pás kolem nádrže. Navíc je v řádu jasně napsáno, že je zakázáno vyhrazovat si místo k lovu. Tam je taky dobrý, že k těm pozemkům je zákaz vjezdu, který nikdo nedodržuje a bohužel nikdo nekontroluje. Ale letos chci zkusit tam zavolat policii a zjistit jestli s tím něco udělá. :-)
NKocháč - Profil | Út 10.4.2012 19:03:21
2blackbass - >> Žijeme v době soukromého vlastnictví. Na svůj pozemek bych žádný vandráky v maskáčích nepustil.
Nvalcha186 - Profil | St 11.4.2012 10:46:36
Honzin >> Prober se, nekoupíš ty, koupí jiný. Proto třeba volné cesty uprostřed soukr. pozemků koupil jiný, protože majitel si myslí že je nikdo nekoupí a jaké to bylo probuzení. Každý centimetr má majitele.ČRS se ohání jakýmsi zákonem o rybářství, ale věcné břemeno k přístupu k vodě a placení za něj mu už nic neříká. Tak je to s kabely, telek. i el. plynem atd. Já jsem si koupil pozemek až k vodě, protože ho nikdo nechtěl a řádně z něj platím daň, tudíž tam nikoho nechci bez dohody a nebo poplatku. Já taky nikomu nelezu do bytu a nebo na zahradu. Jenom abych pokračoval v diskusi.
NKocháč - Profil | Út 10.4.2012 19:52:55
2blackbass >> Nemyslel jsem to zle. A je mi jasný, že to spoustu slušných rybářů omezí, ale členskou základnu vnímám jako celek a to je banda postkomunistických vandráků co si myslí, že všechno je všech a všichni co vlastní pozemky tak jsou nepřátelé této lůzy. Za těch pár korun mají členové místa u vody až moc.
NMíraP - Profil | St 11.4.2012 12:27:50
valcha186 >> Asi tě zklamu, na ryby nejezdím sám. Není problém svědecky doložit, kdo psa vypustil, poštval apod. Jako přiměřenou obranu proti ohrožení svého života jsem použil přiměřené prostředy. Já bych nikdy svého psa do rizika nevystavil. Raději si stoupnu sám před cizího psa, abych svého ochránil. Nikdy bych nebyl tak sobeckej jen proto, že chci mít klid. Tohle už mi fakt hlava nebere.
NJarda Š. - Profil | St 11.4.2012 12:24:46
valcha186 >> V ústavě (resp. Listině základních práv a svobod, která je součástí Ústavy, čl. 11 odst. 3), je ale také psáno: "Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy." Tedy když někdo podle zákona o rybářství je oprávněn na daném místě chytat, nesmíš mu v tom bránit s odkazem na své vlastnické právo.
Nc.13 - Profil | St 11.4.2012 11:05:23
kopr69 >> Zdravím,právě tento doplněk mi není úplně jasný. Co si mám předstvit pod pojmem "zamezen přístup", to se týká oplocených pozemků,nebo i když je tam cedule, že se jedná o soukromý pozemek? On totiž způsob toho "zamezení" může být různý a navíc ne vždy po právní stránce v pořádku? Z vlastní zkušenosti vím,že jen tak si oplotit pozemek taky nejde.
Možná budu jeden z mála ,který se na to dívá i z druhé strany,ale mám chatu a pozemek u vody a dalo mi hodně práce a potu abych ten pozemek dostal do stavu v jakém je. Ne každý rybář je ale slušný a zajímá mě jak se bránit tomu, že tam přijedu , všude bordel, odpadky, zdupaný trávník a uprostřed vypálené kolo od ohniště...... (nejedná se o Pálavská jezera)
NRadek Fox - Profil | St 11.4.2012 8:48:37
Vzhledem k tomu, že chytání ryb na svazových vodách je komunistický přežitek, tak bych to úplně zakázal a povolil až po prodeji poslední kaluže v naší republice do soukromých pařátů :-)) Zatím si tam můžou majitelé a nájemci těch hnusotáborů pěstovat třeba brambory a vodu z přehrady používat k závlažování :-))
Nkopr69 - Profil | St 11.4.2012 8:31:58
Butchi >> Myslis pekne hloupe napsal.
NKovis - Profil | St 11.4.2012 7:21:25
valcha186 >> Ale není nutné chodit nikomu po pozemku (aspoň v případě D7), protože kolem nich vede cesta, která je odděluje od vody a ty pozemky přímo u vody nejsou soukromé.
Nmatitr - Profil | Út 10.4.2012 19:10:35
Kocháč má sice pravdu, žijeme v době soukromého vlastnictví, ale to určitě nesahá až k vodě. To je už nelegální zábor půdy což, ale asi nikdo kompetentní nebude řešit.
načítám...
