valcha186 - Profil | St 11.4.2012 21:07:46
Kovis >> Nemáš pravdu, Pálavu také někdo vlastnil, resp. pozemky. Byly tzv. restituce a cosi se vracelo. Buhužel, povodí o tom nerozhodovalo, resp. někdo mohl dostat náhradní pozemky. Břeh může být soukromý a ploty až k vodě. To nikdo nezakáže. Plot je samozřejmě na ohlášení. Nejdříve se podívej na mapu a výpisy z katastru a pak si to porovnej.Já mám pozemky k vodě a nyní až pod vodu. Klidně ti mohu dát i čísla parcel. stpč i ppč. Pleteš si pozemky s vodou. Voda je státní. Tu nemůžeš vlastnit.
valcha186 - Profil | St 11.4.2012 20:56:28
MíraP >> Neber to osobně, jde o tvé zdraví. Já jenom že jsem měl čas. Vražda ja plánovaná na květen, pak budou noví hlídači. Teď jsem se vrátil, 8 K3 a seděli jsme na cestě, protože majitel pozemku nám neprosekal křoví až k vodě a nedal nám tam občerstvení. Víš o co jde, tak si to tak neber.
macc3 - Profil | St 11.4.2012 18:34:40
Když si chce majitel svůj příbřežní pozemek oplotit, potřebuje ke stavbě plotu nějaké stavební či jiné povolení ?
Kocháč - Profil | St 11.4.2012 18:12:50
2blackbass >> Spousta lidí vlastní pozemky i pod vodou, tedy i břehy. U nás je ale divočina v tom co se na březích děje, černé stavby, ploty, boudy,...atd.
Chápu, že MRS chtěla problém s ploty vyřešit, ale vyřešila prd. Jednoduše bych to vyřešil tak, že bych přijel na svůj pozemek, otevřel branku a nechal ji otevřenou nahodil si pruty. A ještě bych možná vyvěsil cedulku - pro rybáře a rs volně přístupný pozemek. Po ukončení lovu bych cedulku otočil a tam by bylo napsáno - zákaz vstupu, soukromý pozemek. A branku zavřel :o)
2blackbass - Profil | St 11.4.2012 17:34:59
Chlapi, jde jen o toto- může si někdo koupit pozemek až k vodě? To je zásadní otázka. O právu vykonávat rybolov se napsalo už dost. To je asi všem jasné. Ale může dát někdo do placu informaci, zda ještě existuje nějaké ochranné pásmo od vodní hladiny?
Dík za reakce k věci!!!!
novaroma01 - Profil | St 11.4.2012 17:26:35 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JKB >> Venca 888.Pánové,já vám rozumím a chápu to.Jen jsem chtěl poukázat na fakt,že zákon je jedna věc a dodržování zákona věc druhá.Ono,představ si situaci,že zahrádkáři oplotí dvě třetiny rybníka.Ne až k vodě,nechají tam pruh cca 1,5M.Ale za zády máš plot,nad hlavou větve a nenahodíš než pár metrů.Je to všechno o domluvě,zákon,nezákon.Jednoho zahrádkáře jsme upozornili,že má plot ´kde by ho mít neměl,tak o metr couvnul ale jakmile si tam někdo sednul tak nastartoval sekačku a jezdil kolem plotu.No ale to tady opravdu nevyřešíme.
likin - Profil | St 11.4.2012 16:03:59
Já mám pozemek podél řeky, nehodlám ho oplocovat, to bych na chatě nezkousnul. Je to zhruba 200 metrů. S valnou většinou rybářů nemám problém, naopak v pohodě pokecáme.
Jen někteří arogantní troubové mi pijou krev a proto mne zajímá, jestli zákon nějak řeší vstup na pozemky nějak konkrétněji. Jako příklad poslouží právě teď návštěvy rodinek a natěšených kolegů, kteří bez nářadí obhlížejí revír. Pokud se zeptám co tam hledají, ( někteří úplně v klidu použijí zahradní sezení u ohniště a pálí srovnané dřevo, a to je opravdu na pěst i když toto nebývají rybáři) někdy se ozve:
My na to máme právo,my jsme rybáři.
Jak už jsem tady psal, rybáře musím strpět, ale upravuje něco situaci kdy neloví?
Nebo jak kromě přivolání policie mohu zjistit, že to rybář opravdu je ? (ta stejně nepřijede)
Nebo má toto právo rybář, který nemá koupenou povolenku?
MO mi v tomto nijak nepomohla, existuje nějaký výklad tohoto zákona ?
Kovis - Profil | St 11.4.2012 15:39:53
kakr >> V tom případě dík :-). Fakt jsem si myslel, že to tak je.
kakr - Profil | St 11.4.2012 15:19:24
Kovis >>
Fakt kecáš:-))
Pozemek (soukromý) může a mnohdy také je i pod vodou. Žádná "pásma" neexistují........
Kovis - Profil | St 11.4.2012 15:12:57
Saša 8 >> a tak to ja zas nemám strach, já tam pozemek nemám, protože mám barák v blízké obci a pár ožralých rybářů mi může... Mě osobně to štve, protože pak tam prostě po dešti ani nemůžeš jak je to od kol rozrytý. Brodíš se bahnem, seš jak prase a navíc ten bordel co se tam všude válí ti i jakoukoliv chuť jít k vodě vezme.
Kovis - Profil | St 11.4.2012 15:09:19
valcha186 >> Samozřejmě, všechno někomu patří. Ale břeh není soukromý. Ani nemůže, protože pás kolem vody (myslim, že 2 metry, ale možná kecám, nechce se mi to teď hledat) patří povodí a nemůže patřit žádnýmu soukromníkovi. Ledaže by mu to prodalo samo povodí, o čemž pochybuju. Takže ten pás od cesty k vodě soukromý prostě není.
Venca888 - Profil | St 11.4.2012 13:10:05
novaroma01 >> tady ale jde o to, že si to majitelé oplocujou až k vodě...
JKB - Profil | St 11.4.2012 13:04:06
novaroma01 >> kdyz jim toto majitel nahlasi,oni to resit budou, ur2ite nereknou nemame cas,lidi a penize...ale to uz hodne odbihame od zalozene diskuze. takovych pripadu,jak uvadir ty je vice, tady se ale resi oplocene pozemky primo u vody a ne prijezdove cesty.
novaroma01 - Profil | St 11.4.2012 12:55:22
JKB >> Čas.lidi a peníze.Vždyť si ten přízpěvek najdi,je to někde tady na mrku,cca 3-4dny nazpátek.Jednalo se myslím o Klatovsko.Mě někdy připadá,že žijem každý v jiném státě,Policie nemůže být logicky u všeho,a pokud najde majitel jen rozježděné pole a nahlásí to,tak co asi od policie uslyší?Je to vaše,tak si to hlídejte,a dejte si tam cedule.Když je tam dá,jak dlouho tam vydrží?Kolego žijem v Česku,tady se zákony nikdy nebraly moc vážně a největší hrdina je tady ten,kdo dokáže vojebat nejvíc lidí.
george2205 - Profil | St 11.4.2012 12:51:32
novaroma01 >> Tady jde o oplocování pozemků přímo u břehu, ne o příjezd k vodě.
JKB - Profil | St 11.4.2012 12:48:20
novaroma01 >> jake prostredky policie nema na to, aby toto vyresila?
novaroma01 - Profil | St 11.4.2012 12:44:09
Je moc pěkné,že se rybáři berou za svá práva a vůbec nevnímají práva druhých.Před pár dny tady byl přízpěvek člověka,který chodí již od r.2002 na rybářské schůze a žádá a prosí rybáře,aby na svých výpravách k vodě nejezdili přez jeho louky a pole.Naprosto bez odezvy,přece ti milovníci rybařiny nebudou chodit pěšky .Tak pantáto,buďto nám udělej přez ta tvá pole cesty,nebo tam jezdit budeme.A tomu člověku nepomůže ani policie,protože samozdřejmě nemá čas ani prostředky tohle řešit.Až těmto majitelům dojde trpělivost a svoje si oplotí,nemůže se nikdo divit.A to,jestli se někdo dostane k vodě přímo,nebo bude muset obcházet třeba 2-3 km,to toho majitele nemusí vůbec zajímat.
MíraP - Profil | St 11.4.2012 12:40:28
valcha186 >> Aby tě toho tvého psal "nepřizpůsobivý" nesežrali, až zase nebudeš doma na zahrádce :))) Ty XXX si doufám nemám brát osobně.
valcha186 - Profil | St 11.4.2012 12:39:02
JKB >> Kluci, to je život. Tak písni něco zajímavého. Ale já už musím jít makat. Včera jsem krmil, dnes budu vrhačkolu dělat pruby, ale sháním ruční váhu na kontrolu, jak to přezimovalo.
valcha186 - Profil | St 11.4.2012 12:35:33
MíraP >> Z toho si nic nedělej, já jenom aby řeč nestála. Ty nechodíš sám na ryby, to je dobře kvůli infarktu z těch XXXXXL, ale já jsem nebyl ani doma, když jsi byl u mne na zhradě a kdo ví kde tě ten pes pokousal. Dal bych jiné téma, toto je dokola. Mého psa máš dole na fotce. Kus, co ?
MíraP - Profil | St 11.4.2012 12:35:13
valcha186 >> Nejsem si jistý, že by se ten pes jen tak vrátil z útulku. Toulavý agresivní pes bez záznamu o očkování.
JKB - Profil | St 11.4.2012 12:33:42
valcha186 >> takove kecy nechapu, jinak si v poradku jo?
valcha186 - Profil | St 11.4.2012 12:28:06
S&F - pescador >> Do útulku a pak bych si ho vzal z lásky.
MíraP - Profil | St 11.4.2012 12:27:50
valcha186 >> Asi tě zklamu, na ryby nejezdím sám. Není problém svědecky doložit, kdo psa vypustil, poštval apod. Jako přiměřenou obranu proti ohrožení svého života jsem použil přiměřené prostředy. Já bych nikdy svého psa do rizika nevystavil. Raději si stoupnu sám před cizího psa, abych svého ochránil. Nikdy bych nebyl tak sobeckej jen proto, že chci mít klid. Tohle už mi fakt hlava nebere.
valcha186 - Profil | St 11.4.2012 12:26:27
MíraP >> To je o volání z lesa a ne o houbách. Bydlím v lese a tam jsou jenom samí dřevaři.
načítám...
Saccon Carp
