Polovina ulovených ryb je vrácena zpět do moře (usmrcených)...jak se k tomu stavíte?

NJaroch - Profil | Ne 5.2.2012 11:56:35

Z hlediska konečného zpracovatele ryb je to logické .
Budu li chtít maximálně vydělat , tak budu chtít ryby ideální velikosti , která půjde rychle opracovat a strčit do plechovky . Hrk a škrk a je hotovo , vyděláno .
Budu li se pitvat s malou rybkou tak prodělám s časem stráveným na stejné operaci .
Ale jako člověk který trochu rozumně uvažuje v delším časovém horizontu to vidím jako nebezpečné plýtvání potravinovými zdroji .
S monopolními zpracovateli ryb kteří od rybářů neodeberou dodávku se smíšenou velikostí úlovku a tudíž rybář prodělá obrovské sumy za loď , posádku a další výdaje je tento boj velmi obtížný protože .........
Patřičné zákony protlačí lobisté kteří za to mají nemalé palmáre .
Dál to rozvádět snad ani nemá význam .
Chceš li proti tomu něco dělat tak vstup do Green peace a tam se dozvíš víc .
Ale to by člověk musel chtít i něco obětovat a ne jen si psát na MRKu .
A věř mi že o chtít a udělat něco vím .

• Nelíbí 0
• Líbí4

NVenca888 - Profil | Po 6.2.2012 11:54:11

jo, to jsem viděl taky. Tenhle ten chlap je mi docela nesympatickej, ale pravdou je, že se mi ještě nestalo, abych s nim nesouhlasil. Dávaj to myslim na Discovery a je to třeba i o kuřatech a tak.
Tohle je obecně jedna z největších bolestí současnýho světa - plejtváme zdrojema, protože si neuvědomujeme jejich cenu, a žijeme v nadbytku. A přijde čas, kdy za to velice draze zaplatíme.

Za sebe můžu tvrdit, že jsem konzumaci mořskejch ryb zásadně omezil.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 5.2.2012 11:56:37

Palica_von_zvreca >> S peticema bych byl vopatrnej. Jedna taková zas pro změnu tady u nás pěkně dojebává revíry. Za jednoho K70 zmizí 20 původních ryb......

• Nelíbí 0
• Líbí2

NVenca888 - Profil | Po 6.2.2012 18:05:16

lada78 >> taháš za nesprávnej konec lana.

Za prvé - jíst se musí, o tom neni sporu. A bez masa to asi nepude (ačkoliv by ho nemuselo bejt tolik, ale to je zase jiná písnička). Jenomže u toho mořskýho rybolovu je problémem fakt, že se těžej divoce žijící ryby, jejichž populace se nadměrnym lovem (a to souvisí i s tim, co bylo původě topicem týhle diskuze) natolik decimujou, že hrozí jejich vyhubení (lokálně už k tomu došlo na mnoha místech). A tyhle druhy už zpátky nedostaneš. Na rozdíl od hospodářsky chovanejch zvířat (včetně třeba sladkovodních ryb), kterejch si můžeš "vyrobit" víceméně libovolný množství bez toho, abys jejich druh ohrozil. To je to, co mi vadí. Ne to, že někdo žere maso.

Co se týče hospodářskejch zvířat, odpadu, atd, i to sedá řešit. Já např. se snažim kupovat maso i vejce z malochovu, malejch farem atd. S odpadem se taky snažim nakládat šetrně a když nakládám v supermarketu nákup do látkovejch tašek, tak na mně všichni koukaj jako na blbce. Jenomže to je právě o tom, že každej musí začít u sebe a ne pořád diskutovat, co s tim kdo chce dělat. Já nehodlám měnit svět,nechci tady pasovat do role nějakýho psychopatickýho mesiáše a nikomu nic nenutim. Dělám to kvůli sobě a kvůli svýmu svědomí. Nic víc.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | Po 6.2.2012 14:49:40

Čingi >> to je právě alibismus. Stačí třeba nekupovat produkty činnosti, která mi vadí... Mně vadí současnej způsob mořskýho rybolovu, tak jeho produkty zkrátka ignoruju (nebo se o to alespoň v maximální míře snažim).

• Nelíbí 0
• Líbí1

NČingi - Profil | Po 6.2.2012 13:56:27

Viděl jsem hodně takových záběrů kde se žralokům odřezávají ploutve a bezvládná byť ještě živá torza jsou pouštěny zpět do vody.Japonci loví ve velkém delfíny a jiní zase masakrují keporkaky.Je to hnus ale zde na Mrku to bude jen mlácením prázdné slámy.No pokud má někdo chuť se k tomu nějak vyjádřit,tak mu to neberu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLálos - Profil | Ne 5.2.2012 21:10:54

co jsem tak nedávno koukal, ono to plýtvání není tak úplně z části od rybářů, ale kvůli stanovování kvót EU a dalších ďábelských organizací a uskupení, které nařizují, kolik lze přivézt určitého druhu ryby do přístavu. Tudíž i když máš v lodi krásný jedlý tresky, tak ti je "nepřevezmou", protože už je dovezl někdo dřív a naplnil kvótu, tudíž ti nezbyde nic jinýho, než tresky vyhodit a jet rychle zpátky na moře lovit jinej druh ryby, kterej ještě nemá naplněnou kvótu. Kvóta byla vytvořena za účelem ochrany ryb, ale kdoví co za tím bylo, protože takovou blbost vymyslet dá hodně úsilí v pozadí. Je to padlý na hlavu, ale bohužel...Jak to všechno ale funguje v praxi a co za tím vším je netuším

• Nelíbí 0
• Líbí1

Narnošt - Profil | Ne 5.2.2012 21:05:09

Bohužel to většinu lidí nezajímá a zajímat nebude,pokud se jich to nebude nějak bezprostředně dotýkat.Až budou moře bez jediné ryby a v Tescu v regále nebude někoho oblíbený tuňák v konzervě,pak se teprve lidi zeptají,proč v tom regále není... Dřív si s tím velká část lidstva hlavu lámat nebude... :-((

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 5.2.2012 11:59:20

Tulo >> Ne kapraři, ale dementi, či chudí duchem, vyber si, je to jedno a to samé. To druhé vypadá na papíře líp.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDomino222 - Profil | Ne 5.2.2012 11:51:15

Palica_von_zvreca - >> O tomto probléme som kukal nejaký dokument.. Je to hrozné, tuším že oni aj keď ulovia pekné ryby (jedlé), ktoré už pokapú aj tak ich musia hodiť mŕtve späť do mora :( A vraj sa s tým nič nedá robiť! Čo k tomu povedať.. Začali to riešiť, ale neviem či niečo proti tomu spravia.

• Nelíbí 0
• Líbí1