Mě je nejvíc líto těch samotných lidí,kteří se tam narodili,vyrostli a teď by kvůli přehradě přišli o své domovy.To samotné je dost hrozná skutečnost...

Už delší dobu je známo, že cesta přes velká VD ( pokud vynecháme zásoby pitné vody ) není zrovna ta nejlepší, která by nás ochránila před rozmary přírody. Menší nádrže plošně rozmístěné v krajině lépe dokážou nás ochránit před nedostatkem vody a to stejné platí při záplavách. Určitě to je více náročnější na logistiku, ale z provozního hlediska to vyjde levněji. Do toho se menší nádrže daleko lépe udržují, není je takový problém odbahnit. Už delší dobu naše VD starších 40 let odbahnění potřebují, ale není zde ekonomická ani politická síla se tomu začít věnovat. Přitom to může být právě ten objem vody, který by jsme při záplavách potřebovali zachytit.
U každého většího VD stojí vodní elektrárna a ta má vlastní zájem na množství vody v nádrži. Ochrana obyvatel a majetku u vodních toků je teprve na druhém místě. Nejde tady o nic jiného než o byznys.
Ty ostatní věci tady už probrali kolegové.

Všude se revitalizují toky, a leckde bourají přehrady. Jen u nás je to naopak. Revitalizace nula. Zato se obnovují meliorace, řeky se ku.ví regulacemi, příčnými stavbami, imrvére se plánují nové zbytečné přehrady, které problémy neřeší. Prostě se nic nezměnilo, všechno jako za komoušů, sto let za opicemi.

Dojde k úbytku plochy s vegetací, lze odhadnout, že nádrž spíše podpoří zesilování suchého klimatu. Nejlepší jsou poldery.Nádrž bude újma pro kvalitu krajinu.