Historii zazdil beton, stěžují si kritici opravy rybníka. Starosta ji hájí

Někteří obyvatelé i památkáři kritizují opravu Markvartického rybníka v Jablonném v Podještědí. Podle kritických hlasů stavba za padesát sedm milionů korun, která vyprovokovala i vznik petice, nenávratně zničila historický vzhled rybníka. Radnice i stavební společnost Syner však kritiku odmítají.

Zdroj: http://liberec.idnes.cz/oprava-markvartickeho-rybnika-jablonne-v-podjestedi-pcz-/liberec-zpravy.aspx?c=A150318_155532_liberec-zpravy_tm

JaMi, 24.3.2015

Diskuse k bleskovce

Vítek - Profil | St 25.3.2015 3:42:22

sven >> městský - - tak proto!

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Út 24.3.2015 21:59:35

Vítek >> hráz šla do háje u obou.. ale Ty jsi měl na mysli asi ten vrchní

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Út 24.3.2015 21:20:24

Vítek >> obecní

http://www.jablonnevp.cz/revitalizace-markvartickeho-rybnika/d-1313

Nelíbí 0
Líbí 0

Vítek - Profil | Út 24.3.2015 20:56:14

sven >> Prima, konečně se dostáváme do wobrazu, takříkajíc! Čí byl ten rybník, co se mu protrhla hráz?

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Út 24.3.2015 19:59:18

Vítek >> Ahoj. Jsem ten poslední, kdo by se zastával betonářské lobby, ničení památek a zbytečných zásahů do přírody.
Ale v tomto případě říkám: zaplať pánbůh, že bude konečně po pěti letech, Markvartičák v provozu. Sice ve mně ty zásypy a kruhový přepad také nevyvolávají nadšení ale alespoň to bude bytelné a snad to chvíli vydrží. Remcalové si za čas zvyknou. Ono se to hezky kecá památkářům z tepla od stolu ale ať se jdou zeptat těch, koho ta povodeň zasáhla, jestli volí historii nebo bytelnost.. http://ceskolipsky.denik.cz/galerie/ces_povodne_cten.html
Asi nemám to správné, kulturní cítění ale že by to původní provedení, byl nějaký konstrukční nebo historický zázrak, no to tedy nevím.... Podle mně to byl obyčejný kačák, jakých jsou po republice stovky. http://mapy.cz/zakladni?x=14.7768365&y=50.7717242&z=15&l=0&base=ophoto Navíc už dost vysloužilý a nijak zvlášť neudržovaný.. .
Kdyby místní rybáři nedrželi do poslední chvíle hladinu, z obavy o ztrátu ryb, konkrétně nějakých pos... kaprů (dokonce prý 15cm nad přeliv) a včas pořádně odpustili, sloužil by rybník dodnes.
Je pravda, že nemohli počítat s tím, že se protrhne rybník nad ním a dorazí povodňová vlna z něho ale kdyby byla bývala hladina níž, mohl být průser menší.
Dostatečně pojemný, nový přeliv, sice není žádný klenot ale do budoucna eliminuje podobné selhání lidského faktoru..

Jinak konkrétně v Jablonném v. P., mají památkáři pořádný kus másla na hlavě, co se týká historických a opravdu hodnotných nemovitostí....tam by měli napřít svoji pozornost.....

Nelíbí 0
Líbí 4

Vítek - Profil | Út 24.3.2015 19:28:12

LosPafkos >> dost nihilistická perspektiva

Nelíbí 0
Líbí 0

LosPafkos - Profil | Út 24.3.2015 19:05:37

Vítek >> ber to jako odkaz budoucím generacím,třeba jak to nedělat.

Nelíbí 0
Líbí 0

Vítek - Profil | Út 24.3.2015 19:02:29

LosPafkos >> ale já se nezlobím! jako stavař přece musíš znát problematiku, tak řekni, proč jsou vodní stavby s takovým devastačním účinkem na vodní prostředí a život v něm!

Nelíbí 0
Líbí 0

LosPafkos - Profil | Út 24.3.2015 19:00:42

Vítek >> Máš recht,ale na mou obranu to těm kaprům a dacanům na břehu takto stačí :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Vítek - Profil | Út 24.3.2015 18:57:18

LosPafkos >> víš, mám pocit, že máš hodně nízký práh rozlišovacích schopností. tady není řeč o stavbě, ale o přírodní a technické památce, potažmo rybářském revíru.obratem z tebe mám pocit, že máš v té stavbě nějaké angažmá a děláš tady vlny jako velký znalec. jinak si nedovedu vysvětlit, proč na mě útočíš a hájíš vandalskou firmu Syner? s pravdou ven, synerovče, proč jste ten rybník zdevastovali? navíc vidím ve tvé kartě, že jsi stavař - jistě nám proto vysvětlíš již tradiční devastace přírodního prostředí řek a vodních toků stavebními firmami, znalče!