Ntuzemak - Profil | So 24.4.2010 21:14:32
až jde škoda do 100tisíců potom se nějaký dědek na ministerstvu probudí ze snu a chce něco zachránit,já bych ty kormouše střílel i z těma tupcama co o tom rozhodujíí
Nžbluňk 13 - Profil | So 24.4.2010 21:02:46
Cituji : Odlov lze navíc provádět jen u hejn s více než 7kusy, přičemž počet usmrcených ptáků nesmí přesáhnout 15% z hejna. Konec citace. Tolik píše Jan Pavelka z oddělení ochrany přírody a krajiny Krajského úřadu Zlínského kraje. Deník.cz .Jo a odlov nesmí provádět rybáři. Takže vlk se nažral a koza zůstala celá.
NTakira - Profil | Pá 23.4.2010 21:37:58
Střílet bez milosti. Možná i za nějakou odměnu, např. za zobák ptáka 10 patron. Brokovej patron vyjde hádám 5-7 kč.Je to motivace a mladí střelci se procvičí. Mít flintu střílím také.
NGUGU - Profil | Pá 23.4.2010 21:16:39
...protiletadlovou palbou...u každého rybníka udělat protiletadlové hnízdo...ženy můžou nosit chlast a jídlo...:-D
NPepé - Vsetín - Profil | Pá 23.4.2010 21:01:41
je pozdě, ale dobře i tak, už to, že do nich vůbec někdo naostro střelí je VELICE pozitivní, protože těm k....m dojde, že je zle a budou se muset klidit na delši dobu než jen pár minut, než se jim lidi stratí z dohledu. Pokud dojde k lavinovému efektu a schvalování i v jiných krajích, počet bude opravdu takový, že nikomu vadit nebudou. Nejsem pro totální skázu nikoho a ničeho živého na Zemi, ale toto s kormorány už volalo po nápravě dlouho. Jak tu někdo píše, mělo se to dít už tak ty 3 roky dozadu a nemuselo dojít k tomu, že naše Bečva dopadla jak dopadla. Ať tu ti ptáci jsou, ale ať je jich jen opravdu pár a pod drobnohledem - v tomto případě bude možná lepší puškohled. Myslivcům by se to mělo nějak proplácet, minimálně munice, protože jinak opravdu nemusí a nebudou mít zájem se na regulaci a odstřelu podílet. Akustické a jiné plašiče jsou k h...u, platí pouze ostré do peří.
NBobertik - Profil | Pá 23.4.2010 13:26:59
Nejsem pro úplně vyhubení, ale něco by se s tím dělat mělo, to c z působuje je fakt masakr. Přemnožil se jako myši.
NSOPTIK 52 - Profil | Čt 22.4.2010 19:10:06
Heatley >> Ještě jedna zkušenost.Když jsem byl mladší,tak jsem měl na starosti chovné rybníky.Chodili nám na to volavky.Jejich chování?když jsem přišel,tak odlétli,ale kam?Za kopeček,když jsem odešel byli hned zpátky,to jsem si vypozoroval.Jak od té doby říkám,myslivcům dojdou jednou patroony,ale těmto bestijím nikdy.Ochránci - prominˇte.
NSOPTIK 52 - Profil | Čt 22.4.2010 19:00:53
Heatley >> To máš naprostou pravdu,ti o tom rozhodují nevědí vůbec o čem.Když pak vidí tu spouštˇ,tak tomu nechtějí věřit.
NHeatley - Profil | Čt 22.4.2010 18:56:28
To je sice pěkné,ale ten odstřel měl probíhat už dlouho,ne až totálně spustoší Bečvu.Ale aspon,že tak.Ty škody vzniklé kormoránem na Bečvě,se podle mě nedají snad ani finančně vyčíslit,protože v té řece je absolutně narušený přirozený ekosystém.Ta řeka se z toho bude vzpamatovávat několik desítek let,jestli vůbec se z toho někdy dostane.Největší chybou je,že ten odstřel povolili až ted,střílet se mělo už tuto zimu(letos jich tu bylo nejvíc), ryby co si s sebou vzali ty opeřené zrůdy už nám nikdo nevrátí.
Všechny škody způsobené kormoránen velkým,bych nechal proplatit ornitologům,kteří je pořád nesmyslně chrání i když jsou přemnožení,at si to všechno zaplatí oni.
NSOPTIK 52 - Profil | Čt 22.4.2010 18:53:32
Ano,jistě uznávám,snahu o chránění některých živočichů.Ale ,ale ,těch je tady více.Budeme chránit potkana,nebo klíště?Jistě jde to,ale jsou to opravdu články nezbitného potravního řžetězce?Jsou živočichové,kteří vlastně převažují společenský faktor,pro ostatní přírodu a její členy?(tím nemyslím politiky,to je ŠKODNÁ),ale myslím,že když se dnes všude mluví o ekonomickém myšlení,tak by se také mělo brát v potaz,co stojí ta ochrana z druhé stránky.Co stojí a bude stát případná obnova některých lokalit.To budeme čekat jako lesníci s KŮROVCEM,až to někdo s prominutím posere?Omlouvám se.
Chceme povídat naším dětem,že na rybníku kdy si ,děda chytil velkého kapra?a že ten pták,co zavinil,že už tu ryby nejsou,se stejně odstěhoval a šel za lepším?(asi jak naší politici)?
Já myslím chlapy,že ten co má rád přírodu,mě snad pochopí.Mě nejde o vyvraždění ondater,kormoránů,volavek atd,mě jde o rozumnou regulaci.Proč se má čekat na rozhodnutí žádosti o regulaci daného živočicha,tak dlouho,až skončí jeho potravní potřeba.Potom rozhodnutí o případné deregulaci je úplně k smíchu.To je ,jako když si roztáhnete deštník a je už po dešti.
Já ,v tom to případě obdivuji statečnost člověka,který vůbec dal povolení k dané regulaci.A díky těm,kteří mu šlapali tak dlouho na paty,až to učinil.
NHugo Fisher - Profil | Čt 22.4.2010 17:40:22
Kary >> budiž .. ale pokud by bylo řečeno, že např. můžeš střelit max. 10 kormoránu za týden .. tak by to bylo jasně vymezený a to by bylo blbý. Ale takto, je li to na %, můžeš střílet dokud tam nezůstane celkem 7 kusů (postřelených). :)))
NFoďas - Profil | Čt 22.4.2010 17:38:04
Kary >> A nebo to chce pořádnej kanón s širokým rozptylem:D
NKary - Profil | Čt 22.4.2010 17:37:00
Hugo Fisher >> Z hejna dostaneš jen jednoho :-))) Víc ani ťuk
NFoďas - Profil | Čt 22.4.2010 17:36:35
Podle mě mají teď všichni plnou hubu keců, aby měli pokoj od nasr.anejch rybářů tak se schálí regulovaný odstřel, sejme se pár ptáků a finito..jsme tak kde jsme byly...
NFoďas - Profil | Čt 22.4.2010 17:34:06
Kary >> EU teď přispívá na každou kravinu tak by mohla třeba myslivcům dotovat olovo:D Dokud teda ještě nějaký dotace tečou...
GScarp.cz
