Plkárna

Drozďák - Profil | Út 2.10.2012 14:10:54

Stanďour >> tak můj názor asi už znáš :-)

    Drozďák - Profil | Út 2.10.2012 14:09:14

    vokounek >> co budu číst nech prosím na mě.
    Víš, já považuji Brusel, EU a její složky za organizaci, která upírá svým členům zákony a ústavou danou autonomii a snaží se o neustálé utahování šroubu a zpřísňování dohledu. Odzbrojení či alespoň ztížení dostupnosti zbraní pro široké obyvatelstvo je společným rysem všech totalitních režimů, prvkem, který bez diskuse upevňuje každé mocenské postavení a je to v podstatě cílený akt. Politika Bruselu ohledně principu přísného dohledu, nandárodní kontroly a principů kolektivní bezpečnosti a jejich plošné aplikace je velmi lehce zneužitelný a je to de facto v mnoha prvcích ryze fašistický akt. Nemyslím, že bys to pochopil.
    Proti tomu gunlex používá čistá fakta. Pakliže jsou neseriozní, vyvrať je.

      Stanďour - Profil | Út 2.10.2012 14:08:46

      Hele klucka, zajímal by mě váš názor na možné omezení práva nosit střelnou zbraň.

        pepa-č - Profil | Út 2.10.2012 14:08:31

        když hodím RS do vody a ona udělá na hladině kruh, je to kruh oficiální (vokounek copyright)?

          pepa-č - Profil | Út 2.10.2012 14:07:45

          docela zajímavý, kam se debata od mého virtuálního protestu proti tomu, aby směl RS použít donucovací prostředky jako chvaty a hmaty a obušek apod, při výkonu své činnosti (čili "ukaž povolenku" neukážu "chvat, hmat" legál - "je půl jedný, polez z bivaku!" "nepolezu" "tu máš obuškem!"), posunula.

            hraji - Profil | Út 2.10.2012 14:07:17

            vokounek >> EU parlament? Ty si fakt děláš kozy, ne?

              KóĎA - Profil | Út 2.10.2012 14:05:06

              jo, jo. EU parlament to je zárukou demokracie, prosperity a těch SPRÁVNÝCH názorů. Stačí se občas kouknout na jeho zasedání. Na jůtůbu je toho kvanta...

                Drozďák - Profil | Út 2.10.2012 14:02:47

                jelen10 >> o to nejde. To asi víme. Jde o to, že vokounek tvrdí, že s rozšířením zbraní mezi obyvatelstvo budeme čelit problémům situacím, jako jsou střelby ve školách, hromadné vraždy apod.
                No a já tvrdím, že je to píčovina, fakta a statistiky dokazují opak, tvrdím, že legálně držené zbraně nezvyšují kriminalitu nýbrž naopak, tvrdím že akty hromadného násilí jsou dílem vyšinutých magorů, při jejichž eliminaci a odhalení selhaly zhusta jiné systémy než zákon o držení zbraní a že omezení práva nosit legálně střelnou zbraň naopak podporuje k akci právě tyto magory a rizikové elementy vůbec, prostředí naopak zhoršuje, než aby mu pomáhalo.
                Jinak souhlas, nevidím problém v ČR, aktuální prostředí mi vyhovuje, nicméně jsou zde silné tlaky a tendence právo nosit zbraň omezit a příslušnou legislativu zpřísnit s ohledem na nějaký falešnou chiméru vytvořit tak další světlý kout na zemi, považuji to za zhovadilé a liché. Toť vše.
                Btw, na základě argumentů i faktů.
                Btw, ani na jednu otázku mi vokounek neodpověděl. Tím méně někdo jiný.
                Asi z diskrétnosti.

                  vokounek - Profil | Út 2.10.2012 13:57:06

                  Drozďák >> vieš mal by si si radšej prečítať ako sa k tomu stavia EU parlament a čo hovoria oficiálne kruhy a nie nie stránku čo má slovo búchačka už v názve svojej adresy ;)

                    jelen10 - Profil | Út 2.10.2012 13:54:01

                    Hele a o co vlastně jde. Kdo chce v ČR mít zbraň a nemá záznam, tak se našprtá zákon (případně testy), doloží zdravotní způsobilost a zaplatí cca 3000 a je to. Nepřijde mi, že je u nás těžké si zbraň legálně opatřit. V ČR je 730 000 legálních zbraní (v roce 2004 to bylo o 100 000 míň), to je 1 zbraň na 14.4 člověka. Kdo zbraň chce, nebo má potřebu jí mít, tak ji má.

                      Drozďák - Profil | Út 2.10.2012 13:53:58

                      vokounek >> opět mě pouze okrádáš o čas. Pakliže ti nevoní můj argument, snad ti budou "vonět" fakta viz gunlex. Alespoň se namáhej si je přečíst.

                        jelen10 - Profil | Út 2.10.2012 13:51:51

                        Drozďák >> Nenapadlo mě, že je to špatně formulovaný příspěvek. Myslel jsem, že to prezentuješ jako fakt. Můj příspěvek byl jistě taky plácáním, ale na rozdíl od ostatních v něm byla pouze holá fakta – čísla s oficiálních statistik. Kdyby ses hned neštětil a nepsal o povrchnosti a nekompletnosti, aniž bys něco relevantního sám uvedl, mohli jsme se teď oba věnovat něčemu užitečnějšímu.

                          vokounek - Profil | Út 2.10.2012 13:49:48

                          hraji >> toto si mi poslal možno som ťa len zle pochopil: Po pravdě, zajímá toho chlapíka (rybáře), na kterého jiný najel v autu (to je meritum věci od saméha začátku), zbraňová politika v Portoriku?

                            vokounek - Profil | Út 2.10.2012 13:47:50

                            šmudla007 >> je zcela jasné že každý s prepáčením cigán bude rýchlejší a bude lepšie strielať ako hocikto z nás :)

                              hraji - Profil | Út 2.10.2012 13:47:32

                              vokounek >> nechápu. Já se tě na něco podobného ptal? O Španělsku taky nebyla řeč. Připadá mi to jako způsob rozmluvy typu: "Zeptejte se mně na co chcete a já vám na co chci odpovím"
                              Škoda času.

                                Anýzový dědek - Profil | Út 2.10.2012 13:46:39

                                http://www.youtube.com/watch?v=1YvmebaEik8
                                Když se chlapi poperou..))

                                  vokounek - Profil | Út 2.10.2012 13:46:16

                                  Drozďák >> chcel si porovnanie úmyselných zabití v USA a ČR pretože si chcel ukázať jak prínosné je nosenie zbraní a že tým kriminalita klesne. A keď to vidíš čierne na bielom tak sklopíš oči a mumláš si svoje.
                                  Ukázal som ti že z 19 strielačiek na školách pripadá 13 na USA a zvyšných 6 na celý ostaný svet.
                                  no nič nech sa ti darí..

                                    šmudla007 - Profil | Út 2.10.2012 13:44:40

                                    vokounek >> Z té debaty mám pocit že Drozdák by byl radši kdyby porybného při kontrole dotyčný darebák zastřelil (rovnou v okamžiku jak by vytáhnul na pytláka placku RS), místo aby pytlák musel komplikovaně použít automobil na zneškodnění nepohodlné osoby.
                                    Prostě aby to bylo jako v americe, dobrý den rybářská stráž, položte obě ruce na stojan a řekněte mi kde máte povolenku abych vám ji mohl zkontrolovat.
                                    A americe darebák rovnou střílí, je to jistější než čekat jestli přepadenej vytáhne něco na obranu. K čemu ti je zbraň na obranu kterou nestihneš použít :) Tomu se říká moment překvapení který je vždy na straně útočníka.

                                      Drozďák - Profil | Út 2.10.2012 13:41:01

                                      jelen10 >> vážně? To že si se chytil jednoho špatně formulovaného příspěvku neznamená, že já plácám. Ta fakta signifikantně chybí někomu zcela jinému, než mě. Viz vokounkova argumentace.
                                      Takže tvůj příspěvek je také plácání? Ať máme stejný metr...

                                        vokounek - Profil | Út 2.10.2012 13:40:55

                                        hraji >> páčil sa mi názor že by kontroly mohli vykonávať ozbrojený mestský policajti alebo jak niekto písal jak dopadli v Španielsku. za to čo vykonáva rybárska stráž a čo za to riziko dostáva majú moj obdiv a smekám pred nimi. mimochodom som si s nimi vždy dobre pokecal a rád by som ich stretával častejšie čo im aj vždy poviem..

                                          Červené karty: Fish man, Badimura, HK, vokounek, kědul, smellslike, Heineken*****, nhgjhgjhgjghj, Hein*eken, masák11111, Lojzakk, danielsio6, 46547513248512348941, nornik-l, nornik-n, nornik-o, JaLeOn, Cheltenham, Tadas M