vokounek - Profil | Út 2.10.2012 13:36:34
Michal >> ale áno každopádne to berem ako slušný argument protistrany. zaujalo ma napr. i keď nie v tom článku že vo Vermonte je povolené nosiť zbraň otvorene bez akéhokolvek obmedzovania zo strany štátu a je tam jedna z najnižších kriminalít v USA. napriek tomu radšej ostaňme v európe a zachovajme súčastný stav..
hraji - Profil | Út 2.10.2012 13:36:18
vokounek >> statistika si umí poradit s mnoha věcmi. Trošku mi to připomíná snahu vylepšit statistiku metodou výběru vhodného objektu ke srovnání.
Touto cestou bychom určitě došli k zajímavým číslům. Ale je to cesta správná?
Po pravdě, zajímá toho chlapíka (rybáře), na kterého jiný najel v autu (to je meritum věci od saméha začátku), zbraňová politika v Portoriku?
vokounek - Profil | Út 2.10.2012 13:31:14
KóĎA >> ja len chcem aby to u nás ostalo tak jak to je. práveže ja nič nechcem meniť a len poukazujem že tie strelby na školách a kade tade by sa mohli presunúť na naše ulice..
Michal - Profil | Út 2.10.2012 13:31:08
vokounek >> četl jsi podrobně ten odkaz, co sem dal boyscout ?! těžko, jinak by ses dočetl, že u toho masakru si střelci obstarali zbraně přes prostředníky a dokonce i zcela zakázané zbraně, které není možné sehnat legálně, napovím ti, je to str. 8, cituji :
"FAKT: Erik Harris a Dylan Klebold poruili při přípravě masakru v Columbine sedmnáct
různých zákonů. Dvě brokovnice a puku koupili přes nastrčeného kupce, a pistole TEC-9
byla v té době zakázána úplně. Nic z toho je nezastavilo."
KóĎA - Profil | Út 2.10.2012 13:29:31
vokounek >> chápu tě dobře, že by jsi šel třeba cestlou Velké Británie, kde je držení krátkých palných zbraní úplně zakázáno? I přesto, že po tomto zákazu prudce vzrosta míra násilných trestných činů spáchaných za pomoci právě takové zbraně? Proč by jsi chtěl sebrat člověku jeho svébytné právo na obranu?
jelen10 - Profil | Út 2.10.2012 13:27:43
Drozďák >> Nemusíš mi gratulovat. To cos napsal vokounkovi má svojí logiku a o tom se s tebou nepřu. Jen si jako obvykle se vším hned hotovej. Chceš po všech ostatních seriózní debatu podpořenou fakty a sám tu přitom plácáš bez jakékoli snahy o ověření vlastních dedukcí.
vokounek - Profil | Út 2.10.2012 13:26:44
Drozďák >> ide prevažne o legálne zbrane ktoré zoberú v návale hnevu doma tatkovi. snáď si nemyslíš že tie detská majú dosah na gangstrov a čierny trh
Drozďák - Profil | Út 2.10.2012 13:25:02
vokounek >> to není invektiva, to je konstatování faktu.
Já tu rovnováhu a půdu pod nohama možná ztratím tady ve virtuálním prostředí, ty ji nemáš v reálu a ještě si to ve své blazeované naivitě ani neuvědomuješ. Měj se.
vokounek - Profil | Út 2.10.2012 13:23:02
Drozďák >> inventívi ti nepomôžu strácaš pôdu pod nohami a patrične ťa to znervózňuje..
Drozďák - Profil | Út 2.10.2012 13:21:22
vokounek >> ty jsi opravdu blbec, to nejde jinak říct! Kolik z těch harantů mělo LEGÁLNĚ drženou zbraň? To snad není možné...
Konec, ztráta času, Pánbůh s tebou pánč nic jiného ti nepomůže...
Btw. ten smutek si nech pro sebe, já už jsem udělal dost na to, abych ho nemusel nutně zažít...
vokounek - Profil | Út 2.10.2012 13:18:54
Drozďák >> počet vrážd USA a ČR si dostal čo ešte chceš. to že ťa nezaujíma že tam "každý" týždeň strielajú deti svojich spolužiakov či učitelov na školách len vypovedá jak velké klapky na očiach máš. a je to smutné..
vokounek - Profil | Út 2.10.2012 13:15:23
hraji >> pretože v USA je kopa štátov kde nemáš zbraňovú politiku takú benevolentnú a tie ti zkreslujú štatistiku takže ak chceme poukázať na dopady aké by to mohlo mať, bolo by treba porovnať štát ako napr. Kalifornia a ČR
Drozďák - Profil | Út 2.10.2012 13:15:13
jelen10 >> jsem rád, že si to našel, gratuluji, vyhráls...
Drozďák - Profil | Út 2.10.2012 13:10:52
vokounek >> já ti seru na srovnání počtu útoků na školách, protože je to srovnání s vypovídající hodnotou nula nula hovno.
Ale co můžu srovnávat a hlavně tvrdit je následující:
1.Prostředí, kde zákony umožňují legální nošení zbraně je pro většinu zločinců rizikovým faktorem.
2.Pro slabší a znevýhodněné jedince (starší lidé, ženy, obyvatelé rizikových aglomerací či naopak samot) je držení střelné zbraně jedinou výhodou, kterou mohou účinně použít proti agresorovi.
3.Při velkém počtu a dostupnosti legálně držených zbraní mezi obyvatelstvem se snižuje riziko páchání masových vražd (viz např. ty tvoje školy, které jsou zářným příkladem "účinnosti" omezení nošení zbraní ve veřejných budovách), protože prostě je zde větší šance, že agresor bude zneškodněn ještě před zásahem bezpečnostních složek.
Teď mi odpověz, jak by asi dopadly útoky na amerických školách, kdy by mohl mít pedagog či zaměstnanec školy u sebe zbraň a dostal šanci ji použít?
Jak by to dopadlo v onom kině?
A mohl by se Breivik beztrestně promenovat dvě hodiny po ostrově, vybírat si jak na honu svoje oběti a ty střílet? Anebo existuje jistá a ne úplně malá pravděpodobnost, že by skončil klidně i mnohem dřív, kdyby měl někdo z těch civilů u sebe kvér?
Kolik z těch 75 lidí (tuším, kdyžtak mě opravte) toužilo po tom mít u sebe nějakou zbraň a nebýt vydán napospas tomu kriplovi jak ovce na porážce?
Kolik z těch dnešních mrtvol na amerických školách toužilo po tom samém?
Nikdo se jich na to nezeptá a nikdo z nás se to nedoví, přesto jsem si tou odpovědí úplně jistej.
Znovu opakuji, ztížením přístupu a právo nosit LEGÁLNĚ DRŽENOU STŘELNOU ZBRAŇ jen nahráváš úspěšnému dokonání zločinu z rukou těch, pro která žádná pravidla neplatí, nepotřebují je, kálí na ně za jakýchkoliv okolností. Ti jsou rizikovou skupinou. Ne legální držitelé.
S tou statistikou možná vyhraješ, ale výše napsané nepopřeš, pakliže ano, pak si vylízaná ovce odsouzená právě k té případné porážce a nemá naprosto cenu s tebou ztrácet čas, pouze se za tebe modlit, aby tě nepotkala situace, kdy budeš nějak nucen čelit agresi.
A přečti si ten boyscoutův odkaz, hlavně kvůli sobě
jelen10 - Profil | Út 2.10.2012 13:02:25
Drozďák >> Drozďák - ® Po 1.10.2012 23:44:18
Paulus >> divím se, že máš chuť tyhle prostoduchy vůbec argumentovat. Už jenom ten příspěvek ti má signalizovat, že to nemá naprosto cenu.
Btw není to to samý. V přepočtu na obyvatele je závažná kriminalita v ČR vyšší. A policejní složky počtem v přepočtu na obyvatele na špici EU. Pravidla pro získání zbraně nadprůměrně tvrdá. Kurva, něco v těch výpočtech nesedí.... Jo, už to mám. Výsledek mi nesedí.
Kdopak tohle asi napsal?
hraji - Profil | Út 2.10.2012 12:56:45
vokounek >> co je zkreslené? A proč do toho taháš EU, o té nebyla řeč.
vokounek - Profil | Út 2.10.2012 12:53:39
hraji >> je to zkreslené nikto predsa neporovnáva Alabamu s EU
hraji - Profil | Út 2.10.2012 12:51:25
vokounek >> porovnávat jeden stát z desítek? Proč? Proč nelze porovnat USA a ČR, když ekonomové mohou porovnávat nejrůznější státy mezi sebou? Dělají to tak i statistici, dělají to tak lékaři, proč by to nešlo i u policejních statistik? Celá řada ukazatelů se vyjadřuje v přepočtu na počet obyvatel.
Mates PB - Profil | Út 2.10.2012 12:48:10
Nonsens a nesmysl mají stejný počet písmen? Proč nepoužíváte český normální slova?
vokounek - Profil | Út 2.10.2012 12:48:08
hraji >> pretože porovnatelný by mohol byť Vermont a ČR či SR alebo EU a USA
Červené karty: Fish man, Badimura, HK, vokounek, kědul, smellslike, Heineken*****, nhgjhgjhgjghj, Hein*eken, masák11111, Lojzakk, danielsio6, 46547513248512348941, nornik-l, nornik-n, nornik-o, JaLeOn, Cheltenham, Tadas M
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
