Na Žatecku uhynulo přes 200 kg ryb, staly se další obětí neúměrného predačního tlaku?

Donrybarios - Profil | Pá 30.1.2026 17:36:12

Řízek 5,125 >> Pokud se sumečci začali konečně řešit na kompetentních místech je více než chvályhodné.
Měl jsem ale na mysli v diskuzích zde na Mrku přestože jsem si vědom, že to praktický význam nemá.

    krusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 17:30:44

    Řízek 5,125 >> ještě si dovolím přidat odkaz na vyhlášku téhož úřadu, ale z doby o 15 let později. https://invaznidruhy.aopk.gov.cz/-/vlada-schvalila-navrh-zjednoduseneho-vysazovani-vybranych-nepuvodnich-druhu-ryb

      krusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 17:20:30

      Řízek 5,125 >> mě zajímá naše legislativa a na webu jsem nalezl pouze zprávu z roku tuším že 2022, že MŽP chce omezit vysazování nepůvodních druhů ryb a ČRS je zásadně proti. Zda nějaká legislativa již byla přijata netuším. A ani nikde v zemích, které jsem v příspěvku uváděl není uváděno že se již amur vysazovat nesmí.

        Řízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 16:51:41

        MAXXSKATER >> rybáři a myslivci jsou ti největší pohádkáři:-)
        Btw-od tý doby, co sem na vlastní oči a uši prožil záměnu mřenky za mihuli, tak sem ztratil všechny iluze:-)))

          Řízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 16:46:21

          Donrybarios >> sumeček americký, i sumeček černý - který se poslední době viz u nás nekontrolovatelně šíří, se dost vážně řeší, mnohem víc než amur.

            Řízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 16:42:04

            krusnohorec >> ne, nejsou, viz legislativa EU, amur je nepůvodní ryba a její vysazování je možné jen na výjimku, v Evropě obecně pochopili, že je třeba si chránit evropskou původní druhovou biodiverzitu, a začalo se to řešit.
            Ryba, která se netře, a do volný vody se vysazuje jen pro zábavu rybářů, je z hlediska našich ochrany našeho duhového bohatství úplně zbytečná.

            https://invaznidruhy.aopk.gov.cz/cizi-druhy-v-akvakulture
            A ano, někde je cizorodým prvkem i sumec a candát...

              Řízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 16:27:08

              strecek >> fakt divný, amur původně navíc vůbec není ryba že stojaku, a ke tření potřebuje velmi specifické podmínky.
              Dokud neuvidím seriózní zprávu nejlepe v odborné publikaci, neuvěřím:-)
              Btw-co se týče znalostí rybářů a ryb, zvláště plůdku, jsem podobně skeptický, nic osobního:-)

                troutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 15:15:55

                MAXXSKATER >> jo to máš asi pravdu, dokonce jsem četl, že je otázkou až 18. Století, kdy ji "dotáhli" na jih Čech z Moravy. Stejně tak třeba ostroretka .

                  krusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 15:04:15

                  troutkiller >> Jenom by mě zajímalo, zda tolik zarputilých nepřátelů amura je i v jiných zemích. Vždyť amur se vyskytuje ve všech sousedních zemích, dále i v Itálii, Španělsku, Německu, Francii i jinde. Všude ho vysadili pro potřebu likvidace nadměrného zarůstání vod, ( zřejmě zaviněného zvýšením obsahu dusičnanů ve vodě). Když je řeka nadmíru zarostlá vegetací, zpomaluje se její tok, vegetace zachycuje různé nečistoty, odumírající vegetace pak pomáhá zanášet koryta a td. Takže by mě zajímalo, zda jsou někteří rybáři proti amurům jenom u nás.

                    MAXXSKATER - Profil | Pá 30.1.2026 14:56:13

                    troutkiller >> Nijak nechci nic z toho, co píšeš, rozporovat, protože respektuju Tvůj názor stejně jako každého jiného, ale třeba ani candát (obecný - o východním ani nemluvě) není dle všeho původní rybou v Povodí Labe.

                      troutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 14:40:34

                      krusnohorec >> v pohodě asi se neshodneme, ale 2 tuny amura sežere klidně 10 tun vodních rostlin, situace s predátorama je neúnosná, ale tímhle managementem obsádky tomu taky nepomáháme a vše se pak kumuluje a výsledkem je pak současný stav. Já jen říkám, že není potřeba těm ekosystémům nakládat víc,než je potřeba. Příroda to tak chtěla, že ryba jako amur tady historicky nežila a to, že je pro rybáře zajímavá mi příjde jako slabý a sobecký argument proto, ten vodní ekosystém nějak znásilňování.
                      Aspoň vím, kam vyrazit na sumce.

                        Donrybarios - Profil | Pá 30.1.2026 14:21:08

                        troutkiller >> Nehodlám zpochybňovat tvoje tvrzení, evidentně navštěvujeme každý jiné vody a tudíž máme i jiné zkušenosti. Já popsal svoje a ty víc souzní s tím co píše krusnohorec.
                        Opravdu jsem nezaznamenal žádný úbytek vodních porostů na revírech kde lovím.

                          krusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 11:20:53

                          esox.martin >> Při čtení Tvého příspěvku jsem si krásně zavzpomínal. I já jsem jezdil se syny pod Nechranice. Vzpomínám na krásné lipany a pstruhy. A pak to šlo všechno " do kelu". Do krajiny se vrátili k velké radosti ekologů kormoráni. Ty jsem já skutečně do doby tak před 30 ti lety( ekologové to budou rozporovat a budou tvrdit že tu byli stále) nikdy ,alespoň na Ohři před tím neviděl. Pak začal narůstat počet volavek. No a když přiletěli morčáci, bylo dokonáno. I o těch ale ekologové tvrdí, že se jedná o původní druh, a že je třeba je chránit. Chodil jsem rád muškařit i na Kamenici, než si ji ekologové v rámci vytvoření NP zprivatizovali a teď tam rybaří ( pardon provádějí zkušební odlovy) sami. Jak jsem uvedl, také rád na tu dobu vzpomínám a je mi hodně smutno.

                            esox.martin - Profil | Pá 30.1.2026 11:00:07

                            troutkiller >> zarybnění Ohře? Jestli se budeme bavit o pstruhovce, ale můžeme i MP 7 asi všichni víme, že to není co bývalo. S dobou před dvaceti až třiceti lety se to nedá srovnat a po této zimě bude ještě hůř. Já měl to štěstí a ještě jsem tu dobu zažil a když to někomu kdo začíná vyprávím, myslí si o tobě, že jsi pohádkář. Ta doba se už nikdy nevrátí. Při takhle silném predačním tlaku mají reofilní ryby jen malou šanci.

                              krusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 9:43:03

                              troutkiller >> Já nerozporují to, že se amur živí převážně rostlinou potravou, jenom si myslím, že konkrétně na tekoucích vodách ( on ostatně z tekoucích vod- povodí Amuru, )pochází, žádné velké škody nepůsobí. A jinak, já, jak jsem již několikrát předeslal, nečerpám ze statistik, ale z osobních mnohaletých zkušeností. Ty např. uvádíš jak málo sumců si rybáři ponechali. Já zase mohu argumentovat tím, že pokud nahodím žížalu, tak prakticky po každé zabere malý sumec. Ti malí sumci " jdou" i na kukuřici, červa a jiné nástrahy, tak mi prosím tě neříkej, že ryby ušetří. A závěrem bych uvedl, že na stojatých vodách je asi Amur problém, ale pro Tebe je hlavním problémem to, že to je NEPÚVODNí DRUH.

                                krusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 9:25:56

                                MrtweyUbrus >> Přečti si tu diskusi od začátku od prvních příspěvků.

                                  troutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 9:11:49

                                  krusnohorec >> to je pak ale diskuze jen o dojmech, čím se tedy podle Tebe ti amuři živí?
                                  Jinak statisticky má celý revír ohře 1 89 ha, odnese se 3 tuny kapra 740 kg amura a sumců třeba 36 ks(to nevypadá na přemnožení) 28 ks candáta 71 ks štiky 122 duháku a 31 ks okouna. Údaje za 2022. Ale za vše může kormorán,morčák a sumec,ale amur ne, ten pěkně bojuje. Navíc původní článek byl o pstruhové Ohři a sklouzli jsme do Brozan.

                                    MrtweyUbrus - Profil | Pá 30.1.2026 9:09:23

                                    krusnohorec >> Nevím jestli chápeš psaný text, nikdo nepsal že z toho má radost, že je Amur nepůvodní druh a je v revíru navíc je jasný.

                                      krusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 8:04:40

                                      troutkiller >> Jen na okraj, a odkud máš Ty svá konkrétní data ( data ze stojaté vody asi nelze brát z cela za směrodatné pro tekoucí vodu). Moje data jsou podloženy zkušeností z pobytu u vody a zkušenostmi rybářů z mého okolí. U nás neznám nikoho, kdo by na řece byl úspěšný na rákos. Jinak na vodní vegetaci( řasy, tkzv." bahýnko") se na řece občas chytá, ale že by na to " přišel" někomu amur, nevím. Spíš tloušť, plotice a pod..
                                      Pokud se týká zarybnění Ohře, tak je to rok od roku co do ks které ulovím nad 40 cm, prakticky stejné ( cca 110-140 za rok) Liší druh ulovených ryb. Je to hodně odvislé hlavně od činnost rybožravých predátorů.
                                      Před 20 ti lety na řece např nebyli vůbec morčáci. Teď tam vyvádějí mladé v počtu kolem 15 ks v hejnku a to jsou tedy likvidátoři potěru. Jinak k té skladbě druhů. Od roku 2020 do 2024 jsem za rok chytil vždy kolem 50 ks ostroretek nad 40 cm. V 2025 jich bylo jen do 10 ks a byl jsem rád za vysazené kapry. Jinak je málo cejnů,
                                      dramaticky se snížil počet parem i padouství. Ti rybožraví predátoři ( kormorán, volavka, morčák) a dosazovaní sumci, jsou hlavním problémem zarybnění. Určitě to není amur.

                                        troutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 7:35:05

                                        krusnohorec >> opět připomínám, nemáš konkrétní data, takže těžko soudit.
                                        To cos vyjmenoval, jsou všechno rostlinné nástrahy,ale chytit se dá i na žížaly. Vše se to vejde do zbývajících procent- ty znáš někoho, kdo chytá na vodní vegetací? I když amur jde chytat třeba na rákos.
                                        Z jiný strany- jak si spokojen se zarybněním té Ohře? Je stav lepší/horší nebo stejný jak před 20ti lety?