Honza7 - Profil | Ne 1.2.2026 15:22:50
krusnohorec - 31.1.2026 18:43:56 >> Kolego obávám se, že cokoliv napíšu, tak v Tvém případě to bude úplně jedno, ale snad se budu mýlit.
Rozhodně žádná zbytečná smrt nemůže být člověku jedno. Jak uvádí kolega troutkiller - úmrtí stresem je čirá spekulace, která není ničím podložena.
Máme ikony v oblasti Ichtyologie i sportovního rybářství ( prof. Antonín Frič, Karel Liška ) jejichž publikace jsou i v dnešní době velmi ceněné a uznávané. Zkus se v těchto publikacích zaměřit jaký mají tito autoři vztah k našim původním druhům ryb. Najdeš tam někde, že by zážitek z možností zdolávání ryby, která tady nemá co dělat byl daleko větší prioritou, než naše původní ryba v daném rybářském pásmu?
To, že se vysadí ryba, která tam nemá co dělat je jedna věc, ale ta druhá, že někdo tam vložil do takového projektu peníze ze spolku aniž by by se prioritně postaral o chabnoucí populace celoročně chráněných ryb je věc úplné jiná. V každém případě by jsme si měli otevřeně říct zda-li chceme být v rybářském svazu a nebo zoologickém kroužku.
Řízek 5,125 - Profil | So 31.1.2026 21:36:10
krusnohorec >> zkušenosti předků jsou často úplně nahovno, omlouvám se za expresivní výraz, nic osobního. A paradoxně - zejména rybáři se těmi zkušenostmi neřídí snad už vůbec, jinak by stále chytali na bambusak a v rybníkach byly smíšený obsádky s výnosem 50 kg/ha max:-)
Jinak viz příspěvky kolegy troutkillera, pěkně shrnuto.
troutkiller - Profil | So 31.1.2026 19:12:36
Donrybarios >> hele v pohodě. Nikde jsem neviděl zmasakrované amury, článek je o jejich smrti stresem, který je nepodloženě dáván do spojitosti s predátory.
Že mne implicitně nazýváš blbcem mne nechává klidným,neberu se zas tak vážně.
Amurům zdar.
Ať se Ti taky daří, nejen v rybářskem životě
Donrybarios - Profil | So 31.1.2026 19:06:12
troutkiller >> Když se vrátím úplně na začátek tak jsem reagoval na tvůj post, že zmasakrování amurů není škoda. Měl jsem to přejít, myslet si své a nereagovat, moje chyba.
Teď bych to uzavřel jedním citátem Jana Wericha:
„Jestliže se člověk hádá s blbcem víc, jak půl minuty, hádají se už dva blbci.“
A tím definitivně končím v této debatě. Měj se a ať se ti daří.
troutkiller - Profil | So 31.1.2026 19:02:04
krusnohorec >> pro franci i Španělsko mi to píše ještě striktnější předpisy, takže seš úplně mimo.
Čau
MrtweyUbrus - Profil | So 31.1.2026 19:01:20
troutkiller >> Kolega je jak zaseklá deska, tady je nějaká diskuze nemožná.
troutkiller - Profil | So 31.1.2026 18:54:09
krusnohorec >> a propós odpověď AI na dotaz amur vysazování v německu:
Vysazování amura bílého (Ctenopharyngodon idella) v Německu podléhá přísným regulacím, které se liší podle jednotlivých spolkových zemí. Obecně platí tyto zásady:
Povolení pro nepůvodní druhy: Amur je v Německu považován za nepůvodní druh. Jeho vysazování do volných vod (řek a jezer) vyžaduje speciální povolení od regionálních rybářských úřadů.
Ochrana původních ekosystémů: Stocking (vysazování) se v Německu prioritně zaměřuje na původní druhy. U nepůvodních druhů, jako je amur, se vyžaduje prevence jejich nekontrolovaného šíření do volných vod.
Využití v akvakultuře: V německých kaprových rybnících je běžné využívání amura v polykultuře (společně s kaprem), kde slouží k regulaci vodního rostlinstva.
Legislativní rámec: Rybářství v Německu upravují zákony jednotlivých spolkových zemí (Fischereigesetze der Länder). Tyto zákony stanovují konkrétní pravidla pro hospodaření s rybí obsádkou a ochranu přírody.
Zákaz "Chyť a pusť": Pokud amura v Německu ulovíte, musíte obvykle respektovat zákon o ochraně zvířat (Tierschutzgesetz), který v mnoha spolkových zemích zakazuje sportovní rybolov stylem "chyť a pusť" bez rozumného důvodu (kterým je obvykle konzumace).
Pokud plánujete vysazování do soukromého rybníka, doporučuje se kontaktovat příslušný místní úřad pro rybolov (Fischereibehörde), protože pravidla pro uzavřené vodní plochy mohou být méně restriktivní než u propojených revírů.
troutkiller - Profil | So 31.1.2026 18:47:19
krusnohorec >> já už zkončil před nějakou dobou, jen sis nevšiml. To s tou Evropou už ti vyvrátil
@Řízek 5,125 , ale je vidět, že plýtval svým časem.
troutkiller - Profil | So 31.1.2026 18:44:21
Donrybarios >> mám širší záběr😉jen o Orlíku a B1 si moc nepodiskutujeme
krusnohorec - Profil | So 31.1.2026 18:43:56
troutkiller >> Tvůj jediný stále omýlaný argument je, že amur je nepůvodní ryba. Ano je, ale prakticky v celé Evropě ( hlavní státy jsem uvedl ve svých předcházejících příspěvcích) usoudili, že jejich vysazení do jejich vod, může být ( a asi je, když ve vysazování pokračují) přínosem. Holt všude jsou blbci.
A tím už opravdu s Tebou končím.
Donrybarios - Profil | So 31.1.2026 18:40:56
troutkiller >> A tvůj odpor k amurovi se tedy týká pouze sekundární pstruhové vody na Ohři nebo máš širší záběr?
Z tvých příspěvků odhaduji, že B.) je správně. Proč se tedy najednou oháníš zadáním diskuse?
troutkiller - Profil | So 31.1.2026 18:23:54
Donrybarios >> jo,promiň, zapomněl jsem, že si se před 2dny zmínil, že lovíš na B1 a Orlíku,nemůžu si pamatovat vše.
Každopádně diskuze tady šla o Ohři
Donrybarios - Profil | So 31.1.2026 18:15:04
troutkiller >> Na Ohři nelovím, kdybys lépe četl příspěvky svých oponentů neušlo by ti, že jsem popisoval vlastní zkušenost z úplně jiných revírů.
Je nějaký lepší argument než osobní zkušenost?
troutkiller - Profil | So 31.1.2026 17:51:12
Donrybarios >> je to marný, když se diskutuje bez argumentů. Ale dám Ti a
@krusnohorec za pravdu, ať máte radost Amur je super ryba, prospívající ekosystémům a dokonce je prospěšný vodním rostlinám, pomáhá jejich obnově a rozšiřuje je dále po toku.
Za všechno můžou predátoři ( který mně osobně neskutečně serou a vadí mi i přístup ČRS a potažmo ČR) kteří jen záhadně vynechávají kapra, amura a sumce, kteří tak tvoří 85 % úlovků na revíru Ohře 1
Donrybarios - Profil | So 31.1.2026 17:33:02
krusnohorec >> Je to marný, někteří jedinci si myslí, že jediná správná pravda je ta jejich. A pokud nesouhlasíš přecházejí do útoku a osobního napadání. Další konverzace postrádá smysl.
troutkiller - Profil | So 31.1.2026 16:06:22
krusnohorec >> ne s egem to nemá, co dělat, jen meleš nesmysly.
krusnohorec - Profil | So 31.1.2026 15:54:32
troutkiller >> no ty máš sakra namyšlené ego
troutkiller - Profil | So 31.1.2026 15:42:56
Donrybarios >> ne promiň, nechci nějak útočit, ale spíš by pasovalo, komu není z hůry dáno v apatyce nekoupí
Donrybarios - Profil | So 31.1.2026 14:30:26
krusnohorec >> Myslím, že některé kolegy nepřesvědčí žádný argument. Jak se říká, zkušenosti jsou nepřenosné.
troutkiller - Profil | So 31.1.2026 9:02:40
krusnohorec >> nevím jestli to byla filosofie, ale jestli ano, tak špatná
krusnohorec - Profil | So 31.1.2026 8:41:44
troutkiller >> nelze než souhlasit. Ale je třeba si uvědomit, že čeho je moc, toho je příliš. To vodní rostlinstvo má cyklus růstu většinou od pozdního jara do září-října. Pak ty rostliny většinou ( krom kořenového systému), odumírají, ve vodě zahnívají, a když k tomu přidáš napadané listí ze stromů a pod. tak každý rok v takové vodě přibude spoustu tlejícího sedimentu ( později bahna). A pak se takové vody musí nákladně odbahňovat, čímž se ničí i ty rostliny. Filozofie nasazování amura byla asi v tom, že ryba zeleň sice spase, ale tu rostlinu nezničí a ta znovu ( zřejmě ještě téhož roku) obrazí.)
krusnohorec - Profil | So 31.1.2026 8:08:36
troutkiller >> všude se dočteš, že amur byl vysazován za účelem likvidace přemnožené
vodní vegetace: Co stálo za přemnožením té vodní vegetace nevím, je možné že to bylo intenzivní hnojení pozemků chemickými dusíkatými hnojivy, které se spláchly do vod. Je ale i pravdou, že v době kdy mi bylo tak 10 let( kolem r 1960) jsme měli jako děti přísný zákaz se chodit koupat do některých rybníků, protože hrozilo, že se nám nohy zamotají do vodních rostlin. Já jsem se jednou do takových travin, které nebyly nad hladinou vidět nohama zamotal. Dostal jsem se z toho, ale vím, že jsem z toho měl často hrůzostrašné sny. To jenom jako potvrzení toho, že některé rybníky byly skutečně značně zarostlé. To je jen na upřesnění.
krusnohorec - Profil | So 31.1.2026 7:54:01
Řízek 5,125 >> tak já furt brečím, tak to jsi přehnal. Kdyby jsi četl pozorně mé příspěvky ( často na ně reaguješ), tak by jsi asi věděl, že jsem psal i o tom, že po roce 1980 jsem na Ohře vozil ryby nachytané v rybnících, protože po výstavbě terezínského jezu, který přerušil migraci ryb z Labe, tam skutečně ani šupina. Pokud jsem podle Tebe brečel tak nad tím, že " jásající zelené mozky" vítaly a zahrnuly do absolutní ochrany narůstající množství kormoránů, kteří začali revíry( např pod Nechranicemi) devastovat. Ano, tam jsem jezdil rád a když jsem viděl úbytky ryb na vyhlášeném pstruhovém revíru, tak to bylo skutečně k pláči a je k pláči, že trvalo dalších 30 let než se začalo s kormorány alespoň něco dělat.
Pokud závěrem uvádíš, že moje myšlení je pozůstatkem 19 století , tak já mám zase názor, že ZELENÉ myšlení, kterého jsi evidentně přívržencem, napáchalo a páchá daleko větší škody. Já na rozdíl od Tebe respektuji zkušenosti předků. Ale co se divím. Takový je dnešní trend.
Řízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 21:31:57
troutkiller >> tak pak ať se nediví, že o takový revír přijdou, a že se děje,.
Řízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 21:30:35
krusnohorec >> ty si psal, že se to v Evropě nikde neřeší, tak sem ti napsal, že se to řeší.
U nás je na to výjimka, stejně jako na další ryby, protože si to rybáři prosadili, ale stejně ho nelze vysazovat zcela plošně..
Btw-furt tu brečíš po tom, jak to bylo za tvýho mladí s rybami super, tak by ti mohlo taky dojít, že v ty době zde bylo amura minimum, kapra násobně méně, sumce chyběla ostroretka, za to bylo dost parem, podoustvi, okounů, línů a spol ,
Jak lidi pomáhají přírodě vysazováním různých druhů vidíme různe po světě, a koneckonců i u nás.
Tohle myšlení je pozůstatek nějakýho 19. století, a fakt se leckde nepovedlo.
troutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 21:08:03
Donrybarios >> otázka je, co je přebujelá vegetace? A jestli není lepší (pro ryby) přebujelá než žádná
Donrybarios - Profil | Pá 30.1.2026 20:59:34
troutkiller >> Nic méně je to v literatuře opravdu často uváděný důvod proč byl amur do našich vod importován, likvidace přebujelé vegetace.
troutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 19:28:29
krusnohorec >>byl bych ochoten připustit, že existují situace/revíry , kdy ten amur neškodí, ale tvrdit že:"Amur byl a často je vysazován v úmyslu, aby přírodě pomohl" je už opravdu silnej tabák.
krusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 18:47:36
Řízek 5,125 >> Ano, a nejen Amur má podle Tebe tu šalamounskou výjimku, jen si to zapomněl zmínit a argumentoval jsi něčím už upraveným. Víš já nevěřím tomu, že lze udržet stav přírody, živočišných i rostlinných druhů ve stavu jak ve středověku, je to utopie. Ano, jsem pro nutnou regulaci druhů, které skutečně svým výskytem a chováním ostatním druhům škodí. Ale argumenty o škodlivosti amurů v přírodě prostě neberu. Amur byl a často je vysazován v úmyslu, aby přírodě pomohl a ty důvody jsou v popiscích k této rybě uváděny.
troutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 17:48:08
Řízek 5,125 >> jenže realita je taková, že chytří pánové z ČRS ho tam vysadí i přes zákaz. Konkrétně předloni havarijní výlov rybníka (40ha) v ptačí rezervaci(samozřejmě i v CHKO) v SčÚS(revír ,kde hospodařil přímo ÚS) a asijských prasátek dostatek - jen"nikdo nevěděl" kde se vzali
Řízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 17:38:44
Donrybarios >> i na mrku se o tom psalo:-)
Řízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 17:37:15
krusnohorec >>
Ano, Amur má u nás tu zmíněnou salamounskou výjimku,
Jinak by ho bez souhlasu orgánů ochrany přírody vysadit nešlo. Ale i tak ho nejde vysadit v CHKO, přírodních rezervacích, národních parcích.
Každopádně je to řešeno i jinde v Evropě. Jinak by se tím nikdo na evropské úrovni nezabýval, že.
načítám...
GScarp.cz
