Na Žatecku uhynulo přes 200 kg ryb, staly se další obětí neúměrného predačního tlaku?

NHonza7 - Profil | Ne 1.2.2026 15:22:50

krusnohorec - 31.1.2026 18:43:56 >> Kolego obávám se, že cokoliv napíšu, tak v Tvém případě to bude úplně jedno, ale snad se budu mýlit.
Rozhodně žádná zbytečná smrt nemůže být člověku jedno. Jak uvádí kolega troutkiller - úmrtí stresem je čirá spekulace, která není ničím podložena.
Máme ikony v oblasti Ichtyologie i sportovního rybářství ( prof. Antonín Frič, Karel Liška ) jejichž publikace jsou i v dnešní době velmi ceněné a uznávané. Zkus se v těchto publikacích zaměřit jaký mají tito autoři vztah k našim původním druhům ryb. Najdeš tam někde, že by zážitek z možností zdolávání ryby, která tady nemá co dělat byl daleko větší prioritou, než naše původní ryba v daném rybářském pásmu?
To, že se vysadí ryba, která tam nemá co dělat je jedna věc, ale ta druhá, že někdo tam vložil do takového projektu peníze ze spolku aniž by by se prioritně postaral o chabnoucí populace celoročně chráněných ryb je věc úplné jiná. V každém případě by jsme si měli otevřeně říct zda-li chceme být v rybářském svazu a nebo zoologickém kroužku.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NŘízek 5,125 - Profil | So 31.1.2026 21:36:10

krusnohorec >> zkušenosti předků jsou často úplně nahovno, omlouvám se za expresivní výraz, nic osobního. A paradoxně - zejména rybáři se těmi zkušenostmi neřídí snad už vůbec, jinak by stále chytali na bambusak a v rybníkach byly smíšený obsádky s výnosem 50 kg/ha max:-)
Jinak viz příspěvky kolegy troutkillera, pěkně shrnuto.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 19:12:36

Donrybarios >> hele v pohodě. Nikde jsem neviděl zmasakrované amury, článek je o jejich smrti stresem, který je nepodloženě dáván do spojitosti s predátory.
Že mne implicitně nazýváš blbcem mne nechává klidným,neberu se zas tak vážně.
Amurům zdar.
Ať se Ti taky daří, nejen v rybářskem životě

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDonrybarios - Profil | So 31.1.2026 19:06:12

troutkiller >> Když se vrátím úplně na začátek tak jsem reagoval na tvůj post, že zmasakrování amurů není škoda. Měl jsem to přejít, myslet si své a nereagovat, moje chyba.
Teď bych to uzavřel jedním citátem Jana Wericha:
„Jestliže se člověk hádá s blbcem víc, jak půl minuty, hádají se už dva blbci.“

A tím definitivně končím v této debatě. Měj se a ať se ti daří.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 19:02:57

MrtweyUbrus >> jj, už to vzdávám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 19:02:04

krusnohorec >> pro franci i Španělsko mi to píše ještě striktnější předpisy, takže seš úplně mimo.
Čau

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrtweyUbrus - Profil | So 31.1.2026 19:01:20

troutkiller >> Kolega je jak zaseklá deska, tady je nějaká diskuze nemožná.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 18:54:09

krusnohorec >> a propós odpověď AI na dotaz amur vysazování v německu:
Vysazování amura bílého (Ctenopharyngodon idella) v Německu podléhá přísným regulacím, které se liší podle jednotlivých spolkových zemí. Obecně platí tyto zásady:
Povolení pro nepůvodní druhy: Amur je v Německu považován za nepůvodní druh. Jeho vysazování do volných vod (řek a jezer) vyžaduje speciální povolení od regionálních rybářských úřadů.
Ochrana původních ekosystémů: Stocking (vysazování) se v Německu prioritně zaměřuje na původní druhy. U nepůvodních druhů, jako je amur, se vyžaduje prevence jejich nekontrolovaného šíření do volných vod.
Využití v akvakultuře: V německých kaprových rybnících je běžné využívání amura v polykultuře (společně s kaprem), kde slouží k regulaci vodního rostlinstva.
Legislativní rámec: Rybářství v Německu upravují zákony jednotlivých spolkových zemí (Fischereigesetze der Länder). Tyto zákony stanovují konkrétní pravidla pro hospodaření s rybí obsádkou a ochranu přírody.
Zákaz "Chyť a pusť": Pokud amura v Německu ulovíte, musíte obvykle respektovat zákon o ochraně zvířat (Tierschutzgesetz), který v mnoha spolkových zemích zakazuje sportovní rybolov stylem "chyť a pusť" bez rozumného důvodu (kterým je obvykle konzumace).
Pokud plánujete vysazování do soukromého rybníka, doporučuje se kontaktovat příslušný místní úřad pro rybolov (Fischereibehörde), protože pravidla pro uzavřené vodní plochy mohou být méně restriktivní než u propojených revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 18:47:19

krusnohorec >> já už zkončil před nějakou dobou, jen sis nevšiml. To s tou Evropou už ti vyvrátil @Řízek 5,125 , ale je vidět, že plýtval svým časem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 18:44:21

Donrybarios >> mám širší záběr😉jen o Orlíku a B1 si moc nepodiskutujeme

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | So 31.1.2026 18:43:56

troutkiller >> Tvůj jediný stále omýlaný argument je, že amur je nepůvodní ryba. Ano je, ale prakticky v celé Evropě ( hlavní státy jsem uvedl ve svých předcházejících příspěvcích) usoudili, že jejich vysazení do jejich vod, může být ( a asi je, když ve vysazování pokračují) přínosem. Holt všude jsou blbci.
A tím už opravdu s Tebou končím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDonrybarios - Profil | So 31.1.2026 18:40:56

troutkiller >> A tvůj odpor k amurovi se tedy týká pouze sekundární pstruhové vody na Ohři nebo máš širší záběr?
Z tvých příspěvků odhaduji, že B.) je správně. Proč se tedy najednou oháníš zadáním diskuse?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 18:23:54

Donrybarios >> jo,promiň, zapomněl jsem, že si se před 2dny zmínil, že lovíš na B1 a Orlíku,nemůžu si pamatovat vše.
Každopádně diskuze tady šla o Ohři

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDonrybarios - Profil | So 31.1.2026 18:15:04

troutkiller >> Na Ohři nelovím, kdybys lépe četl příspěvky svých oponentů neušlo by ti, že jsem popisoval vlastní zkušenost z úplně jiných revírů.
Je nějaký lepší argument než osobní zkušenost?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 17:51:12

Donrybarios >> je to marný, když se diskutuje bez argumentů. Ale dám Ti a @krusnohorec za pravdu, ať máte radost Amur je super ryba, prospívající ekosystémům a dokonce je prospěšný vodním rostlinám, pomáhá jejich obnově a rozšiřuje je dále po toku.
Za všechno můžou predátoři ( který mně osobně neskutečně serou a vadí mi i přístup ČRS a potažmo ČR) kteří jen záhadně vynechávají kapra, amura a sumce, kteří tak tvoří 85 % úlovků na revíru Ohře 1

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | So 31.1.2026 17:36:14

Donrybarios >> pravdu máš

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDonrybarios - Profil | So 31.1.2026 17:33:02

krusnohorec >> Je to marný, někteří jedinci si myslí, že jediná správná pravda je ta jejich. A pokud nesouhlasíš přecházejí do útoku a osobního napadání. Další konverzace postrádá smysl.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 16:06:22

krusnohorec >> ne s egem to nemá, co dělat, jen meleš nesmysly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | So 31.1.2026 15:54:32

troutkiller >> no ty máš sakra namyšlené ego

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 15:42:56

Donrybarios >> ne promiň, nechci nějak útočit, ale spíš by pasovalo, komu není z hůry dáno v apatyce nekoupí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDonrybarios - Profil | So 31.1.2026 14:30:26

krusnohorec >> Myslím, že některé kolegy nepřesvědčí žádný argument. Jak se říká, zkušenosti jsou nepřenosné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 9:02:40

krusnohorec >> nevím jestli to byla filosofie, ale jestli ano, tak špatná

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | So 31.1.2026 8:41:44

troutkiller >> nelze než souhlasit. Ale je třeba si uvědomit, že čeho je moc, toho je příliš. To vodní rostlinstvo má cyklus růstu většinou od pozdního jara do září-října. Pak ty rostliny většinou ( krom kořenového systému), odumírají, ve vodě zahnívají, a když k tomu přidáš napadané listí ze stromů a pod. tak každý rok v takové vodě přibude spoustu tlejícího sedimentu ( později bahna). A pak se takové vody musí nákladně odbahňovat, čímž se ničí i ty rostliny. Filozofie nasazování amura byla asi v tom, že ryba zeleň sice spase, ale tu rostlinu nezničí a ta znovu ( zřejmě ještě téhož roku) obrazí.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 8:21:16

krusnohorec >> zarostlá voda=ráj ryb

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | So 31.1.2026 8:08:36

troutkiller >> všude se dočteš, že amur byl vysazován za účelem likvidace přemnožené
vodní vegetace: Co stálo za přemnožením té vodní vegetace nevím, je možné že to bylo intenzivní hnojení pozemků chemickými dusíkatými hnojivy, které se spláchly do vod. Je ale i pravdou, že v době kdy mi bylo tak 10 let( kolem r 1960) jsme měli jako děti přísný zákaz se chodit koupat do některých rybníků, protože hrozilo, že se nám nohy zamotají do vodních rostlin. Já jsem se jednou do takových travin, které nebyly nad hladinou vidět nohama zamotal. Dostal jsem se z toho, ale vím, že jsem z toho měl často hrůzostrašné sny. To jenom jako potvrzení toho, že některé rybníky byly skutečně značně zarostlé. To je jen na upřesnění.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkrusnohorec - Profil | So 31.1.2026 7:54:01

Řízek 5,125 >> tak já furt brečím, tak to jsi přehnal. Kdyby jsi četl pozorně mé příspěvky ( často na ně reaguješ), tak by jsi asi věděl, že jsem psal i o tom, že po roce 1980 jsem na Ohře vozil ryby nachytané v rybnících, protože po výstavbě terezínského jezu, který přerušil migraci ryb z Labe, tam skutečně ani šupina. Pokud jsem podle Tebe brečel tak nad tím, že " jásající zelené mozky" vítaly a zahrnuly do absolutní ochrany narůstající množství kormoránů, kteří začali revíry( např pod Nechranicemi) devastovat. Ano, tam jsem jezdil rád a když jsem viděl úbytky ryb na vyhlášeném pstruhovém revíru, tak to bylo skutečně k pláči a je k pláči, že trvalo dalších 30 let než se začalo s kormorány alespoň něco dělat.
Pokud závěrem uvádíš, že moje myšlení je pozůstatkem 19 století , tak já mám zase názor, že ZELENÉ myšlení, kterého jsi evidentně přívržencem, napáchalo a páchá daleko větší škody. Já na rozdíl od Tebe respektuji zkušenosti předků. Ale co se divím. Takový je dnešní trend.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDonrybarios - Profil | Pá 30.1.2026 21:58:58

troutkiller >> Každý extrém je špatný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 21:31:57

troutkiller >> tak pak ať se nediví, že o takový revír přijdou, a že se děje,.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 21:30:35

krusnohorec >> ty si psal, že se to v Evropě nikde neřeší, tak sem ti napsal, že se to řeší.
U nás je na to výjimka, stejně jako na další ryby, protože si to rybáři prosadili, ale stejně ho nelze vysazovat zcela plošně..
Btw-furt tu brečíš po tom, jak to bylo za tvýho mladí s rybami super, tak by ti mohlo taky dojít, že v ty době zde bylo amura minimum, kapra násobně méně, sumce chyběla ostroretka, za to bylo dost parem, podoustvi, okounů, línů a spol ,
Jak lidi pomáhají přírodě vysazováním různých druhů vidíme různe po světě, a koneckonců i u nás.
Tohle myšlení je pozůstatek nějakýho 19. století, a fakt se leckde nepovedlo.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 21:08:03

Donrybarios >> otázka je, co je přebujelá vegetace? A jestli není lepší (pro ryby) přebujelá než žádná

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDonrybarios - Profil | Pá 30.1.2026 20:59:34

troutkiller >> Nic méně je to v literatuře opravdu často uváděný důvod proč byl amur do našich vod importován, likvidace přebujelé vegetace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 19:28:29

krusnohorec >>byl bych ochoten připustit, že existují situace/revíry , kdy ten amur neškodí, ale tvrdit že:"Amur byl a často je vysazován v úmyslu, aby přírodě pomohl" je už opravdu silnej tabák.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 18:47:36

Řízek 5,125 >> Ano, a nejen Amur má podle Tebe tu šalamounskou výjimku, jen si to zapomněl zmínit a argumentoval jsi něčím už upraveným. Víš já nevěřím tomu, že lze udržet stav přírody, živočišných i rostlinných druhů ve stavu jak ve středověku, je to utopie. Ano, jsem pro nutnou regulaci druhů, které skutečně svým výskytem a chováním ostatním druhům škodí. Ale argumenty o škodlivosti amurů v přírodě prostě neberu. Amur byl a často je vysazován v úmyslu, aby přírodě pomohl a ty důvody jsou v popiscích k této rybě uváděny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 17:48:08

Řízek 5,125 >> jenže realita je taková, že chytří pánové z ČRS ho tam vysadí i přes zákaz. Konkrétně předloni havarijní výlov rybníka (40ha) v ptačí rezervaci(samozřejmě i v CHKO) v SčÚS(revír ,kde hospodařil přímo ÚS) a asijských prasátek dostatek - jen"nikdo nevěděl" kde se vzali

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 17:38:44

Donrybarios >> i na mrku se o tom psalo:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 17:37:15

krusnohorec >>

Ano, Amur má u nás tu zmíněnou salamounskou výjimku,
Jinak by ho bez souhlasu orgánů ochrany přírody vysadit nešlo. Ale i tak ho nejde vysadit v CHKO, přírodních rezervacích, národních parcích.
Každopádně je to řešeno i jinde v Evropě. Jinak by se tím nikdo na evropské úrovni nezabýval, že.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDonrybarios - Profil | Pá 30.1.2026 17:36:12

Řízek 5,125 >> Pokud se sumečci začali konečně řešit na kompetentních místech je více než chvályhodné.
Měl jsem ale na mysli v diskuzích zde na Mrku přestože jsem si vědom, že to praktický význam nemá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 17:30:44

Řízek 5,125 >> ještě si dovolím přidat odkaz na vyhlášku téhož úřadu, ale z doby o 15 let později. https://invaznidruhy.aopk.gov.cz/-/vlada-schvalila-navrh-zjednoduseneho-vysazovani-vybranych-nepuvodnich-druhu-ryb

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 17:20:30

Řízek 5,125 >> mě zajímá naše legislativa a na webu jsem nalezl pouze zprávu z roku tuším že 2022, že MŽP chce omezit vysazování nepůvodních druhů ryb a ČRS je zásadně proti. Zda nějaká legislativa již byla přijata netuším. A ani nikde v zemích, které jsem v příspěvku uváděl není uváděno že se již amur vysazovat nesmí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 16:51:41

MAXXSKATER >> rybáři a myslivci jsou ti největší pohádkáři:-)
Btw-od tý doby, co sem na vlastní oči a uši prožil záměnu mřenky za mihuli, tak sem ztratil všechny iluze:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 16:46:21

Donrybarios >> sumeček americký, i sumeček černý - který se poslední době viz u nás nekontrolovatelně šíří, se dost vážně řeší, mnohem víc než amur.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 16:42:04

krusnohorec >> ne, nejsou, viz legislativa EU, amur je nepůvodní ryba a její vysazování je možné jen na výjimku, v Evropě obecně pochopili, že je třeba si chránit evropskou původní druhovou biodiverzitu, a začalo se to řešit.
Ryba, která se netře, a do volný vody se vysazuje jen pro zábavu rybářů, je z hlediska našich ochrany našeho duhového bohatství úplně zbytečná.

https://invaznidruhy.aopk.gov.cz/cizi-druhy-v-akvakulture
A ano, někde je cizorodým prvkem i sumec a candát...

• Nelíbí 0
• Líbí3

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 16:27:08

strecek >> fakt divný, amur původně navíc vůbec není ryba že stojaku, a ke tření potřebuje velmi specifické podmínky.
Dokud neuvidím seriózní zprávu nejlepe v odborné publikaci, neuvěřím:-)
Btw-co se týče znalostí rybářů a ryb, zvláště plůdku, jsem podobně skeptický, nic osobního:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 15:15:55

MAXXSKATER >> jo to máš asi pravdu, dokonce jsem četl, že je otázkou až 18. Století, kdy ji "dotáhli" na jih Čech z Moravy. Stejně tak třeba ostroretka .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 15:04:15

troutkiller >> Jenom by mě zajímalo, zda tolik zarputilých nepřátelů amura je i v jiných zemích. Vždyť amur se vyskytuje ve všech sousedních zemích, dále i v Itálii, Španělsku, Německu, Francii i jinde. Všude ho vysadili pro potřebu likvidace nadměrného zarůstání vod, ( zřejmě zaviněného zvýšením obsahu dusičnanů ve vodě). Když je řeka nadmíru zarostlá vegetací, zpomaluje se její tok, vegetace zachycuje různé nečistoty, odumírající vegetace pak pomáhá zanášet koryta a td. Takže by mě zajímalo, zda jsou někteří rybáři proti amurům jenom u nás.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMAXXSKATER - Profil | Pá 30.1.2026 14:56:13

troutkiller >> Nijak nechci nic z toho, co píšeš, rozporovat, protože respektuju Tvůj názor stejně jako každého jiného, ale třeba ani candát (obecný - o východním ani nemluvě) není dle všeho původní rybou v Povodí Labe.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 14:40:34

krusnohorec >> v pohodě asi se neshodneme, ale 2 tuny amura sežere klidně 10 tun vodních rostlin, situace s predátorama je neúnosná, ale tímhle managementem obsádky tomu taky nepomáháme a vše se pak kumuluje a výsledkem je pak současný stav. Já jen říkám, že není potřeba těm ekosystémům nakládat víc,než je potřeba. Příroda to tak chtěla, že ryba jako amur tady historicky nežila a to, že je pro rybáře zajímavá mi příjde jako slabý a sobecký argument proto, ten vodní ekosystém nějak znásilňování.
Aspoň vím, kam vyrazit na sumce.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDonrybarios - Profil | Pá 30.1.2026 14:21:08

troutkiller >> Nehodlám zpochybňovat tvoje tvrzení, evidentně navštěvujeme každý jiné vody a tudíž máme i jiné zkušenosti. Já popsal svoje a ty víc souzní s tím co píše krusnohorec.
Opravdu jsem nezaznamenal žádný úbytek vodních porostů na revírech kde lovím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 11:20:53

esox.martin >> Při čtení Tvého příspěvku jsem si krásně zavzpomínal. I já jsem jezdil se syny pod Nechranice. Vzpomínám na krásné lipany a pstruhy. A pak to šlo všechno " do kelu". Do krajiny se vrátili k velké radosti ekologů kormoráni. Ty jsem já skutečně do doby tak před 30 ti lety( ekologové to budou rozporovat a budou tvrdit že tu byli stále) nikdy ,alespoň na Ohři před tím neviděl. Pak začal narůstat počet volavek. No a když přiletěli morčáci, bylo dokonáno. I o těch ale ekologové tvrdí, že se jedná o původní druh, a že je třeba je chránit. Chodil jsem rád muškařit i na Kamenici, než si ji ekologové v rámci vytvoření NP zprivatizovali a teď tam rybaří ( pardon provádějí zkušební odlovy) sami. Jak jsem uvedl, také rád na tu dobu vzpomínám a je mi hodně smutno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nesox.martin - Profil | Pá 30.1.2026 11:00:07

troutkiller >> zarybnění Ohře? Jestli se budeme bavit o pstruhovce, ale můžeme i MP 7 asi všichni víme, že to není co bývalo. S dobou před dvaceti až třiceti lety se to nedá srovnat a po této zimě bude ještě hůř. Já měl to štěstí a ještě jsem tu dobu zažil a když to někomu kdo začíná vyprávím, myslí si o tobě, že jsi pohádkář. Ta doba se už nikdy nevrátí. Při takhle silném predačním tlaku mají reofilní ryby jen malou šanci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 9:43:03

troutkiller >> Já nerozporují to, že se amur živí převážně rostlinou potravou, jenom si myslím, že konkrétně na tekoucích vodách ( on ostatně z tekoucích vod- povodí Amuru, )pochází, žádné velké škody nepůsobí. A jinak, já, jak jsem již několikrát předeslal, nečerpám ze statistik, ale z osobních mnohaletých zkušeností. Ty např. uvádíš jak málo sumců si rybáři ponechali. Já zase mohu argumentovat tím, že pokud nahodím žížalu, tak prakticky po každé zabere malý sumec. Ti malí sumci " jdou" i na kukuřici, červa a jiné nástrahy, tak mi prosím tě neříkej, že ryby ušetří. A závěrem bych uvedl, že na stojatých vodách je asi Amur problém, ale pro Tebe je hlavním problémem to, že to je NEPÚVODNí DRUH.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 9:25:56

MrtweyUbrus >> Přečti si tu diskusi od začátku od prvních příspěvků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 9:11:49

krusnohorec >> to je pak ale diskuze jen o dojmech, čím se tedy podle Tebe ti amuři živí?
Jinak statisticky má celý revír ohře 1 89 ha, odnese se 3 tuny kapra 740 kg amura a sumců třeba 36 ks(to nevypadá na přemnožení) 28 ks candáta 71 ks štiky 122 duháku a 31 ks okouna. Údaje za 2022. Ale za vše může kormorán,morčák a sumec,ale amur ne, ten pěkně bojuje. Navíc původní článek byl o pstruhové Ohři a sklouzli jsme do Brozan.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrtweyUbrus - Profil | Pá 30.1.2026 9:09:23

krusnohorec >> Nevím jestli chápeš psaný text, nikdo nepsal že z toho má radost, že je Amur nepůvodní druh a je v revíru navíc je jasný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 8:04:40

troutkiller >> Jen na okraj, a odkud máš Ty svá konkrétní data ( data ze stojaté vody asi nelze brát z cela za směrodatné pro tekoucí vodu). Moje data jsou podloženy zkušeností z pobytu u vody a zkušenostmi rybářů z mého okolí. U nás neznám nikoho, kdo by na řece byl úspěšný na rákos. Jinak na vodní vegetaci( řasy, tkzv." bahýnko") se na řece občas chytá, ale že by na to " přišel" někomu amur, nevím. Spíš tloušť, plotice a pod..
Pokud se týká zarybnění Ohře, tak je to rok od roku co do ks které ulovím nad 40 cm, prakticky stejné ( cca 110-140 za rok) Liší druh ulovených ryb. Je to hodně odvislé hlavně od činnost rybožravých predátorů.
Před 20 ti lety na řece např nebyli vůbec morčáci. Teď tam vyvádějí mladé v počtu kolem 15 ks v hejnku a to jsou tedy likvidátoři potěru. Jinak k té skladbě druhů. Od roku 2020 do 2024 jsem za rok chytil vždy kolem 50 ks ostroretek nad 40 cm. V 2025 jich bylo jen do 10 ks a byl jsem rád za vysazené kapry. Jinak je málo cejnů,
dramaticky se snížil počet parem i padouství. Ti rybožraví predátoři ( kormorán, volavka, morčák) a dosazovaní sumci, jsou hlavním problémem zarybnění. Určitě to není amur.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 7:35:05

krusnohorec >> opět připomínám, nemáš konkrétní data, takže těžko soudit.
To cos vyjmenoval, jsou všechno rostlinné nástrahy,ale chytit se dá i na žížaly. Vše se to vejde do zbývajících procent- ty znáš někoho, kdo chytá na vodní vegetací? I když amur jde chytat třeba na rákos.
Z jiný strany- jak si spokojen se zarybněním té Ohře? Je stav lepší/horší nebo stejný jak před 20ti lety?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMAXXSKATER - Profil | Pá 30.1.2026 7:29:38

čolkař,zloch >> @Řízek 5,125 Tyhle zvěsti o samovýtěru amura se u nás čas od času objeví a dokonce bych i řekl, že se cyklicky vrací. Také už jsem jich pár slyšel a pokud se nepletu (už jsem to pár let více nekoumal), tak se to doteď nikde nepotvrdilo. Většinou šlo o malé tlouště, jeseny nebo boleny ... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 7:22:41

troutkiller >> opět připomínám, že zadání diskuze se týká Ohře, kde podle mne žádný problém s amury není a podle mne ta " radost" z jejich devastace není od " rybářů" odůvodnitelná. Pokud se týká Tebou uváděných procent potravy, tak by mě zajímalo, kolik rybářů chytá, či chytilo amura na rostlinou nástrahu. Na Ohři jednoznačně převládají třešně, višně a špendlíky, následuje kukuřice a rohlík.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nstrecek - Profil | Čt 29.1.2026 21:16:24

Řízek 5,125 >> Také vím o jednom případu přirozeného výtěru amura na stojáku. Už to je tedy cca 10 let zpátky. Chovný rybník ve Znětínku na Vysočině. Na výlov dorazili i chlapi od Kinského. Místní chlapy slovili i několik malinkých rybek a nebyli si jistí, zda je to amur, tak se ptali pana Kulhánka a ten potvrdil, že se jedná opravdu o amura. Žádný plůdek tam nenasazovali a generačních amuru tam bylo několik.
Pan Kulhánek tenkrát tvrdil, že se to stává zcela výjimečně, ale že již o několika případech ví.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Čt 29.1.2026 19:41:06

Donrybarios >> v krátkosti:
- samozřejmě že za to nemůže amur, ale lidé
- není to o velikosti revíru, ale o kg/ha revíru
- 70-80% procent potravy tvoří vodní vegetace,
zbytek zooplankton, bezobratlí a pod.
-sumeček ať už americký nebo černý se řeší, ale narozdíl od amura ho nikdo cíleně nevysazuje a není na něj navázána "chovatelská lobby"
-nepříjde Ti, že za poslední čtvrtstoletí na spoustě vod , zejména stojatých, zmizela
jakákoliv vegetace?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDonrybarios - Profil | Čt 29.1.2026 19:30:36

Mám pocit, že se to se škodlivostí Amura už přehání, skoro jako by se ta ryba démonizovala. Chápu, že v půl hektarovém krcálku může určitý počet vzrostlých jedinců škody napáchat ale je to chyba amura nebo těch kdo ho tam nasadil?
Naopak si myslím, že ve větších rybnících, pískovnách a přehradách škodit nebude a je obohacením pestrosti úlovků pro sportovní rybáře. Totéž v řekách, v parmovém a cejnovém pásmu.
On to nebude úplně 100% potravní specialista ale spíše oportunista, jinak si nedovedu vysvětlit, že jsem je chytal na Orlíku v jedné zátoce nedaleko hráze, dno jen kamenité a místy písečné, absolutně bez vegetace? Totéž na B1, v proudném úseku pod jezem s oblázkovým dnem, široko daleko žádný rákos, jediná "zelenina" řasa přímo na jezu tzv. bahýnko tudíž nedostupná krom toho co strhnul proud. Přesto se tam amur udržel a evidentně nestrádal.
Ještě mě napadá proč se stejnou měrou neřeší např. Sumeček americký? Ryba rovněž uměle do našich vod zavlečená, nezajímavá hospodářsky a sportovně už vůbec ne. Ani dravci o ní nemají zájem snad jen s výjimkou sumce?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Čt 29.1.2026 18:55:14

u x a >> já myslím, že i víc, vzhledem k neefektivnímu trávení

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Čt 29.1.2026 18:33:34

troutkiller >> někde jsem četl že amur sežere v létě tolik kolik sám váží

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Čt 29.1.2026 16:33:28

čolkař,zloch >> ono se nabízí ke koupi spousty podobnýho senzačního zboží:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Čt 29.1.2026 11:43:42

krusnohorec >> ekolisty taky nečtu, jen koukám okolo a přemýšlím. Nářků jak je málo různých druhů ryb, zvlášť těch vázaných na vodní vegetaci slyším a čtu dost a dost

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | Čt 29.1.2026 11:04:44

troutkiller >> ale bleskovka se pokud se nemýlím týká řeky Ohře Já na Ohři chytám už 50 let a posledních 14 let jsem u Ohře od začátku dubna do konce října prakticky každý den. Že by na řece někdy byly sinice, tak to jsem nikdy nezaregistroval. Občas se na hladině objeví " žabinec" který se vyplaví z ramen nad Doksanským jezem, když zvýší odtok, aby ramena vyčistili. Nezpochybňuji to, že se živí pobřežní vegetací i vegetací dna( stejně jako např labutě, kachny, nutrie a pod.) Do jaké míry to ovlivňuje tření ryb, si neodvážím tvrdit. Z mé zkušenosti vím, že spousta ryb se vytírá do kořenů pobřežních rostlin a pod., další se vytírají do štěrku a pod. Jak jsem již uvedl níže, počet vegetace dna na Ohři poslední dobou výrazně vzrostl. Před asi 5 ti lety jsem v té vegetaci viděl poprvé třít se kapry. Je i možné, že k šíření té vegetace dna přispěli i amuři. Je docela možné, že vytržené nezkonzumované rostliny, se uchycují na dalších místech. A že by zde někdo na Ohři považoval amury za škodnou, to ani omylem. Asi tu nečteme Ekolisty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Čt 29.1.2026 9:16:47

krusnohorec >> ten úsek znám jen okrajově, nevím kolik je tam amura ani jaký je tam stav vodní flóry. Obecně amur vyžíra vodní a příbřežní rostliny, čímž negativně ovlivňuje rozmnožování ryb na ty rostliny vázané. Stejným principem decimuje i potravní základnu ryb navázanou na tu vegetací a v neposlední řadě tím přispívá i k masivnímu rozvoji sinic, protože jim likviduje potravní konkurenci a je samotné nekonzumuje

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Čt 29.1.2026 9:04:58

krusnohorec >> vždyť Ti to píšu, že v chovných rybníku s tím nemám žádný problém. Kdyby slunečnice nebo řepka "pronikla" do volné přírody asi by to taky byl problém. Ale dokud je něco na poli, v chlívku nebo chovným rybníku, je to něco diametrálně odlišného jak ve volné přírodě. Zážitek ze zdolávání to může být dobrý- ale to s tím nesouvisí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nčolkař,zloch - Profil | St 28.1.2026 22:09:17

Řízek 5,125 >> nevím, prodávám jak jsem koupil 🤔
Dokonce prý v tom vratném kanálu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | St 28.1.2026 21:26:15

čolkař,zloch >> nezdá se mi to.
A nevím o žádném případů samovolného výtěru u nás.
A těžko by to bylo na stojánku v Račicích, když amur potřebuje specifické podmínky k výtěru.
To není kapr, i když tak vypadá:-)
Btw-ani jinde v Evropě se netře, snad je nějaké pozorování z Pádu z Itálie, kde by mohly být podobné přirozene podmínky jako v povodí Amuru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | St 28.1.2026 18:59:22

krusnohorec >> budeš mít dvoje stejné zápalky jedny americké a jedny ruské,které si vybereš a proč?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkrusnohorec - Profil | St 28.1.2026 18:51:44

troutkiller >> ještě malý dodatek. Pokud je uváděno, že amur likviduje zelené porosty v řekách, tak já mohu z vlastní zkušenosti uvést, že porosty puškvorce a dalších pobřežních rostlin v úseku kde chytám( na rozdíl od nutrií) nelikviduje a že ten úsek nad jezem v Terezíně až po Doksanský jez, je poslední roky zarostlý vegatací jako nikdy před tím. Toť vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | St 28.1.2026 18:41:58

troutkiller >> rád se nechám o škodlivosti amura poučit. Jinak jako rybář jsem měl několik amurů na prutu a v zážitku ve zdolávání se snad dá přirovnat asi jen k parmě. A ty brambory jsem uvedl jen pro srovnání- amur z Asie vadí, brambory a slunečnice z Ameriky ne, cukrová řepa ze středomoří a západní Asie stejně jako řepka ( které njá mám zase "plné zuby"), také ne. Tak mi to vysvětli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | St 28.1.2026 18:08:54

krusnohorec >> jestli nejsi s to pochopit, čím amur škodí, tak stačí přemýšlet,popřípadě číst.
Argumenty o bramborách a pod. jsou liché, nikomu asi (mě určitě ne) nevadí amur v chovném rybníku, ale ne ve volné přírodě. A myslím, že z toho nikdo radost nemá, jen se konstatovalo, že pro přírodu žádná velká škoda

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nčolkař,zloch - Profil | St 28.1.2026 14:40:53

Řízek 5,125 >> od správce areálu kanálu Račice jsem se před lety doslechl, že se tam amur vytírá

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrusnohorec - Profil | St 28.1.2026 9:27:19 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Vůbec nechápu, co je řada z níže diskutujících za rybáře, když se mohou radovat z takové devastace jakékoliv ryby!! Pořád se řada z diskutujících ohání termínem nepůvodní druh, ale např. kapr je tu už od středověku. Kdybychom přistoupili na Vaše teorie o nepůvodních druzích, tak třeba bychom museli upustit od pěstování brambor, cukrové řepy, slunečnice, řepky a dalších rostlin, nebo např. od chování různých druhů psů, koček a pod. Je nutné si uvědomit, že do pravěku se nelze vrátit a že vše má svůj vývoj. Komu a proč vadí např amur. Čemu či komu škodí ? Ano, pokud nějaký ( a je jedno zda původní či nepůvodní) druh působí škody, je třeba jeho činnost v přírodě nějak rozumně regulovat ( např bolševník, kormorán, morčák a pod.) Ale radovat se z fotek poškozených ryb, které nikomu a ničemu neškodí, to pánové tedy " promiňte".

• Nelíbí 0
• Líbí14