NFRANK71 - Profil | Ne 21.9.2025 21:44:56
Přesně tak, letos je má volba jasná. Volím Ano, snad to vyjde.
NŘízek 5,125 - Profil | Ne 21.9.2025 21:14:16
milanpindryc >> tak já sem to sem kvůli volbám fakt nedal, dal sem to sem jen proto, že každá bleskovka dobrá, protože mrk pořadí:-)
Btw-tohle by na voliče stejně žádnej vliv nemělo, voličovi AB je nějaká Bečva u zadele.., to samý pro voliče "opozičních " stran, a volič vlády by AB a spol stejně nevolil ne kvůli Bečvě.
NTarn - Profil | Ne 21.9.2025 20:29:05
milanpindryc >> jako že to měli vypustit jindy, aby to pětiletý výročí nevyšlo před dalšíma volbama ? Nebo jak ? :)
Nmilanpindryc - Profil | Ne 21.9.2025 15:05:48
eskymak Mrakomor >> ja si myslim ze Radiozurnal to vytahl cilene pred volbama. Nicmene se zbytkem souhlasim. Od zacatku jsem prezvedcen ze kyanidama to nebylo a pravdepodobne to souvisi s bordelem v DEZE
Neskymak Mrakomor - Profil | Ne 21.9.2025 14:58:03
milanpindryc >> ahoj, s volbama to nemá ani nemělo nic společného. Ta otrava určitě nebyla naplánována na volby :-) To jen vždy AB křičí je to kampaň..:-) Kdybych ten argument měl převést do řeči mrku.....tak to vlastně po 5ti letech připomínáme otravu Bečvy, protože závidíme!! :-D
Je to o tom, že se to stalo přesně 20.9.2020 před pěti lety. Proto si to připomínáme. Proto, protože nám někdo pěkně domrdal přírodu a krásnou řeku a viník (DEZA) nebyl potrestán. Taky proto, že se to díky tomuto laxnímu přístupu může kdykoli opakovat. Proto protože to dokonce stálo i lidský život a taky proto, že padla spousta křivých obvinění. Proto abychom viděli jak účelově fungují soudy, politici, jaký může být soudní znalec prolhaný hajzl a spousta dalších důvodů. Proto to stojí za připomenutí.
NRožnovák - Profil | Ne 21.9.2025 0:06:35
Honza7 >> to co je ve správě od ružičky jsou jen fakta
čov jela na hovno- před otravou tam pomalu nesekali ani trávu- dělám na proti :-)
laguny na likvidaci kyanidů odstaveny- dokonce s povolením
odebírány vzorky-limity překročeny nejen na kyanid
rozprava jak kyanidy mohou zabíijet v zavislisti na PH a teplotě a koncentraci na vstupu ze spožděním
a příklady takových otrav z praxe-to vše bylo i ve zprávě
Hruška vyvrátil svým pokuse Klicperův trapný pokus s zeleným sfinsvem a prokázal že látky se skutečně v toku promíchají už asi po 800 m v celém profilu toku a ne až po 3 km - to není ale to samé že budou zabíjet- to už je složitá chemie vs biologie ryb - na nás obyčejní rybáře - někdy až moc složitá- zvlášť když se do toho montuje politika
co ale způsobilo určitě otravu nevím - soud vycházel z jediných známých důkazů. Ale tady je vždy vše jednodušší -proto se tu chodíme ventilovat :-)))
zdar
NRožnovák - Profil | So 20.9.2025 23:51:54
Rožnovák >> edit
ano pravdivý
NHonza7 - Profil | So 20.9.2025 22:41:51
Rožnovák >> Ahoj Vašku, prof. Hruška to velice zodpovědně a pravdivě uvedl na pravou míru. Otravu opravdu mohlo způsobit cokoliv, jediné co se dá spolehlivě vyloučit, tak je to, že za tím nemohla být ta výpusť, která vychází z podniku Energoaqua.
Rozsudek soudu ve své podstatě byla pouze šaškárna, která popřela chemicko-fyzikální zákony. Soudní znalec se ukázal jako bezpáteřní křivák, který byl za manipulaci s fakty odměněn prodloužením činnosti znalce.
NRožnovák - Profil | So 20.9.2025 21:52:14
starecek >> tak minimálně v tom že kyanidy se takto v tou projevují- k těmto hvariím i v minulosti došlo - a hodno tylátek jaké byly naměřeny a uvedené v članku - ano
Nstarecek - Profil | So 20.9.2025 21:21:42
Rožnovák >> Ten odkaz na to co napsal Růžička - to pokládáš za nepravdivý?
NŘízek 5,125 - Profil | So 20.9.2025 21:16:25
Rožnovák >> novela aspoň dává jasný postup, co a jak dělat, a kdo má zajistit vzorky.
Zde bylo podezření na kyanidy, a nic dalšího se nehledalo, koncentrace kyanidu prý byla nízká, a neměla by "otravný" efekt.
Nicméně - já se necítím být povolán to nějaké detailně rozebírat, rozhodně o tom vím poměrně kulový. Navíc je to pět let zpátky a už to ani nemá smysl, teorii bylo už vyřčeno dost a dost.
Jinak souhlas, mapování vypustí je dobrý záměr, ale nějak to dopadlo jako dycky, možná kdyby vodopravka skutečně chodila po terénu, místo nekonecnych staveních řízení, tak by se to dalo dělat. To se ovšem týká i ostatních úředníků z ORP...
NRožnovák - Profil | So 20.9.2025 20:57:03
Řízek 5,125 >> podle mě je to trošku jinak kKicpera tvrdil ulně debilně že neco teče 3 km pči kraji jednoho břehu překoná několik peřeji a jezů a látka se nepromíchá což je samozřejmě blbě - kdo zná dynamiku řek a viděl někdy znečištěná toku z přítoku - je mu to asi jasné
- nicméně kyanidy se aktivují v toku na základ koncentrace, PH teloty vody
tady jsem ti něco vypích
Dále je důležitý mechanismus odbourání kyanidů v toku, který je prioritně závislý na jejich disociaci na kyanovodík HCN (v závislosti na pH). Ten díky své těkavosti podléhá odvětrávání. Souběžně dochází též k biochemické degradaci. Obvyklý průběh otravy ryb v důsledku úniku kyanidů spočívá v přechodu od rozsáhlejšího úhynu k projevům omezenějšího napadení s následnou částečnou regenerací. Ze zkušeností z hodnocení kyanidových havárií vyplývá, že hydraulické podmínky příčné a podélné disperze a projevy toxických účinků na ryby nebývají s ohledem na popsané faktory přímočaré. Tento významný poznatek lze doložit následujícími příklady havárií:
a) Při havarijním znečištění Jizery kyanidy (1976) došlo k několikadennímu posunu průběhu otravy ryb kombinací odtoku vod z jezových zdrží (vliv zvýšených průtoků vody) a jejich postupem do úseku s kyslíkovým deficitem.
b) Při havarijním znečištění Labe kyanidy (2006) za abnormálních klimatických podmínek (nízký průtok vody a mrazivý teplotní stav) hromadný úhyn ryb nastal až zhruba po 17 km od místa jeho vniku do toku.
c) Únik většího množství ferrokyanidu z kalírny do toku vedl k velmi nízkým koncentracím volných kyanidů, k úhynu ryb došlo až v úseku pod výustí městské kanalizace.
-
https://vodnihospodarstvi.cz/kyanidova-havarie-na-becve/
politici akorát udělali z rybářů užitečn idioty, z hasičů blbce a vedoucího zásahu ještě obvinii a odsoudili. nevím tedy za co, vyplodili jalovou novelu vodního zákona která nic moc neřeší, jediná stanice u Bečvy hlídající čistotu vody málem dohlídala protože došly prachy a mapuje se prd - nemá kdo by mapoval výpustě - když oznamím výpůsť z které něco teče do potoka na prověřejní čekám asi půl roku na odpověď z vodoprávka -jedním slovem rozklad
občas se dělá pochod za Bečvu- beztak se zúčastní i nějaký politik- z podtitulem nevyšumí- tady už TO vyšumívá dávno před Bečvou- doráží TO PR na soc sítích největších ropáků kteří ze sebe dělají ochránce přírody - většinou jde onaše milovanén s.p. :-))))
NŘízek 5,125 - Profil | So 20.9.2025 11:51:32
Kobarid >> njn, prostě se tam sešlo asi padesát nepříznivých okolností...
NKobarid - Profil | So 20.9.2025 11:38:17
Řízek 5,125 >> a k tomu ještě započítej, že tou dobou byl v Hranicích v opravě jez, takže místo velké masy vody, která mohla "naředit" jedovaté látky, tekl přes Hranice středem řečiště čůrek vody, který byl člověku možná tak po kolena.
NŘízek 5,125 - Profil | So 20.9.2025 10:40:44
Danda05 >> pravděpodobně nějaká látka s chlórem, a nebo pesticidy, ktere se tam ale nedostaly od Energoaquay-dpc- nevím jak to napsat:-)
Je klidně možné, že někdo prostě vzal sud se nějakou látkou, která zrovna začala být nelegální, a vylil to do kanálu. Nebo to taky mohla být tzv. sanovaná havárie, kdy se někdo chlornanem snažil neutralizovat závadnou látku, která unikla z provozu..., ale to se už nevyřeší, pokud se někdo náhodou nepřizná.
Dále řekl zásadní věc - objem vody v řekách se díky klimatické změně zásadně snižuje, závadné látky jsou mnohem méně naředěné, než v době před dvaceti lety, k ekologické katastrofě tedy stačí mnohem menší množství, než kdysi.
NDanda05 - Profil | So 20.9.2025 9:59:24
Řízek 5,125 >> a poslouchal jsi to celé, říkal tam co ty ryby otravilo?
NŘízek 5,125 - Profil | So 20.9.2025 9:17:17
Smrtak >> pan profesor Hruška to tvrdí po celou dobu těch pěti let...
NSmrtak - Profil | So 20.9.2025 8:39:05
A to ho takto osvietilo po piatich rokoch? To je mi nahodicka. Nerobili sa tam rozbory?
načítám...
Saccon Carp
