Nevěřím, že ryby otrávil kyanid. Není to fyzikálně ani chemicky možné, tvrdí profesor Hruška o kauze Bečva.

Kategorie: Všeobecné

Před pěti lety při ekologické havárii zanikl život ve čtyřicetikilometrovém úseku řeky Bečvy. V jakém stavu je řeka dnes? Podařilo se uspokojivě vyšetřit, kdo za havárii mohl? Jak daleko je evidence výpustí, které míří do českých řek? A jak je na tom Česko, pokud jde o čistotu vody v řekách, potocích a rybnících? Tomáš Pancíř se zeptal profesora Jakuba Hrušky, geochemika, který šetření havárie průběžně sledoval.

Soudy konstatovaly, že viníkem byla firma Energoaqua. Řeku podle pravomocného rozhodnutí soudu otrávily kyanidy, které do řeky vytekly v podobě odpadních vod. Firma ani její šéf nicméně za to nedostali žádný trest. Vy na svém facebookovém profilu píšete, že havárie je stále neobjasněná. Vy tomu, k čemu dospěl soud, nevěříte?

Nevěřím tomu, protože to není fyzikálně ani chemicky možné. Posudek říkal, že z Rožnovského kanálu, který ústí do Bečvy na kraji Valašského Meziříčí, se polutanty napřed nepozorovaně tři a půl kilometrů plazily u pravého břehu, kdy neotrávily žádnou rybu. Teprve až potom se rozptýlily do celého toku řeky, a začal mohutný úhyn, který trval až do Přerova. Fyzikálně a chemicky je to ale neobhajitelné.

https://radiozurnal.rozhlas.cz/neverim-ze-ryby-otravil-kyanid-neni-fyzikalne-ani-chemicky-mozne-tvrdi-profesor-9558721

Řízek 5,125, 20.9.2025

Diskuse k bleskovce

45 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

Nboticar - Profil | Čt 25.9.2025 11:51:25

hraji >> Tomu "bezpečtnostnímu uzávěru" se obvykle říká "odlehčovací komora" nebo souhrnně "odlehčení" což je pojem pro různé prvky (šoupě před ČOV, odlehčovací komora, odlehčovací stoka atp.). Je to problém všude tam, kde není oddílná kanalizace. Pokud to je navíc v Brně technicky špatně provedeno, tak pak to má takové následky.

    Neskymak Mrakomor - Profil | St 24.9.2025 19:20:38

    Honza7 >> nejjednodušší je nic nedělat a jen $$ inkasovat:-) max hledat duvody proc ne..

    Zdrava přiroda neni priorita,..a budouci generace ??..chuj s ni.

    Bohuzel to dokazuji svym chovanim, jak soukromy sektor hlavne korporaty, tak statni instituce (v nasem pripade PMO, CIZP...atd) a v neposledni řade i treba crs (a mrs jen o milimetr min) :-))

      NHonza7 - Profil | St 24.9.2025 18:01:19

      hraji >> díky za upozornění a uvedení na pravou míru ( bohužel má paměť není dokonalá ). V každém případě i když se prozatím nic nedohledalo, tak to neznamená, že ryby nemohly být otráveny. Jednak je celá řada látek, která není stálá za běžných podmínek rozkládá se a pak je tu další skupina, která reaguje se spoustou látek a vznikají netoxické sloučeniny. Stačí takový chlornan a je zaděláno na velký problém.

        NLada66 - Profil | St 24.9.2025 16:56:58

        Kdoví, jak to tenkrát na Bečvě bylo. 🤷
        https://share.google/lB39yAdI4opiq4Jmt

          Nhraji - Profil | St 24.9.2025 8:45:47

          Honza7 >> vzpomínáš si špatně, protože k úhynům dochází vždy v létě, kdy jsou dlouhá období beze srážek, a pak přijde bouřka s přívalovým deštěm. A vzorky nikdy neprokázaly žádné jedovaté látky.

            NHonza7 - Profil | Út 23.9.2025 17:48:39

            Rožnovák >> Ahoj Vašku, díky za Tvůj příspěvek. Soud nevím na základě čeho rozhodl, ale podle důkazů to nebylo. Neexistoval žádný dochovaný vzorek ve chvíli kdy byla otrávena Bečva ( všechny pro jistotu byly zlikvidovány ).
            Tím pádem není ani známa látka, která ryby otrávila. To, že někdo předhodil, že do toku Bečvy vytéká tekutina, která má zvýšenou koncentraci kyanidů byla předhozena kost laikům, aby odlákal pozornost od toho co skutečně způsobilo otravu. V každém případě tím, že byly odstaveny laguny jsou podle mého názoru dalším důkazem, že to nemohla způsobit Energoaqua. To jak dlouhý úsek řeky byl otráven, tak by musel neskutečně dlouho vytékat takový odpad.
            V odpadní kapalině opravdu neteče nasycený roztok kyanidu, jak si někteří lidé myslí. Hmotnostní bilancí se nikdo pro jistotu nezabýval. To jak proběhl daný soudní proces je kolosální ostudou a výsměchem spravedlnosti - tak to vnímám já.

              NHonza7 - Profil | Út 23.9.2025 17:19:58

              hraji >> Na tohle téma jsem si v minulosti psal s Kakr-em. Co všechno může být spouštěčem této události, která se opakuje, tak na to je neskutečné množství variant. Pokud si dobře vzpomínám ( mohu se plést ), tak tyto události většinou probíhaly mimo letní období. To by moc nenasvědčovalo, že by za tím mohl být deficit kyslíku.
              Mě se zdálo, že se spíš mohlo jednat o pravidelnou odstávku menšího provozu v rámci údržby, či sanitace a čekalo se až se objeví déšť, který zamete stopy potom jak se někdo zbavil tekutého odpadu. Tohle dohledat je opravdu problém. Zde je cesta náročná přes pravidelný odběr vzorků a vyhodnocení přes Ramanův spektrometr.

                Neskymak Mrakomor - Profil | Út 23.9.2025 12:01:27

                hraji >> podívej.....kdo chce - hledá způsoby (spousta jiných levnějších řešení)
                Kdo nechce - hledá důvody...(miliardy a rozkopané centrum Brna).

                Jinak ale zpět k bečvě....před 5ti roky ses vyjádřil takto viz screenshot....kdo to teda cíleně vypustil? :-)

                  Natislav_fishing - Profil | Út 23.9.2025 8:05:57

                  Už se na to vyserte kucí. Hned asi druhý nebo třetí den bylo jasné, že krom vyníka nikdo nikdy pravdu znát nebude (respektive nejsou důkazy obvinit reálného vyníka). :) Profesor Hruška má pravdu v tom že tam teď chybí staré populace ryb, zejména parem. To horší na tom je že se to může stát znovu a výsledek bude hodně podobný. :)

                    NŘízek 5,125 - Profil | Po 22.9.2025 22:56:55

                    Danda05 >> tak jako tak, není to názor nijak osamocený:-)

                      NDanda05 - Profil | Po 22.9.2025 22:32:15

                      Řízek 5,125 >> no Forum 24 😂😂

                        NRožnovák - Profil | Po 22.9.2025 21:49:20

                        hraji >> neviděl bych TO tak jednoduše

                        - splaškovou kanalizací neteče běžný odpad ale splaškové vody- jako takové - do toku nepatří- bez přečištění- tím že se To dostane přepadem-do kanalizace dešťové nestává se z toho automaticky látka nezávadná-

                        tak vše co odebírá kyslík z vody závadné je ne že ne - látky ze splaškové kanalizace se dají zjistit rozborem - když vyjdou zvyšené dlouhé řetězce mastných kyselin a nízké chsk - zkráceně hovna -je to víceméně jasné je je to kanál-pokud tedy přeteče odlehčovák ze splaškové do té dešťové kanalizace a do toku a otráví TO ryby u nás to jde za majitele správcem kanalizační sítě protože je jaká je a za provoz odpovídá on a nechá si za To přece od každého platit NE - navíc se někdy může stát že i on někdy zanedbá údržbu - stačí i prasklé hradítko-tedy ať aspoň zaplatí a podniká dílčí kroky ke zlepšení stavu

                        - rozhodně periodické letní úhyny když kanalizace v létě nestíhá j není něco s čím je třeba do budoucna počítat

                        - kanalizace potřebuje nejen v Brně údržbu a postupnou obnovu tak či tak - jinak se za chvíli utopíme ve vlastních ---

                          Nhraji - Profil | Po 22.9.2025 14:11:45

                          eskymak Mrakomor >> a jak sis zcela určitě všimnul, já se nevyjadřoval k otravě na Bečvě. Vyjadřoval jsem se k tomu, že kolega napsal, že probíhají otravy na Svitavě v Brně, což je zjevná nepravda, protože o otravy se nejedná. Poslední skutečná otrava, a zrovna kyanidem z Adamovských strojíren, proběhla někdy kolem roku 1984 (bez záruky).

                            Nhraji - Profil | Po 22.9.2025 14:07:39

                            eskymak Mrakomor >> Ano, stačí maličkost, překopat kompletně kanalizaci v Brně tak, aby se zcela oddělila kanalizace na splašky od kanalizace na srážkovou vodu. V podstatě stačí splnit dvě podmínky, zajistit pár miliard a zajistit, že někdo dovolí rozkopat celé centrum Brna.

                              Nmilanpindryc - Profil | Po 22.9.2025 12:00:44

                              starecek >> ono by stacilo hlidat aby pred bezpecnostnim prepadem nebyla tlusta vrstva usazenin(videi o tom jak to vypada jde najit dost) Diky tomu se pak “odlehcuje”vyrazne driv nez by muselo, jasne usetri se ale za jakou cenu.

                              Oddelenou kanalizace je asi téměř nemožné udelat. Ale zvysit kapacity cisticek a budovat vetsi nadrze na zachyt odlehcene vody jde.